渡十娘｜美国总统选举：人（选）质（民）跟谁走？

原创渡十娘all 渡十娘

收录于合集

做公众号里的《纽约客》

戳蓝字一键关注渡十娘

转发也是一种肯定

文字｜木然

编辑｜渡十娘

作者简介：木然，曾任加拿大《星島日報》副總編輯、《加拿大都市報》總編輯。同時在電台、電視獨立主持多個時政類節目，目前為自由撰稿人。

作为美国总统选举最后一场辩论，如果要论谁是输家谁是赢家，笔者认为在90分钟略为沉闷的辩论里，所有参与者都是赢家。包括那个可以关闭候选人麦克风的静音按钮。

我们就先从笔者排在赢家第一位的静音按钮说起。在第一场总统候选人辩论里，特朗普强势的抢话和不让对手有说话的机会开了一个危险的先例，总统选举辩论都不能做到各方拥有均等话语权的话，民主选举将演变为一种强盗式的圈地战争，这是现代社会难以容纳的。

2020年美国总统选举的最后一场辩论为以后的辩论贡献了一种模式，即主持手上多了一个可以令失控者「shut up」的工具，这体现了政治民主运行中规程的至高无上和制约性。

排在赢家第二位的是NBC记者克里斯汀韦尔克（Kristen Welker）。从辩论后的反应看，包括共和党、民主党的议员，以及网络上的吐槽客大部分都点赞了韦尔克公平、公正和柔中带刚的控制力。而从笔者多年主持电台、电视时政节目经验看，美中不足的是主持人为90分钟设计的话题过多，很多话题都是只有开头却无法展开，而主持人对论者的离题跑马也不够果断地打断，以及拉他们回到话题来，导致辩论后期的问题给观众有「水过鸭背」、匆匆走过场的感觉。不过这也是仁者见仁、智者见智的感受，不影响韦尔克从此平步青云、身价百倍的美好前景。

那么，副总统拜登和总统特朗普谁是赢家谁是输家？

根据CNN事后对这场辩论的一项实时民意调查显示：53%的受访者认为拜登在当晚获胜，而特朗普只有39%——这一结果大概是以拜登无大错就是赢为前提，这大致反映了总统目前在民意调查中的赤字。而在Real Clear Politics的全国平均民调中，拜登领先特朗普7.9%，Five Thirty Eight的预测模型显示，拜登在周四晚上的假设选举中获胜的几率为87%。

但笔者对此并没有那么乐观。理由是现在离投票日还有10天，这个时间足够可以引爆N个炸弹。那个抱着「不胜不罢休」的总统私人律师朱利安里（Rudy Giuliani）如今全身挂满了炸弹，你不知道他何时会扔一个出来。就算律师今明两天扔个哑蛋，也足够民主党人忙乎几天。何况人家宣称有硬盘有笔电有照片有视频，可以将拜登实锤砸倒在大选前。

（Rudy Giuliani自己深陷丑闻）

另一方面，自2016年以来，总统特朗普已经建立起他稳固的基本票群，这部份特朗普死忠粉大概占选民的40%。就算在摇摆州，也不乏特朗普的「死士」。他们为了能令特朗普梦延续，会不惜战斗到最后一分一秒，这种气势是民主党所缺乏的。所以当不少朋友问笔者你怎么看最后的结果时，我的回答还是之前那句话：「让子弹飞」。

回到昨晚的辩论，我以为特朗普最大的成功是听取了他团队的安排，可以安静下来等待属于自己的「两分钟」展开陈述，避免了如第一场辩论那样向对手发出强悍的干扰，而且他给了拜登更多的发言空间，目的大概是期待未进入状态的拜登讲多错多，这应该是总统助手们敦促他采取的策略。不过昨晚拜登显然是提前做足热身，上来就在状态中。但无论如何，特朗普少有的温和举止可能说服了一些摇摆不定的选民：不要在最后一刻抛弃他。

但特朗普团队忽略了他们的老板离开了自己把控的主场就无法淋漓尽致地表现这个弱点。特朗普在辩论开始时有相当长一段时间表现得无所适从。如果我们将这场辩论90分钟分成「前50分钟」和「后40分钟」的话，拜登显然赢了上半场，特朗普赢了下半场。

在上半场的辩论，拜登成功地把特朗普拉入了「抗疫失败」的泥坑里。虽然特朗普迫不及待地抛出了拜登儿子的丑闻、拜登与第三国的利益关系，为拜登挖好了一个个坑，但拜登并没有跳下去。他以「未从中国拿过一分钱」的发誓二两拨千斤地将自己与儿子切割，且反手把特朗普拉到解释「中国账户」和「漏税」上作捆绑。

特朗普在这里犯了一个错误，就是喋喋不休地解释自己，这给了拜登上位的机会。例如拜登嘲笑他2016年承诺当上总统就会公布纳税记录，「伙计，四年了，你拿出来啊」，这种纠缠令特朗普顾此失彼地丢失了朱利安尼精心为他准备的「炸弹」，所以我认为总统不在状态中。

总统不在状态的另一表现是在「抗击COVID-19」话题上，当拜登对他处理不力导致22.1万美国人死于病毒时，特朗普并没有给出有实质内容的反驳。他只是不断陈述自己得病了怎样好了，很多人都从患病困境走了出来，美国在了解和适应中「扭转局面」...... 等等，但拜登针针到肉地用特朗普的话来回击特朗普：「他说他们正在学着接受它，」现在是「人们正学着死于它。」拜登指着特朗普对选民说：「这就是那个告诉你复活节前会结束这场战役的人。他没有明确的计划。」他不应该在他的高尔夫球场上」，「他应该和佩洛西议长商量。」拜登还相当煽情地对选民说：随着美国数十个州新冠肺炎确诊病例的卷土重来，美国即将进入一个「黑暗的冬天」（dark winter）。而特朗普的回击就和第一场辩论一样毫无新意：「他所做的一切都是在谈论关闭。」「拜登就像民主党州长在自己的州强制关闭。」「他就会关闭这个国家」这些口水的东西，本来讲一次足够，两场辩论都炒同一种饭，由此看出自信的特朗普对待第二次辩论毫无文案，随意发挥。

2020年美国大选选民关注的头号话题当然是「疫情」。特朗普的策略一如乔治华盛顿大学（George Washington University）政治管理研究生院院长劳拉·布朗（Lara Brown）所说的，特朗普在昨晚只是对他的支持者讲话，而拜登「吸引了那些可能仍然持中立态度的人」。

在下半场，我认为上半场发挥超水平的拜登因为耗费了太多的精力而进入疲态，而渐入佳境的特朗普开始掌握把控话题的节奏。例如在清洁空气和能源问题，特朗普成功地挖了一个坑，令拜登一头扎了下去，表达了要发展绿色能源并终结对传统石油业的补助，这无疑得失了包括宾州在内的一些摇摆选民。目前拜登在宾州大约获得49%的潜在选民投票支持，领先特朗普的45%，这个领先率刚好在民调误差中，但拜登的这个失言有可能令他一下子失去20张选举人票，特朗普这个坑挖得值。

加上，特朗普落井下石地对选民说民主党终止石油业补贴，「你会记得德州、宾州、俄克拉荷马州、俄亥俄州吗？」这种唤醒恐惧法在选举中有一石数鸟的功效。

现在这个炸弹就看民主党人如何拆解。除非他们能够说明未来政府在从传统石油业向绿色能源的转变过程中，政府有帮助企业和产业工人不失去饭碗的计划，这很关键。

肯定的，这个「坑」将成为美国选举教科书的典型例子。目前我们无法判断拜登的不慎言对选情影响有多大。因为毕竟本届与以往所不同的是目前已有四千五百万人提前投了票。第二场辩论举行时有将近95%的人心中有了选择结果，能被影响的大约是5%的选票。

当然，清洁空气、绿色能源一向是民主党的主打政纲，或许拜登的不慎是早在得失计算内的。

下半场辩论能和拜登失言对冲的，其一是特朗普在阐述移民问题上，被拜登拖入545名非法儿童因为特朗普的「零容忍」打击导致他们与家人失散，且无法找到他们已被遣返回国的父母的泥坑；其二是在讨论奥巴马医疗时，拜登延续辩论开始时的煽情，他提醒选民注意，在黑暗冬天到来时，很多人可能因为特朗普取消奥巴马医疗、而特朗普医疗又只是空中的饼会变得惶恐而走投无路。

毫无疑问，未来十天等待拜登的将是更大基数的「朱利安里炸弹」轰炸。最近有不少美国的朋友问我票该投给谁？对此笔者能给的答案是：选民如今都是待绑架的人质，在选择是跟一个撒谎成性摆地摊的暴发户走，还是跟一个老态龙钟可能曾经在犯罪边沿行走的政客走时，唯一的选择是谁给你伤害少些！