【飞洋在线】美高校惊现革命小将！从学生围攻教授，占领校园说起

估计很多人不会相信这个故事，或者以为是标题党，因为实在不可思议。但是先别急着下结论，耐心看下去：

一群学生在教学楼里围攻一个教授，让他滚出校园，逼迫他辞职。学生还占领了图书馆，又去围攻校长，威胁说如果他们的要求得不到满足，就会诉诸暴力。校长妥协，基本上答应了学生的所有要求。警长告诉教授已经无法保障他的人身安全。

这件事发生在上周，2017年5月23号（年份没有写错）。

Bret Weinstein是华盛顿州长青州立大学的生物学教授。这个大学很左，这个教授也很左，但是，左的程度不同，于是就出事了。

长青州立有个传统的"缺席日"（Day of Absence），这一天有色人种学生可以自愿离开学校，目的是显示他们的重要性，抗议社会不公之类的，属于行为艺术。但是今年组织者改了规则，要求所有白人学生和教职工离校。

Weinstein教授不同意这种做法，他说你们自愿离校是一种"反抗压迫"的抗议行为，但是强迫别人离校本身就变成了压迫行为。

这个生物教授起码逻辑是清楚的。

但是学生不干了。50多人把教授堵在楼里，有的破口大骂。

“Fu×k you, you piece of shit！” （操你丫的，你这坨狗屎！）

教授还试图解释，沟通，但是学生不给他一点机会，现场一片混乱！教授说你们起码也要听听我说什么吧？学生回答你早就没这个权利了。也就是说，一个大学老师，在自己的学校，已经被学生剥夺发言权了。

学生齐声高唱，Bret Must Go！

校园里还有"大字报"，也是要求开除Bret Weinstein教授：

有人看着情况不妙赶紧报警，但是警察来了之后被学生堵住门不让进。于是警察居然认怂了，只好绕道后门溜进来。学生暴民于是放弃教授，占领了图书馆，还把白人学生派到外面警戒，以防警察入内。

这是早先的报道，后来又有左媒整出另一个版本，说学生放过了教授，走出教学楼就迎面碰到警察，学生们担心自己有"生命危险"，于是撤到图书馆，堵住门，躲在里面。飞洋在线的读者中绝大部分不相信主流媒体，所以我们也不必过多解释了，还是省点时间继续讲故事。顺便说一句，学生占领的是图书馆的Trans & Queer Center（变性人和同性恋中心）。把图书馆的大厅正式命名为"变性人和同性恋中心"倒也符合左派学校的作风。

下午，学生好像不担心"生命危险"了，因为他们开始围攻校长。这么左的学校，估计领导也不会是个硬汉。果然，校长很快宣布，上午的事件中不会有一个学生受处分！

而且校长还感觉"事件"这个词太重了，可能会伤害学生的感情，于是赶紧道歉，说不是事件，而应该说上午的行动 - 学生，老师和教工的行动。

教授接受福克斯电视台采访时说校长命令校警后退，而且据他所知，最近几天警察反而被困在警局里。福克斯主持人Tucker Carlson听得目瞪口呆，不敢相信这一切是真的。要不是有视频，估计没人相信是真事儿。完整视频：https://www.youtube.com/watch?v=n3SdJhJ2lps

Weinstein教授对华盛顿时报说，"警察告诉我学生还在校园里拦截车辆。他们说是在找我。从周二上午9:30开始学生抗议者已经基本上控制了学校。校方不许警察行动。学生，老师和职工都不安全。"

第二天，学校部分恢复正常（图书馆仍然被学生占领）。教职工有一个会议，祝贺几位老师获得荣誉退休教授资格，他们的家属也到场庆祝。但是学生们闯了进去，直接开骂，说我们还在奋战，你们居然在这里吃蛋糕？？？于是，老教授们全体跟着学生离开了会场，去慰问占领图书馆的斗士去了。

校长继续退让，基本上答应了抗议者的所有要求，比如重新制定学生行为准则，改进教师评定标准，要求所有员工和校警每年必须参加一次敏感问题培训，重点放在根除针对黑人的种族歧视，等等。但是学生说这并不表明他们会结束占领，而且以后还会去更多教职工会议闹场。至于Weinstein教授，学生说他们是杀鸡儆猴。

俗话说种瓜得瓜，种豆得豆。英文有一句完全一样的话：You reap what you sow。

左派常年鼓吹政治正确，大打种族牌，为了所谓的社会"进步" （progressive），不惜颠倒黑白，更不会尊重法律。左派把持的教育体系更是培养了一批又一批是非不分的青年"斗士"。终于，白左自己开始品尝苦果了。

长青州立事件不是第一次，也不会是最后一次。多闹几次，或许还能敲醒一批真睡的人。教授自己也说，他是个Deeply Progressive Person（也就是很左），但是如果这次事件反映了左派的现状，他会非常忧虑。

2016年民主党已经一败涂地，长青州立只不过把他们往悬崖上又推进了一步而已。

这样的例子其实数不胜数：

• 打着言论自由的幌子，剥夺别人发表言论的自由（伯克利暴力示威）；

• 号称反法西斯，却惯用法西斯那一套（大学老师用车锁咋人）；

• 号称反对种族歧视，却公然歧视亚裔（AA政策，特别是加州的SCA-5，对很多华人来说是一记警钟）；

• 名义上要保护变性人，却要求全国的学校男女同厕 （CNN 主播说12岁女孩应该习惯在更衣室见到裸男）；

• 高举女权大旗，对穆斯林各种压迫女性的传统却视而不见（左派和穆斯林的很多理念其实水火不容）；

• 反川游行里高举墨西哥国旗（同时焚烧美国国旗）；

• 民主党全国大会，却一面美国国旗都找不到（社交媒体当作笑话热传，第二天赶快挂了一堆）；

• 加州民主党参议院主席公然宣称自己一半亲戚是非法移民（为什么民主党这么蔑视法律？）；

• 不承认非法移民投票，却坚决反对投票时核对身份（纽约民主党主席坦诚大量选举舞弊）；

• 宪法明令禁止宗教涉足教育，学校竟公然倡导伊斯兰（家长状告圣地亚哥学区）。

• 推动毒品合法化，无休止加税，大赦罪犯，抢劫$950以下基本不算犯罪了，诸如此类的例子还有很多很多。

民主党以为这些都是社会进步的表现，但是越来越多的选民对此已经深恶痛绝。可笑的是民主党还在为自己的溃败找借口，甚至责怪选民不可救药。真正不可救药的是民主党自己。

有读者曾经问为什么美国华人会选川普，能不能写一篇综合性的分析文章。这个疑问可以理解，别说国内的人难辨真伪，身在美国的华人也很容易被主流媒体洗脑。这篇文章从侧面解释了为什么华人会支持川普和共和党，因为他们实在没有办法捏着鼻子给民主党投下一票，良心上过不去。左派的大爱和宽容很容易迷惑人，但是你如果看了上面的一些链接，就知道为什么这么多华人无论如何也不会支持民主党的原因了。川普代表的共和党（保守派）与希拉里代表的民主党（自由派）在绝大多数问题上针锋相对，截然相反，这就是选他的理由。