高等法院裁定黎智英敗訴

本文要點

亂港黑手、壹傳媒創辦人黎智英2020年8月10日被捕，當時警方在黎寓所檢獲兩部手提電話。惟黎以手機內有所謂「新聞材料」，以及涉法律專業保密權的材料為由，取得法庭命令將手機封存。

警方上月引用香港國安法實施細則取得新搜查令，可檢視兩部手機的內容，包括新聞材料。黎智英極力阻撓，於本月9日入稟就第二份搜查令提出司法覆核。昨日，高等法院裁定黎智英敗訴，准許警方解封黎智英手機，查閱其中有關危害國安活動的「指明證據」等新聞材料。

壹傳媒創辦人黎智英提出司法覆核，企圖阻撓警方查閱其手機內的材料，高院裁定黎智英敗訴。

黎智英申覆核被駁回

2020年8月10日，警方根據第一份搜查令搜查黎智英寓所，檢取一白一綠兩部iPhone手機。黎智英聲稱兩部手機包含「新聞材料」及其他涉及法律專業保密權的資料，向高等法院申請取回手機。同年11月，高等法院下令將兩部手機封存。今年7月8日，警方根據香港國安法第43條實施細則，再度申請搜查手令。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉相信手機內包含危害國安活動的「指明證據」，遂批准警方檢取手機及其副本。警務處遂入稟要求高院解封手機材料，批准警方查閱。

黎智英本月9日入稟高等法院，就第二份搜查令提出司法覆核。黎智英一方認為，根據《釋義及通則條例》，只有原訟法庭法官或區域法院法官方可賦權讓申請人取用新聞材料。而第二份搜查令由裁判法院主任裁判官批出，黎智英一方因此質疑第二份搜查令的有效性。代表警務處的資深大律師孫靖乾指出，手令是根據國安法實施細則批出，《釋義及通則條例》並無約束力。孫靖乾強調，裁判官當時認為兩部手機內的所有材料，均可能與危害國安的行為有關。裁判官已權衡輕重，才批出手令。

警方在蘋果日報所屬大廈進行證據蒐集。

新聞自由不等於全面禁止檢取

法官陳嘉信昨日（30日）頒布判詞，表示新聞自由並非絕對權利，不等於全面禁止檢取、出示或披露新聞材料，又指明國安法第43條實施細則已經賦予警方額外權力，來調查危害國家安全的案件，所以警方獲批手令後，有權查閱黎智英手機內的新聞材料，惟警方仍不可查閱涉及「法律專業保密權」的資料。法官同時指出，黎智英一方對法律條文存在根本性的誤解，將《釋義及通則條例》中的條文當作檢取新聞材料的唯一法律程序，並錯誤地將受基本法條文保護的法律專業保密權與新聞材料進行類比，邏輯根本站不住腳。

黎去年組織及參與未經批准集結等多項罪成，總刑期20個月，目前仍在服刑。他同時就違反香港國安法案件被控多項罪名，包括勾結外國或境外勢力危害國家安全、串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全、串謀作出一項或一連串傾向並妨礙司法公正的作為，以及一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物罪。

反中亂港的黎智英與民主黨前骨幹成員李永達關係密切，黎智英更是民主黨金主之一。

黎智英亂港惡行纍纍

煽動上街　搞亂香港

上世紀九十年代初，黎智英在西方反華勢力的支持下創辦了政治性極強的壹傳媒有限公司，賣掉佐丹奴時裝全部股份，正式開啟親美反中的賣港之路。美英政治勢力借助壹傳媒不斷插手香港事務。每當反對派組織招募人員上街遊行前，《蘋果日報》勢必連篇累牘煽動市民上街，不僅詳列非法遊行時間和路線圖，更列明所謂遊行口號、訴求，完全是暴動行動的組織者和領導者。

賣港投美　危害國安

目前仍被香港警方通緝的黎智英左右手Mark Simon，具美國海軍情報部門背景。Mark Simon曾以壹傳媒高層身份向美國政壇捐款超過20次，2008年美總統大選時，向共和黨候選人麥凱恩捐款三次。

黎智英2020年2月在保釋後，即與亂港分子李卓人、何俊仁及李永達在西環一家餐廳聚餐密斟。

2019年7月，黎智英高調前往華盛頓，與時任美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧、國家安全顧問博爾頓見面。黎智英公然揚言：「香港正在為美國而戰、香港民眾正在同美國一道，與中共進行一場價值觀的戰爭！香港人需要知道美國站在他們身後！」

勾結外力　撐暴煽暴

2019年8月，黎智英在《蘋果日報》刊發文章《贏民心，得勝利》，公然為時任美國總統特朗普將香港亂港分子的暴力行徑與中美貿易談判掛鈎站台，更聲稱「川普（特朗普的台灣譯名）終於為抗爭運動背書了」。他又大言不慚稱，有西方陣營支持，是持續抗爭，改變香港將來甚至中國將來的強大力量云云。