女性讲述“强奸”，一举拿下98%最高分

原创俊俊是热血青年烫的吸血鬼满嘴泡世上最孤独的读书俱乐部

大家好，我是俊俊。

今天要推荐的这部电影，算是迟到了。

它前段时间拿下70届德国柏林电影节评审团大奖，美国剧情单片单元评审团特别奖。

烂番茄新鲜度98%（8.72）

MTC均分92，暂居今年第一。

导演伊丽莎·希特曼，作品不多，但因为这部电影，倍受国际瞩目。

这部电影就是——

从不，很少，有时，总是

2020

豆瓣：7.6 / 10

MTC：92

俊俊评分：8/ 10

这是一部女性题材的电影，女导演擅长拍女性题材的电影不是空话。

共情感受不同，视角不同，细节不同。

哪怕是极其细微的区别，也够给予观众巨大的感官差异。

而这部《从不》就是很好的例子。

电影的主要内容是关于未成年少女怀孕堕胎的故事。

17岁的女主奥秋是宾西尼亚州一个普通女孩。

上学、打工、喜欢唱歌但是五音不全。

与此同时在几个镜头中也不难看出，奥秋和家里人很疏远。

她有一位被弟弟妹妹分散注意的母亲，还有一位毫不关心家庭的继父。

那一天就如往常，奥秋去诊所检查身体，突然被告知自己已经怀孕10周了。

17岁的她什么也不敢做，也不能做。

继父是个满口粗鄙之语的人，从未给过她父爱和起码的尊重。

母亲也被生活琐事和弟弟妹妹搞得无暇分心。

直到她怀胎18周肚子都已经微微隆起，家人们仍对此毫无察觉。

她知道，自己孤立无援，只能自己用各种方法尝试打掉肚里的孩子。

她试图吃药，和漱口水，捶打腹部等方式造成流产。

但是即使肚子被打倒淤青，也没有什么效果。

诊所的医生劝她生下来，没有询问，没有关心。

上来就是机械的走流程给她播放堕胎的视频，以罪恶感迫使她妥协。

整个过程机械、冰冷、毫无同理心

可是她知道，无论怎样自己都没有准备好做一个母亲。

就这样一直到有一天她在超市打工，突然的孕吐被表妹斯凯雷发现。

几句简单隐晦的提问后，表妹二话不说就偷了超市的钱塞给奥秋。

帮她定好车票，收拾好行李，连夜拖着行李箱陪她去遥远的纽约。

为什么非要去纽约堕胎呢？

因为根据宾西尼亚州的法律规定，未成年堕胎一定要征得一位监护人的同意。

所以两个女孩开始这趟遥远的征程。

一路上，两个女孩遇到了很多脸谱化的男性角色。

从一开始上班的超市，长期对她们非礼的男上司；

地铁上遇到的露阴癖的陌生男人；

巴士上搭讪后来趁机猥亵表妹的路人男子；

不得不说，这里对男性角色的描写似乎都过于刻意。

甚至可以说这里的男性角色都有点被丑化的感觉。

也有人会觉得这是在通过丑化男性在建立女性视角。

但是有没有可能，这就是真实的女性视角，这些男性角色都是真实存在于一个女性一生中的人呢？

“不是所有男人都会强奸，但是所有女人都活在被强奸的恐惧之中。”

直到电影过半，我并没有理解电影的名字从何而来。

直到奥秋来到纽约的门诊室，被社工问到发生性关系时。

在是否曾被另一方强迫或威胁过时，奥秋有四个选项，

分别是：

“从不，很少，有时，总是。”

这也是整部电影的高潮，全片情绪最激烈的部分。

一个接着一个令人揪心的问题，一个接着一个让心心碎的答案。

Q: “出生到现在有没有人强迫和你发生性关系？”

A: “是”

Q: “你的性伴侣是否打过你或以其它方式对你进行身体伤害？”

A:“是”

Q: “你的伴侣是否威胁或恐吓过你？”

A: “很少”

随着社工温柔且小心的询问，奥秋的伤痛一点点被剥开。

一直看起来克制冷静的她终于忍不住抽泣起来。

这4个答案选项看起来似乎有轻重程度之分，但其实跟家暴一样，只有是与否两种情况。

即便如此，奥秋究竟为什么会意外怀孕。

影片都没有交代，奥秋也选择不告诉医生。

但是，从社工一个个的问题和奥秋支支吾吾的答案中我们清楚的知道，她曾经遭到过虐待。

很多人，看到这样的题材都会构想出一个叛逆少女的青春故事。

但是直到看到结尾，我们会发现，在奥秋身上，根本不存在什么叛逆。

有的只是那些受伤过后的孤独与沉默。

这并不是一部青春少女下饭剧，整部电影的台词很少。

人物说话声音低沉，没有很大的戏剧冲突。

人物大多数世界都是保持沉默。

在《房思琪的初恋乐园》中，林奕含曾写道：“原来，人对他者的痛苦是毫无想象力的。”

鲁迅也曾说过：人类的悲欢是不相通的。

而电影和文字的作用，就是放大或者具象化这些情感，让他者产生共情。

就如看完这部寡言沉默的电影，我们或多或少能感受到这两个女孩一路上的孤立无援。

也能清楚的感受到我们作为旁观者的束手无策。

这是一部小成本制作的电影，没有太多跌宕起伏的情节，整部电影被简单和沉默的镜头填满。

但是这个电影所直面和讨论的三个问题却都是大问题。

第一：关于堕胎法案。

显然，这部讲述堕胎的电影在今年是有时事背景和政治诉求的。

在去年美国的阿拉巴马州通过了一项全美最严的“堕胎禁令”

其中甚至规定“即使遭受强奸或者乱伦的受害者也不得堕胎。”

抗议者扮成《使女的故事》讽刺女性被当做生育奴隶

可是美国在1969年的罗伊诉韦德案中，美国联邦最高法院就已经裁定堕胎禁令违宪。

关于美国的堕胎法案其中涉及到的隐私权以及复杂的宗教意识形态，影响横跨近百年。

关于堕胎的两个声音无非就是“生命优先”和“选择优先”。

我只想说，如果生命的孕育者的健康和权利都没有办法保障，那么生命优先的声音将是荒谬的。

第二个：关于性教育的问题

性教育的缺失和不足是我们长久以来探讨的问题。

尽管有太多的文字和电影去聊过“性教育”的必要性，

但是我们的性教育是不够的，性教育所涉及的内容也是不够的。

最近的鲍毓明案件中的受害者星星（化名）就是个典型的例子。

因为没有接收到足够的性教育，这个毫无犯罪识别和性认知的14岁女孩在引诱之下被迫与施害者鲍毓明发生性行为的时候，根本不明白那意味着什么。

她只是发现自己肚子很痛，下体也跟着出血。

最后还是在网上通过与一位医生奶奶的对话才得知自己被强暴了。

星星只是个代表，她绝不是个案。

其实，教育部门也不是没有重视，“学校负有事实健康教育责任”早在2001年就以法律和政策的形式明确过了。

2008年颁布《中小学健康指导纲要》至今，各种文件也不断的提出过应该及时开展性教育的内容。

但是这些年，未成年人遭受性侵的案件越来越多，具体落实的举措却屈指可数。

其实，在这个问题是，有缺失的不只是学校教育，更多的是家庭教育。

在2017年，杭州一位二年级孩子的家长在微博上反映学校发给学生的《珍爱生命：小学生性健康教育读本》太露骨，表示“看不下去”。

后来在网络舆论的影响下，那本原本可以让她们了解更多性知识来保护自己身体的书被校方收回了。

而反观这本“尺度过大”的教育课本会发现，大多都是对人体生理结构、青春期生理现象的简单介绍，其中也涉及了性侵害预防教育。

但是，性教育不该只是一张张身体器官的图片和文字说明。

你总觉得性教育对于孩子还早，你的孩子还小，但是坏人可不会嫌孩子小。

第三个：关于性别的问题

近几年关于性犯罪曝光的案子可谓是此起彼伏。

鲍毓明性侵女孩，打算用父系男友洗白

北大女生包丽去世，牟林翰现在还逍遥法外

还有新城控股王振华、中央美院姚舜熙、刑法大佬赵秉志、南航基建高嘉鑫.....

客观来讲，在女性性侵这样的社会议题上，男性无法切实的产生痛感，无法完全的换位思考这是事实。

前两天一位知名男性好意为女性陈述，不要被强奸毁掉自己的一生

但是开头的一句“强奸，说破天大也不过一次痛苦的性交而已。”也让人不寒而栗。

的确，面对同一个性侵事件的发生，女性们可能会为“下一个轮到自己”而担心恐惧甚至绝望。

但在男性们的视角里，这样的事情发生的概率很小。

所以，困境上的种种差异决定了在女性遭受性侵这一问题上，大部分男性始终无法产生真正的同理心。

但是关于共情差异很重要的一点就是：当男女的互动天然带着有意识/无意识的侵犯感时，女性对社会现实的恐惧不应该当做扭捏和作态。

而男性在这个问题上的立场和呼声便显得格外重要。

男性不该站在女性的对立面，应该做的是与那些犯罪分子割席，正确的发声，明确立场。

只有更多的男性在这类事件上理智发声，才能让更多女性减少性别恐惧。

最后，关于对性犯罪事件之后的教育，希望不止要教更多女孩子学会保护好自己，更要教会男孩子尊重女性，不要强奸。

因为，比教女孩子如何避免强奸，更有效的就是教男孩子不要强奸。

如果你对这部电影感兴趣，

关注小号后按老规矩回复《从不很少有时总是》，即可获取观看地址。

扫码关注我，获取资源福利。

一个离群的朋克。

一个值得你收藏置顶的公众号。

近期优质文章

连续4年收入翻倍，一刻也没有停止读书

论自卑与逃避

高逼格脑洞，被评为年度必看剧集！

国产炸裂，吊打美剧！我花钱看完给9.5分

豆瓣9.5分，好看到爆炸，停不下来！

我是俊俊，明天见。

请把它转给更多人看到吖