2022年初，徐先生购买了由唐山市某物业公司提供物业服务的地下车位。随后，徐先生购买了一辆电动轿车。在与供电公司沟通安装充电桩事宜时，供电公司告知其安装充电桩需物业开具同意书。徐先生为此多次与物业公司沟通，却遭到物业公司拒绝。

据了解，新能源汽车车主在停车位安装充电桩的一般流程是：首先填写相关承诺书并获得物业公司书面同意；然后向供电公司提交材料，经上门勘查符合条件后安装电表；最后由充电桩服务商安装充电桩。

徐先生的遭遇并非孤例。2021年12月，某品牌新能源汽车公司董事长在其个人微博上转发车主对小区充电桩安装难的抱怨并表示，当年该公司交付了4万多台新能源汽车，但随车配送的充电桩，却有近2万根送不出去。

无奈之下，徐先生将物业公司诉至法院，诉请判令被告物业公司为原告出具《安装充电桩同意书》。唐山市路北区人民法院审理了这起物业服务合同纠纷案件。

庭审中，物业公司辩称，现有条件能满足少量安装，但业主安装充电桩的需求量过大，因电容量、消防以及徐先生后续承担的管理风险等问题，无法为其出具同意书。同时，为方便业主电动汽车充电，物业公司增加了地上电动汽车充电站，并配有24小时监控，且消防方面达标。

徐先生认为，地上充电站与自用充电桩并不是非此即彼的关系。物业公司提供的地上充电站未做车辆分隔，存在安全隐患，且充电收费不合理，不能满足其充电需求。安装独立的充电桩是其购买新能源汽车实现绿色、环保、节能不可或缺的设备，同时在取得物业公司开具的同意书后，相关部门会对车位的软硬件进行评估和勘查，以确定最后是否符合充电桩安装标准。物业公司作为物业服务单位，理应配合业主的合理诉求。

对于这起业主与物业公司之间因安装充电桩引发的物业纠纷，法院经审理认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。物业公司作为案涉小区的物业服务企业，与徐先生之间形成物业服务合同关系，依法应向徐先生履行物业服务企业的相关社会义务。新能源汽车具有节约燃油能源、减少废气排放、保护环境等优点，符合我国倡导的“绿色、环保、节能”的可持续发展战略。

徐先生已购买并使用新能源汽车，充电桩又是新能源汽车实现使用目的不可或缺的设备，在案涉小区现有条件允许的情况下，徐先生申请在案涉车位内安装充电桩，符合车位正常使用功能，是业主正常行使合法权利的行为，不应受到限制或者禁止。徐先生申请物业公司为其出具《安装充电桩同意书》的诉讼请求，理由充足，应予支持。但徐先生在案涉车位安装汽车充电桩时不能损害其他业主的合法权益并应正当使用充电桩，积极承担对充电桩管理和维护等相应义务。

此外，法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于物业公司主张小区地库电容量以及消防问题，因物业公司未提交相关证据予以佐证，不予采信。

据此，法院判决被告物业公司于判决生效之日起5日内为徐先生出具《安装充电桩同意书》。宣判后，双方均未上诉，现判决已生效。

“新能源汽车可以减少废气排放，有利于保护生态环境，安装充电桩能有效发挥新能源汽车使用价值，符合民法典的绿色原则。”该案承办法官李楠说。