抑制通胀是加息的遮羞布

原创 V姐万事屋 V姐来了

收录于合集

Hi, 我是V姐。

今天文章有点硬核，也有点无聊，写给有缘的朋友吧。

美国刚刚公布的数据，9月CPI同比上涨8.2%，预估为8.1%，前值为8.3%；

9月CPI环比上涨0.4%，预估为0.2%，前值为0.1%。

通胀超预期，持续下不来，美国再次加息75个基点是板上钉钉的事。

消息出来，外围市场大跌，美元指数直线拉升。

纳指、道指、英国富时、A50都大幅低开，后又开始反弹。

老实说，预期加息75个点这个事情，根本不值得市场这么大反应，这难道不是上次加息完就消化了的消息吗？

熊市啥坏消息，都能产生放大5倍的效果。

在剔除波动较大的食品和能源价格后，美国9月核心CPI同比上涨6.6%，不仅高于市场预期的6.5%以及前值的6.3%，并且再次创下1982年8月以来的新高；核心CPI环比上涨0.6%，高于市场预期的0.4%，持平于前值。

鉴于食品和能源价格的波动性，核心CPI被认为是更可靠的潜在通胀晴雨表。

美国加息加了半天，为啥就是抑制不了通胀呢？

首先通胀的原因，简单归纳下，就是市场上的钱相对多了，货相对少了。

举个例子，市场上100块钱，10个面包，一个面包10块。

现在市场上200块钱，还是10个面包，一个面包就20了。

那么造成通胀的原因就有2类：

1、货变得更少了。

2、钱更多了。

货少的原因呢，可能是消费旺盛，买空了，也可能是产能受到抑制，货从源头减少了。

钱多的原因呢，就是放水嘛。

美国现在的情况是啥呢？

水放多了肯定没错。

同时呢，一边消费还行，一边产能受限。

美国今年的零售数据，即使剔除汽车和汽油之外，除2月之外，环比都是上涨的。

当然叠加货币本身贬值，这个增长并不算需求旺盛。

产能端呢？

主要是劳动力供给不足，导致供给受限。

大家可能看新闻会发现，美国的失业率一直升不上去，西北大学教授Robert Gordon表示，失业率至少要升至6%，美联储才能在未来几年将通胀降低到2%的目标。

劳工部9月失业率数据是3.5%，低于自然失业率。

要控制通胀，需要失业率给升上去，为啥呢？

因为失业率低，说明市场上劳动力短缺，工资就会螺旋上升，大家手里的钱继续变多，物价可不就涨了吗？

那他们为啥劳动力这么短缺呢？

美国著名公共政策智库布鲁金斯学会8月发布了一份报告，详细分析了“长期新冠”对劳动力市场的影响，报告指出：

6-7月大约有1630万劳动年龄人口（18至65岁）感染了长期新冠；

其中，200万至400万人因长期新冠而失业；

失业人员的工资损失带来的成本约为1700亿美元/年（甚至可能高达2300亿美元）。

如果怀疑数据真实性，英国统计署的统计数据显示，新冠后遗症里有大约15%的人会影响到就业。

跟美国的数据对一对，他们最新长新冠的数据上升到2400万，差不多有360万人因此离开劳动力市场，基本是对得上的。

emmm，这样看来，指望放开经济就能立马好起来的朋友恐怕要失望了。

欧美都放开了，但是经济并没有反弹，该危机危机，该衰退衰退。

这里我理解很多地方层层加码给生活带来巨大不便，但是认为防疫是导致经济下行的罪魁祸首，恐怕归因谬误了。

实际是科技没有突破，全球都到了你死我活，大鱼必须吃小鱼回血的时候。

活在乌托邦里，认为是道德或者意识形态导致了脱钩，属于天真派里的小可爱。

现在的情况是，不存在一个选项，勾了就立马好起来。

搞不好是苟着和立刻崩盘两种情况而已。

当然美国本身是进口大国，他们的通胀，主要还是钱撒太多了，不是因为本国产能的问题。

加息可以让钱变得值钱，增加储蓄需求，降低消费需求，也只能抑制消费旺盛带来的通胀。

对于产能受限是进一步抑制的，因为企业生产成本会增加。

至于钱撒多了，加息就有用么？

回收货币才有用。

所以我个人不止一次在直播里分享过，美联储加息，根本不是为了抑制通胀。

抑制通胀是加息的遮羞布。

降息，加息，不断制造全球的经济波动，全球资本潮汐式的流入流出。

有必要的话，配合局部战争，导致别国的经济危机，才是美国回血的方式，也是加息的真实目的。

前有拉美，日韩，现在轮到欧洲好朋友了。

同时你说巧不巧，标普和惠誉两家美国评级公司都在10月把英国的信用评级展望，从“稳定”下调至“负面”。

一手准备钱抄底，一手下调评级压价。

你再说巧不巧，世界三大评级公司，全是美国的。

配合得天衣无缝，这种把戏，欧洲一点办法都没有。

死贫道不死道友，盟友关键时刻也得买10倍价格天然气，毕竟尼克松时期就给你讲明白了，【美元是我们的货币，你们的问题】。

所以加息什么时候会结束呢？

等美国吸血吸够了，缓过来，世界上再多几个破产国家的时候吧。

到时候，美国通胀自然也就下来啦。