【普法】仔细看！不是所有的“转载”都需作者许可（6）

常常听一些写作爱好者说,某杂志没有征得其同意转载了他在报纸上发表的简讯或时事评论,愤愤之情溢于言表。

著作权法第三十三条规定:“作品刊登后,除著作权人声明不得转载、摘编的外,其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登,但应当按照规定向著作权人支付报酬。”

所以,写作爱好者大可不必为别人转载了你的文章而大动肝火,很可能这种转载是合法的。如果你实在不想被转载,可以事先声明。这种声明在很多情况下,可以作为对方构成侵权的有力证据。

有写作爱好者问,为什么著作权法要这样规定呢?

这是为了社会利益的需要,为了有价值的信息能得到尽可能快的传播和利用。作品一发表,就在一定范围内被公开了,它的私密性就消失了,如果作者没有声明不许转载就可以推定作者是希望被传播的,或者对在更大范围内传播是不反对的。如果作者已将文章发表了,没有声明不许转载,有关媒体为了转载,还需要联系作者,请求允许转载,就耽误了时间,对社会大众迅速深入全面了解情况、快速做出判断就是一种阻碍,因为联系不上作者或者需要花比较长的时间联系作者的情况非常多。另外,适当引用原作,而不是大量非必要地引用或者全文转载,几乎很少会对原作的订阅或者购买构成负面影响,因为很少有人会由于只读了原作中的几句话,而放弃读原作的,除非本来就对全文阅读原作没有兴趣。

法律不仅保护个人利益,也关注社会价值,这是法律追求的两种目标,著作权法一方面要保护作者创作的积极性,保障其署名权和经济收益,但也会考虑社会整体利益。这种价值取向是普遍的,而不是著作权法独有的。