中医重回主流，关卡重重
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（14），全文近10万字，本文约4000字。
上文回顾，西医对健康管理的无力，导致社会重症频出，国家乃至世界都走进了重症社会。
中医针灸、经方作为对人体的真理性科学，从新冠到感冒、到急症、慢性病乃至重症，辩证准确，快则2剂、最慢14剂必须见效。如果中国存在这样一批精准高素质的中医，则重症社会无从诞生，已发重症也有更好的解决方案。
希望是好的，但是中医要重回主流，关卡重重。
媒体对中医认识的无治
新闻传媒领域的孩子，不能对中医一点概念都没有，否则日后碰到中医的案例，你怎么下笔？现在看起来，中医获得了一些认可，但是如果只有疫病才想起来中医，用完放一边，恐怕中医接下来，还是藏在角落的敝帚，无人问津。
比如，疫情期间，科技局介绍了此次肺炎中的药物，我认为它说了大实话。报道不长，摘录如下：
目前有三个药已经纳入诊疗方案。首先是中医药，全国中医药参与救治的确诊病例已经超过6万例，占比在85%以上。总体来看，当前的中医治疗有一定疗效，中西医结合治疗，效果十分明显。
第二个是磷酸氯喹，是一个上市老药，经过五个阶段的研究，总体效果不错。磷酸氯喹在北京、广东一共做了135例试验。治疗轻型和普通型患者130例，到目前为止，没有发现一例轻型或者普通型向重型转变。一共治疗5例重型患者，4例已经出院，1例转为普通型。
第三个是恢复期血浆的治疗，适合病情进展较快、重型和危重型患者。
还有三个药物正处在临床试验阶段。
第一个是法匹拉韦，在深圳做了80例对照试验，目前观察效果不错。专家建议再进一步扩大试验，考察患者的治疗效果。
第二个是干细胞治疗。现在已经有4例接受治疗的重型患者出院，将进一步扩大临床试验。
第三个是瑞德西韦，科学家进行的体外试验，显示对病毒有很好的抑制作用。现在武汉有10个医院参与，进行临床试验，重型和危重型患者入组超过200例，轻型和普通型患者超过30例。因为是双盲试验，仍在等待结果。
作为中医方面的研究者，我很快反应过来：
首先，数量级。6万例，和100例，甚至个位数的，似乎不成比例。至于还在临床试验的三个药，还在天上飘呢。疫病中，中国人真正能靠得上的是中医。中医药的作用是巨大的，无法言说的。
其次，成本。中药的成本当然是比较可控的。干细胞治疗之类，我不了解。我只是想说，似乎这个成本是昂贵的。中医目前在抑制患者轻症转重症方面，成效显著，挽救普通人生命的同时也为成本控制打下了基础。
问题是，如果媒体没有基本的中医的框架，根本就想不到这样的报道角度，不懂不了解，如何把现在发生的真实的世界展示给公众呢？偏颇的媒体，无法带来正确的世界。
以医古文为特色的中医启蒙教育
中医药在疫病防治发挥了极大作用，网传湖南居然有病人因为拒绝服用中药导致死亡。这是中医教育在基础教育阶段缺位导致的恶果。从小学到高中，基本上中医在教材是绝迹了，有也是诽谤的言论。这对于中国人来说，恐怕不是好事，也会让国人在医学选择上出现误区、盲点。
目前西医是主流，如果仓促谈中西医结合，愿望是好的，但是中医会一直是西医的附庸。在中医式微的今天，谈中西医结合，还有一个前提，那就是需要来一次真正的全面的中医启蒙、普及教育。中医按道理应该有个自己的中医电视台，因为它很多东西真的跟普通人对疾病的观点不一样。而普通人对疾病的观点都是建立在现代医学范畴内的。而现代医学和中医对疾病的观点，相当不一致。
中医进入中小学视野，我以为简单的方法就是教孩子医古文，精选黄帝内经，伤寒论的一些句子、篇章来学习。古文和医理都涉及，一举双得。
据我了解，现在浙江省5年级的孩子，开始有中医课程了，是不是也能全国推广？否则从小就学细胞、生物，难道长大之后就能无师自通，自然不反感经络、五行？
有条件的家里的小孩子，要不要教他们中医呢？一定要教。但不是为了让他们以后一定以此为生。而是因为这是他们应该学到的必要的生活技能，是一门必须课，跟语文、数学、英语、一样的必修课。
再进一步，大学的通识教育是否能把中医内容纳入？朋友高三的女儿，就知道读一些网上黑中医的文章，拒绝喝中药了。如果不出所料，她有回归的兴趣，大概是中年之后，遇到很多无解的病症（绝症）。妻子说，不奇怪，我们能接触到的课文就是鲁迅的药，黑中医真是不余遗力。中医进课堂，应该是系统的，从小学到高中，直到本科进入通识教育。
中医也有很多问题要解决
同时，民间有太多的自学成才的中医行走在灰色地带，亟需给他们一个快捷的认证通路。这个认证最好是中医认证中医。记得我小时候，生病发烧，都是去一个乡村老医生那里看的，医术就不好评价了，记得去的人还不少。有一天，他们就忽然不能继续行医了，变成了一个不成气候的小卖部。再后来儿子成了摩托客。再后来听说那个老医生生病没钱治，喝药自杀了。现在想起来，这就是1998年执业医师法案通过以后造就的悲剧。
合符情理的做法，我认为应该由中医认证中医，创造一套更加简便有效的办法，来认定。现在的师承，很狭窄。本科院校培养的孩子，支离破碎的知识体系，拿手术刀更快赚钱的倾向，是很难培养出国手的。并且应该分步认定，比如针灸，应该有更加简便快捷安全的认证体系。用药的认定，可以稳妥一些。
还有比较重要的问题则是出在中医自身。中医的教材，把感冒弄得太复杂，所以第一道大门就出了问题。我们只用经方治感冒，也只要经方治新冠，效果都非常好，温病的东西参夹进来，搞得中医连感冒都不会治了。我就亲眼看见一个中医院院长退下来的老中医，连治喉咙有痰都不会。半夏厚朴汤加减，有表证加上桂枝汤或者大小青龙。这都不会，中医又如何取信于人呢？
中医的孩子摸索一辈子，却一辈子或者是垂垂老矣才发现经方才是光明大道，耽误青春，也无益于人类走出重症社会的阴影。
至于要发展中医，排名前十的名校开设中医学院，中医人才才有保障。现在考分低，如何希望这些考生有足够的领悟力和变通能力？治病如同行军打仗，如何突破，如何布局，如何用药，丝毫不可马虎。人才是关键。
慈善与医疗
经常有在微信看到XX筹，为重疾亲友募款之类。感同身受，常常感到悲哀和遗憾。我理解是慈善支持医疗是应该的，然而绝对不能没有目的去支持。开始很重要。
现在存在的各种疗法，有中医的有西医的，有针灸汤药有刮痧拔罐，有开刀有化疗。什么是对人体最好的？怎么做才是对人体最好的？慈善团体，如果没有能力很客观公正评估每种治疗方式，很可能就做出错误的支持。一天两天看不出来，十年二十年，三五十年下来，很可能就被利益集团捆绑，积重难返。
本心是为了好事，但是结果却变成坏事。坏事的根本是什么？没有评估能力。这个评估能力，更重要是缺失了对中医的了解和深入认识。特别是如果了解黄帝内经、伤寒论、金匮要略等等的圣贤巨著，你会发现原来圣贤对人体的了解已经达到了非常不可企及的高度。
从这个高度出发去治病，一开始就是对的，也就能一直取得很好的效果。跟慈善人士交流过程中，我还发现，有些人自己生病只选择中医，却反身出钱出力支持另一种医学，这种知行不合一，也是我所不能理解的。
之前在台湾，我听到的，一个台湾脑外科很牛的医生，副院长院长级别的，他说，“我给脑癌患者动手术，手术很成功，但是动一个死一个。”我的评价是，怎么成功，没看到。
另外是一个台湾的中医师，他说中医能治好癌症，一定是误诊。我就快喷出来了，这家伙只是披着错误医学狼皮的中医。
德云社吴某脑出血众筹百万，自己家有房有车，却众筹百万……我一直说做慈善不能没有智慧就是这个意思了。这都是智商税。慈善组织一是没有评估受捐助人的经济情况，其次是更没有评估受捐助人是否真正需要天价的治疗费用，第三则是没有评估捐助所对应的医学体系是否能真正解决这个问题。
如果西医学对新冠束手无策，对感冒也乏力，且造成广泛的后遗症和亚健康，急救的价值也存疑（中医针灸对脑溢血疗效切确，且后遗症更少）。如果没有广泛的急救参与途径，且社会盲目存在仪器设备崇拜，未来恐怕也不会改观。
如前文论述，很多疾病中医经方家早点出手，根本不会那么被动。当然也有的慈善人士会说，捐赠的是自己的心，至于别人误用，就是自己跟菩萨的事儿了。我还是想说，善心如果不落到实处，只有慈悲心没有智慧，到最后还是可能成为错误医学的帮凶，对重症社会的解决出路根本毫无帮助，最后导致的是患者家庭永久的苦涩和悲痛。善心变成杀心。
在此，我呼吁慈善团体在涉及医疗时，要正确评估医疗的价值，这才是真正能够帮助社会减少痛苦的行为，否则就是往往添乱，其实不是行善，而是在作恶。
扶持经方、扶持针灸，才是真正在行善。
往期连载