打破旧剥削，重塑新世界
老子有言“反者道之动，弱者道之用”。
讲的是事物发展到了极限，就要走向反面，世间各种矛盾都是“对立统一”的，任何一方面都不能孤立存在，而需要相互依存、互为前提。并且矛盾的双方可以相互转换，这就是老子的另一句话“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”。
任何国家的政治体制、人文思想都深深地扎根于历史之中，正因为中国几千年前就具有如此深刻的哲学思辨，中国才能够成为唯一传承并且将马克思主义发扬光大的国度。
在国家发展上，中国的决策层一直继承了这种矛盾转变的理念，我们称之为“危机”。这也使得我们在十几年前就提出来要进行发展模式转变、要保护自然环境，也才有了我们今天可以扛起“碳中和”大旗的契机。
所谓危机，讲的就是危中有机、机中有危，绝不可只看到其中一面而看不到另一面。只看到机遇忘了危险，就会盲目而行、错失转型窗口；只看到危险而看不到机遇，就会陷入悲观，停滞不前。
讲这个道理，是为了更好的讲讲最近的三件大事之二：中美元首视频对话、中美气候联合宣言。
这是改变未来世界格局的关键，我们已经见证了世界历史的关键转折点，未来走向何方，取决于中国、美国以及世界人民。
先说第一件事：中美元首视频对话
小镇前天发了一篇文《中美博弈告一段落》，大概总结了下小镇过去几个月对于中美博弈的看法，那就是越想合作越要激烈对抗，考验的就是谁更抗压、谁更需要对方，但是最终还是要阶段性妥协的。
但是妥协仅仅是上个阶段的结果，并不意味着对抗的结束。中美之间从过去的“以中国让步的互补共生”必然要走向“竞争合作”乃至“对抗博弈”，至于对抗的结果是彼此妥协，还是“新冷战”，中国和美国任何一方都说了不算，需要双方的智慧。
我们一定不能一会陷入激烈的对抗情绪，一会又开始考虑退让妥协。斗争和合作是矛盾的，但更是相互依存的。
在中美元首视频对话后，拜登有这么几句话：
“美方不寻求改变中国的体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，无意同中国发生冲突。”
这句话需要好好解读，绝不能只看表面意思，更不能放松警惕，一定要明白，中美走向进一步的对抗是不可避免的，其核心根源在于美国需要剥削中国，这是美国的金融资本主义特点所决定的。
什么意思？
我们需要调整一个理念，那就是“欠债可以不还”。
我们很多人经常会犯的一个认知误区，就是把国家拟人化，拿个人的思维和生活经验去套国家，也就有了很多奇奇怪怪的想法，什么美国内部斗争、站队等等，甚至还有的说什么国务卿插手美国军队这样可笑的事情。
这根本是因为绝大多数人不可能了解国家是怎么处理国与国的关系，也基本不可能有国家博弈的经验和思维。上面这种说法也就非常吸引眼球，很符合演义的套路，但是小镇必须要说，这种想法是错的。
比如说“欠债还钱”。
这对于个人之间是当然的，毕竟还有法律和国家的约束，也有社会道德和市场运行底层机制的制约。
对于一般国家尤其弱国当然也成立，因为能借出去钱的，不是小国，如果敢欠钱不还，一样有国际力量去限制，比如进行贸易限制、要求该国低价让渡资源、甚至直接扣押该国领导人等等，这都可以做到。
但是对于大国，尤其是世界霸主，这就不成立了，比如美国。
美国欠的钱多了，美国就是用印的美元去购买全世界的资源，在一般进出口上美国当然是大大的逆差，但是花出去的美元，大多数国家要么用美元去买其他东西，花不出去的还是只能去购买美国的国债。
美国人甚至还能把美国欠的钱包装成金融产品，再转卖出去，这简直就是欠了人家钱不但不还，还能把欠条抵押出去。结果美国明明贸易逆差，但是在资本上却是美元流入国。
这种操作，根本不是个人更不是一般国家能够实现的。
至于为什么美国能实现，这与资本主义的进化有关，更跟美国当前的金融资本主义和美元霸权有关，在此不展开了。
大家现在只需要知道一点，美国现在整个国家政治、经济运行的基础就是“欠钱可以不还”，但是这个体系遇到一个大克星，甚至可能是唯一的克星，那就是中国。
中国是全世界工业生产能力第一的国家，也是实体产品出口最多甚至是主要的国家，美国高度依赖中国的商品生产，物资大量从中国进口。
这就导致，在商品进出口上，美国对中国逆差，中国获得了大量的美元；而中国自主的人民币汇率、独立的金融体系、强大的经济底盘，使得中国能够承受大量的美元涌入，甚至还能作为一种武器；尤其中国还在搞一带一路，推动人民币国际化，将更多国家拉近中国，甚至还在同欧洲构建更加密切的关系。
这对美国来说，是绝对无法容忍的，更是这套“欠钱不还”的金融资本巨头们无法容忍的，这是中美根本的矛盾，除非中国放弃金融自主。总之，这矛盾是不可能调和的，还会随着中国越来越强大、中国的金融体系越来越发达、人民币越来越国际化而更加激烈。
更何况，对于美国而言，欧亚大陆的联合更是不可容忍的，更是一定要压制中国、削弱欧洲、破坏中欧联合，这是美国处理国际事务的基本内核。
在这个内核下，美国人深入中东，撤走的时候也要给欧洲留下一个大大的烂摊子，在中欧之间插上一个个毒地，迟滞中国的“一带一路”，打断欧亚关键链接点。
既然如此，我们就必须明白，这一次的对话，就不能认为是中美和好了、中美不斗了。
我们更应该提高警惕，把这次对话视作美国一次务实的妥协，但更是未来更长期、更激烈博弈的开始。
在小镇前天发文后，有读者留言说美国会不会放开对中国的打压，会不会开放芯片？
小镇说：当然不会。
美国这套“欠钱不还”的底气，就来自于科技实力、军事实力、金融霸权，这三个是美国的基本盘，美国一定会捍卫到底。
而芯片就是中美科技、军事博弈的焦点，更牵扯到一个非常重要的领域：消费。
小镇曾一再强调消费市场的重要性，需要再次提一下旧文《日本的小算盘不可能成功》，举一个例子，现在市值已经突破2.4万亿美元的苹果，苹果很重要的手机业务，此前已经被华为渐渐追上并且已经形成了压制的趋势。如果没有美国的芯片管制，经过这些年，起码在中国，华为肯定已经超越苹果了，那么全球呢？
这仅仅是一部手机，还有其他的呢？当消费市场被越来越多的中国企业占据，改变的不仅仅是一个企业，更是国家力量和全球格局。
所以，我们回过头来看看拜登的这句话：
“美方不寻求改变中国的体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，无意同中国发生冲突。”
第一句，“美方不寻求改变中国的体制”
在小镇看来，这是美国放弃过去几十年曾经盛行的，可以将中国改造成为资本主义国家，加入美国领导的世界秩序，成为类似欧洲、日本、韩国这样的次级国家。
这一战略在美国已经诞生并且执行了上百年，从清朝以中国赔款支持中国留学生赴美、到改革开放后拉中压苏，再到后来种种动作包括同意中国加入WTO，这一派的力量起到了关键作用。
现在呢？经过近十年的反复博弈，国内从整体上已经不再一边倒的崇尚美国，那些宣称中国要变成美国的声音也成了小众。中国的不断进取、美国对于中底层人民的剥削，让开眼看世界的中国人更普遍的醒悟了。
美国人种种舆论攻势、颜色奉命、香港等多地的小动作，基本都被挫败了，几十年前就证明了美国别想通过武力在中国周边取得任何优势，更何况现在中国军力正在迅速接近美国。
那么，务实的美国人当然会放弃改变中国的体制，但同时也相当于放弃了让中国成为美国体系的一份子，那么接下来就是两个独立的国家之间的事了，是合作还是博弈又或者对抗甚至“新冷战”，就需要重新思考了。
第二段，“不寻求通过强化同盟关系反对中国”
这句话其实是警告中国，正如上面所说，打破美国“欠钱不还”的国家底盘，很重要的就是中欧联合基础上整个欧亚大陆的团结。
这里美国人说“不强化同盟”，我们真的相信美国会放弃强化同盟吗？美国一定会强化，而且还会离间中国和其他国家的关系，这是根本不用怀疑的。
在这个前提下，我们可以把这句话视为烟雾弹，是想麻醉中国，误导中国，希望中国别把美国强化同盟关系认为是威胁中国。
更甚至，会逼迫中国，质疑中国加强实质的同盟关系是不是在针对美国？又或者拿这个去威胁其他国家。
对此，我们要有清醒的认识，不要被迷惑，在加强同其他国家友好关系的时候一定要注意方式方法，更要注意我们的宣传口径，不能给美国口实，毕竟我们还处于下风，更需要稳妥的积攒力量，绝不能给美国插手的机会。
第三句，“无意同中国发生冲突”
什么叫“无意”？为什么不直接说“不同中国发生冲突”或者“避免同中国发生冲突”？
“无意”说白了，就是美国不想冲突，这是因为美国没准备好或怕亏了。但是机会合适了、有赚头了，那美国大可以冲突一下，大不了控制烈度。
总之，我们一定要有清醒的认知，未来怎么做？
第一：要稳妥的打破美国“欠钱不还”的底气。
第二：增进同欧洲的关系，一定要把欧洲拉近中国，在对美国方面，中欧是存在共同利益的，我们要做大共同利益，让利益大过美国能给的、大过中国可能对欧洲带来的损失。
第三：我们要调和好欧洲日韩等可以争取的发达国家和发展中国家的关系，拉近欧洲日韩，但不能放弃发展中国家的基本盘。这些基本盘是中国的过去、也是中国的理念所在，更将为中国打破美国旧体系提供必要的市场和战略余地。
从上面的角度，我们就可以重新思考中美关于碳排放的联合宣言，思考中国对于碳中和的规划布局，思考在碳中和的背景下，中国如何平衡欧洲与发展中国家的关系，又该如何增进同欧洲的联系。
百年未有之大变局，这将是极为重要的一环。
其他文章推荐
■ 中美博弈告一段落