法律人的生活方式：阅读、实践、思考、写作 ——读《经验与心得——法学论文指导与写作》有感

魏振瀛老先生在文章中提及：资料搜集应全面，有重点。有人主张应掌握与论文写作有关的全部资料，有人称之为“竭泽而渔”，下这样的功夫写出的论文，就有坚实的基础。^[3]根据我多年的学习和写作经验来看，要想尽可能多地掌握文献资料，除了在已有命题确定的基础上有针对性地搜集资料之外，更多的资料搜集工作体现在平时的阅读积累当中。培根说：“读书的目的是为了认识事物原理；为挑剔辩驳去读书是无聊的。不可过于迷信书本。求知的目的不是为了吹嘘炫耀，而应该是为了寻找真理，启迪智慧。”而且读书不是目的，将读书的获得用于学术研究和实务操作才是目的。诚如陈兴良老师所言，资料就是论文的原料，关键要对其进行加工。资料不能简单堆砌，而是要对资料进行认真梳理，然后以适当的方式加以铺陈。资料的堆砌就像用砖砌墙，只是把砖块粗粗拉拉地叠放在一起，而没有在砖块之间进行黏合，也没有对砖缝，墙就不会变得坚固和美观。^[4]因此，就不同类型的资料而言，对于我们的功用是不同的，有些给予写作灵感的激发，有些则夯实我们的知识基础，还有一些为我们提供论证的依据。是故，根据资料本身的经典程度，在写作中发挥的功用等因素不同，应当分以下四种情况进行阅读。 

第一，深读与思考。针对专业领域内的经典之作，历千百年而不衰，历史观点仍有当下意义的，我们需要深入阅读，对每一句话乃至每一个字都要深入钻研，同时加以自己的思考，当然这种思考建立在最大限度理解文本与作者的原意之基础上。我们不希冀一遍就能理解通透，像这样的书读个三五遍是不为过的，而且在不同时间阶段去阅读，由于自身知识和经历的增长总有新的体会与感悟。如博登海默的《法理学—法哲学及其方法》，法理学是法学知识体系的原点与基础，这本书对以法理学和法哲学为主要内容，以法学方法论为线索，书目的核心是作者对法律的性质与作用的哲学思考。将社会科学的一般理论上升到哲学思维的高度进行认知和思考，这是其成为经典的重要原因。还有诸如卢梭的《社会契约论》、杨仁寿的《法学方法论》等等。

第二，阅读与摘录。对于其他学科门类的一些知名作品，或者说作品影响力已经超出学科范围边界，那需要我们对其有较为深入的阅读，在阅读的过程中可以适当进行摘录。由于是跨学科的知识门类，所以理解起来不是那么容易，但是仍然值得去精读，同时摘录下经典的篇章段落留有以后再品读思考，是一个不断把书从厚读到薄的过程，而且注重将这些其他学科碎片化的知识进行集中整理，以期在研究范式方面给予本专业以新的营养。如《乡土中国·生育制度》，这是社会学家费孝通先生的代表作。全文从社会学和人类学的视角出发，一改法学专著恢弘庞大的视角和缜密有序的逻辑自洽的特点，而以见微知著、以小观大作为全书立论的重要理念，通读全文将会对中国社会尤其是乡村社会加深自己的了解与认识，使自己的法学思考不再孤立于其他学科体系之外，而且使自己的学习研究更具有问题导向和现实意义。

第三，浏览与总结。除了上述两种基本阅读方式以外，对于以教科书、专业辅助读物等大多数书目而言，我们需要做得是通读、浏览与总结。实际上，读书忌讳一种“偷巧”的捷径，那便是避开他人的论证过程而直接去阅读结论部分。这其中除了偷懒的成分，更多地是对过程与结果两种内容的看法分歧。有同学说，为什么我觉得现有的教材、书目上讲的内容完全可以实现逻辑自洽，很难找出其中的不足？我想这其中很大的原因便是我们忽略了他人的论证过程，实质上哲学社会科学的理论体系是多维度和多视角的，哪怕是基础概念，也是可以进行一定程序的重构和再反思，但前提是论证过程需圆满可行，所以从这个角度看，论证过程比论证结果更重要。而且在浏览之后需要总结，这种总结区别于原文摘录，而是对大致意思、大概脉络、大体流程的梳理，读完一本书要能清偿地说出其基本内容、这些内容之间的逻辑联系以及作者所得出的相关结论就足矣。长期以往，每一次读书，哪怕是阅读教材，最后都能形成成文或不成文的文献综述，这处于建构自身知识体系的重要阶段，也是最需要花功夫、下力气的过程。

第四，翻阅与获知。法学不同于文学，文学的学习与研究主要是面对现有文本进行，当然这并不是否认文学的创新性与时代性，而是想说明法学不仅是一个需要与时俱进甚至还需要思维超前的学科。有人说，法学总是滞后于社会现实。这句话本身没有错，但这句话可以从另一个维度去解释，那便是法学需要常维新，因为根据近现代社会法学派的观点，通过法律的社会控制显得尤为重要，而既然社会生活是纷繁复杂又瞬息多变的，法学理论和法律人的思维理念以及技术根据都是需要常为新的。是故另一种读书方式就是利用零碎的时间进行点滴式翻阅，因为信息量太大而且庞杂，我们需要找到最核心的问题所在，并且加以获知。每天清晨成千上万份报纸、几十个电视频道，数以千万的网络媒体以及每个人手机微信中关注的公众号都在向我们推送信息，股市震荡、南海问题、网约车改革、强制拆迁带来的村民杀村长等信息铺天盖地而来。此时，需要进行取舍，所以要迅速地翻阅到与自己专业相关或者说自己感兴趣的内容部分进行简短阅读。这些信息良莠不齐、真假难辨，因此这种阅读对我们的要求不在于思考，而在于感知和了解，如果想深入了解，那么需要我们通过前三种阅读方式去持续关注和了解该问题的“前世今生”并提出自己观点之一二。这也是法律人处事严谨，不随波逐流的重要表现。

同时在资料搜集过程中要注意两个问题，一是处理好外国文献的使用。我们应该重视外国文献，特别要强调第一手的外文文献。但是，对外国文献的要求也不能过分，更不能强求。^[5]我发现在法学论文写作过程中有这样一种现象：有些问题明明是中国问题，非要“为赋新词强说愁”而大量引用国外文献，结果可想而知，根本无法切实解决相应的问题。陈瑞华老师在书中批判规范法学研究进路时的表达对于我们把握中外文献在论文写作中的关系非常有益。规范法学研究者自认为掌握了“真理”“原理”“基础理论”的前提下，对中国法律问题进行或批判、或建构或解释的分析。按照这一逻辑，中国立法出现问题的主要原因是没有坚持那些源自西方的法学原理......所以我们研究往往只能跟着西方法学的步伐，甚至创造出一个中国学者心目中的“西方法学”。^[6]

本书中六位法学泰斗谈论论文写作的指导时的篇幅整体上短于前面几位中青年作者。但几位先生一致提到了调查研究在法学论文写作中的作用。就我个人的经历而言，我认为社会调查研究是法学论文写作不可或缺的一个环节，尤其对于我们青年学子而言，理论研究深度的不足只能通过社会调查来弥补，因为社会变化是不断发生的，谁也无法垄断社会变迁事实的真相，因此对很多问题的调查哪怕是粗略和浅显的，仍然是十分有益的。社会调查对于论文写作有两个重要的作用，其一，是为文献研究提供佐证依据，使得理论分析更具有现实生命力。其二，为文章观点创新提供素材，因为文本始终滞后于社会发展的现实，因此有效的调查实践可以让我们反思理论的合理性与正当性尤其是在不同时间节点的正当性等等。本科期间，除了在基层法院进行过十周的专业实习之外，我本人或组织的团队先后在全国近十个省份的部分区县农村开展了调研。累计走访群众500余人次，随机发放调查问卷1000余份，走访机关部门、单位组织近20个，获得了大量的实证材料。此外，我还经常参加社区普法等志愿者活动。正是在这些实习、调查和志愿者活动中收获了大量的第一手素材，为我的写作奠定了坚实的基础。

关于社会实践内容与形式的选择问题。虽然本书没有详细介绍社会调查应当如何进行，但是根据我的个人经验与感悟，社会实践不拘泥于形式，只要有针对性地走出校门，就一些问题和不认识的人进行沟通交流等都属于社会实践的范畴。诸如社会调查、专业实习、法律志愿服务等等。在这几种形式当中，前两种比较专业，需要更多的专业设计规划与技巧。

以社会调查为例，在调查之前，首先我们要选定调查的对象或者区域范围，这直接关系到样本的典型性、代表性并从而根本上决定调查结果是否具有价值。白建军老师作为将大数据引入法学研究的代表性人物，他关于调查样本的选择的经验给了我很多启发：某个研究的样本再大，哪怕达到上亿，如果相对总体而言只是几分之一，也只是大样本而不是严格意义上的大数据。反过来，即便对一个个体，也可能进行全样本的大数据研究。于是，我们理解了为什么说费孝通的《江村经济》、孔飞力的《叫魂》、吉尔茨的巴厘岛人类学研究、朱晓阳的《小村故事》，尽管只聚焦某个点，但都尽最大可能收集与这个点有关的全部信息，因而也是某种意义上的大数据。^[7]因此，调研地点的选择必须做好充分的论证。

其次，我们需要设计好相应的调查问卷或调研提纲，而问卷和提纲的设计是调研能否成功的关键，否则调研还没开始就能够预见失败的结果。何海波老师在他的书中具体指导了调查问卷的制作要点，让我对以后的问卷制作有了新的思考。他认为，调查问卷的制作，问题一定要清楚，遣词造句避免歧义；必要时，可以做一些解释说明。问题还应尽量简单，注意避免包含多重内容的套叠问题。问题应当中肯，避免带有倾向性的问题和措词。所提的问题应当是调查对象能够回答和愿意回答的。为了检验调查对象的认真程度，可以设置一些实质上重复的问题，看他回答是否前后一致；或者设置一些虚假的答案选项，看他是否选择。问题的数量应当考虑调查对象对问卷的兴趣和耐心，一般不宜太多，太多了，人家可能拒绝回答。街头调查的问卷，最好限于一页纸。^[8]可以说，这些属于问卷调查最基本的设计要素，借用电子商务的概念而言，如果“用户体验”不佳，我们将失去一部分“用户”（被调查对象）。

再次，除了问卷，在调查前还需要规划好路线和人员分工，以全体人员的人身财产安全为首要考虑因素，尽量避免去一些自然环境恶劣和社会情况复杂的区域进行调查，如果非去不可，也要做好安全保障的相关论证。此外，还要考虑被调查群体的地域特征、生活习惯、语言特点，文化与宗教信仰禁忌，在团队中最好有熟悉当地语言文化、风土人情的成员，这样既可以提高调查效率还能避免不必要的冲突和矛盾。在调查中要注意面对党政机关、普通民众，要采用不同的方式方法，针对城市居民和农村村民，也要有所区别，总之需要进行细致入微的差异化处理。

最后，调研之后，最重要的便是数据的录入和分析，除了一般性的整理归类之外，能使用office办公软件、SPSS社科数据处理软件乃至建构数学模型是最好不过的，这有助于数据处理的科学性和结论得出的准确性。而且我曾经在一篇文章中提到过，法学未来发展之面向是精细化的，借助于自然科学的研究方法推动法学研究是法学发展现代化的必由之路。