刑法总论的开场白： 从“法律动物”到法律人

台湾法律系的人数多得吓人，其实进来念法律的门槛是非常低的。因为以前我们高中念的什么东西，和念法律系没有什么关系。但是念通法律的门槛不会很低，虽然现在满街好像都是念法律的，但绝大部分都是“法师”，和法律系教的也没有太大关系。

那其实我们在念法律系之前，各位，我之前经常会问我的学生为什么会来念法律系？有的人讲的理由说英文不好或者说数学不好，所以我来念法律系。我说数学不好，你如果说老师教的不好那还OK，如果说基本的数理观念、基本的逻辑能力没有，念法律会蛮痛苦的。另外一方面，很多人认为法律系是中文，因为我们上课用中文，除非你去念东吴什么英美法的课程，好像都用不到外文。所以很多人认为反正我懂中文，所以可以学法律。事实上，法律系本身就是一个外文系。你其实跟法律系的谈话谈了老半天，好像每句话都听得懂，但最后不知道他在讲什么。

那么甚至，大家有没有想过一件事情，全国的法律其实是很多的，如果全部印成纸本的话，叠起来有好几层楼高。一个人如果认识1500个字就脱离了文盲线。那这么多法律一共用了多少个字？有人做过非正式的统计，全国的法律，大概只用了一千一百个字。其实你真正把“六法全书”的法条拿起来看，你几乎没有一个字不认识，可是全部连在一起在讲什么，看不懂。所以你不要认为它都是中文，事实上你可以想象，它是用同样一套象形文字——汉字，写的一套外文。就类似于说日文中也有很多汉字，但是看不到日文。

将来你看法律的书，不管是刑法、民法还是行政法……几乎都花了很大篇幅在说文解字。我举个例子来讲，比方说“奸淫”，这在日常生活中绝对不是什么好词，可是，在法律上我们要把“奸淫”两个字加绝对号、取绝对值，它没有任何的价值判断，没有说好、没有说坏，它只有说男女之间做性器接合的动作，这样而已。所以一般人的理解和法官写的判决书会有很大落差，因为有很多字是重新定义的。

再来，我们现在的法律基本上不是东方社会所固有的。从清末变法一路下来，我们的法律严格来说是一种舶来品，所以你要去理解台湾的法律，要有一种特殊的视角。我以前就问大一的小朋友，他法律背得滚瓜烂熟，但问他说你懂不懂什么意思，他说不懂。因为法律的表达很特殊，它会省略，它不是全貌给你看。你只拿到一部分，那另一部分要你自己去补。那好，我们现在抓一个窍门，是所有法律课都会用到的，不是就刑法。你以前在念英文课的时候，英文文法是不是有半本在讲动词，在讲时态。那么事实上，法律这套东西是从西欧移植过来的，所以你要抓法律的结构啊，就要先抓动词。你在念英文文法的时候，最小的句子是不是主词加动词——但是各位一定要注意，法律一定要出现了什么事情，才有介入的必要——所以，法律上最小的句子是主词+动词+受词。换句话说，大家可以看得出来法律的动词往往都是及物动词。如果说你只是一个纯粹的动作，不会对外界产生什么影响，那这种事情我们法律不会去管。所以，你在看法条的时候首先要抓动词，动词定位之后，主词和受词也随之定位了。

可是，如果各位手上有“民法”第一条，它说：“民事，有法律依法律，无法律依习惯，无习惯依法理。”所有的念法律的人都会背，但这里面具体的动词是什么？我可以和各位讲其实“民法”第一条主词、动词、受词全省略。我们在玩拼图的时候，往往先把边匡起来，然后再一块块去找，这样比较简单。其实念法律也一样，我们能确定的先确定，所以我们开始回想念过的知识。我们以前念“宪法”的时候念过：法官依据法律独立审判。所有审判要依法律。所以我们现在才发现，“民法”第一条的动词是审判，它没有出现在法条里面。而主词往往是根据动词命名的，比如行为人。所以法院审判案件就出来了，但在“民法”第一条中这六个字都没有出现。所以我们发现其实这个法条不是写给我们看的，是写给法官看的，因为我们又没有审判权，我们最多拿这一条去批评法官。

所以理解法律的方法甚至比背熟法律更重要。