保研经验|轻舟已过万重山

自大一入学，便零零碎碎地搜集、了解学院的保研政策和往届的保研信息，希望三年之后可以通过保研弥补高考的失利与遗憾，去喜欢的城市入读理想的大学。因此，三年来算是踏实认真地学习，拿到总排名较为靠前的绩点（专业成绩第4，推免综合排名第4）；参加理律杯、公安杯、校级模拟法庭竞赛，大大小小获得了一些荣誉；参加了几个“互联网+”创业比赛并获得了校级奖状，申请的大创课题有国家级的也有校级的，所以综测的时候加了不少分，拿到了我三年中唯一的一次国奖。

对我影响最大的应该是大二暑假参加的中德法学院的“案例分析国际课程”和中南财经政法大学举办的“鉴定式案例分析暑期培训班”。在这期间，我坚定了研究生要继续学习民商的决心，而我似乎也成为了朋友们眼中目标最为清晰明确的人之一。更重要的是，结识了外校诸多优秀的同龄人，受到了TA们不少的帮助和鼓励，也认识到自己对民法的一腔热血也只是一腔热血而已，今后需要更脚踏实地的努力。

大三上学期的9月底10月初，朋友圈陆陆续续地传来学长学姐们成功保研的好消息与保研经历的分享，与此同时，我也陷入了一种紧迫焦虑的危机感中，对自己的未来产生了深深的担忧。在此，希望学弟学妹们不要步我的后尘，正如当初优秀的马嘉骏师兄劝诫我一般（可惜我没听进去）：大三上学期就静下心来读书，把该看的书都看了并做好读书笔记；大三下的后半学期再开始准备夏令营和九月推免也完全来得及，专业能力才是安身立命之本。

大家看到的只是三年中几个节点连成的一条轨迹，易流于表面；而真正的经历不是轨迹所能看出来的，其中的斗转星移、喜怒哀乐等各种情绪唯有经历者自己知道。希望学弟学妹们在大三学年，少些焦虑不安，多多静下心来读书，如西西弗斯一般在日复一日的努力中找到坚持下去的乐趣。

4月份、5月份开始申请夏令营。当时一心想着除了P大之外，去哪读研都无谓，所以对夏令营的申请并不是很上心。只申请了人大民商、浙大民商和复旦民商的夏令营。其中未能入营人大，而浙大心仪的导师没有直博的名额，便放弃了入营，因此最终入营的只有复旦民商，但遗憾的是并未通过复旦的考核。

今年是复旦法学院举办的第一届夏令营，老师们对营员都非常热情和体贴。第一天早上是学术讲座，主要介绍复旦法学院的历史和近况；下午是一个半小时左右的小组讨论，民商组的面试老师是复旦的李世刚老师，我们7个组员先是英文自我介绍，之后是英文的专业问题讨论（形式是第一轮就《民法总则》143条轮流发言，第二轮自由发言），最后是老师总结争议焦点，组员中文自由发言。第二天早上是专业面试（中文+英文）。可见，复旦法学院除了重视专业基础之外，外语能力也占考核的很大一部分（这一点从复旦老师们的学术背景就可窥知一二）。

关于夏令营的建议是：即使已经有心仪的目标院校，也可以多申请几个夏令营，一是在参与夏令营的考核中查漏补缺，找到自己的短板；二是可以结交外校的大佬，在竞争中收获友谊也是一件非常开心的事。其次，如果拿到入营的offer，就要认真准备，不留遗憾。

北京三大知名院校的民商只有九月推免，抱着“宁做鸡头，不做凤尾”的决绝，我只报了P大的民商。在距离正式考核的前三天，看到了P大的复试名单，如我所料，P大原则上会给每个申请者参加复试的机会。得知可以参加复试之后，我只想到了李健在《完美坚持》里的一句歌词“眼看秋天金黄了寂静的山谷，而我还在春天里挥汗忙碌”。我知道我自己8月末9月初是多么的焦虑，复习效率是多么的低。自以为很了解P大的请求权基础的案例分析方法、债法和物法的基础还算扎实，所以只要不考侵权法，应该没多大问题。然而，是我低估了P大考核的理论深度，没有正确理解“绝对的实力”的内涵。今年无论是笔试的案例分析还是面试都是侵权法---当真是被侵权法扼住了命运的咽喉。虽然自认为考试时的临场发挥还算满意，但毕竟对理论基础深度的要求摆在那里，结果也是可想而知。这也是我最遗憾的地方：因为我的不努力，辜负了学长学姐的期冀与帮助。

因此，关于P大的建议：提前、全面、踏实地准备，没有捷径与侥幸。

 复旦夏令营结束之后，7月份便专心地看民法书，准备九推。报名了NJU法学院的九推预报名之后，在8月24号参加了面试考核。这也是第一次见到叶老师和解老师，他们的气质和NJU法学院的整体风格很像：低调不张扬，专心学术和教学。老师们也非常擅长引导学生，所以面试时不会出现同学完全不知道怎么回答的尴尬场景。因为我刚好看了英文版的Smit的《比较合同法》，所以柯伟才老师提问的英文问题也能回答一些。参加完NJU法学院的面试之后，就非常想跟着叶老师和解老师学习民法了，幸运地是，终于如愿以偿。

关于NJU民商法推免的建议：熟练掌握民法中各个部门法的基础知识，了解学界较为前沿的问题（例如民法典分则编纂中的争议问题）。

投稿邮箱：qmfmbjb@sina.com

主题；篇幅；体例

本文责编 ✎ 钱   玥

  本期编辑 ✎ 张睿哲