林有有挺委屈的
我是老徐。
最近《三十而已》中的「小三」林有有被骂惨了。
自从林有有这个角色上线以来，几乎就成了所有观众一致唾骂的对象。
有网友直接把网名改成了「林有有今天死了吗」。
其痛恨之深可见一斑。
不仅网友痛骂林有有。
不少文章也紧随其后，跟着对林有有这个角色大肆抨击。
但是渐渐的，这场骂战开始变味。
开始有人跑去林有有饰演者张月的微博评论区攻击演员。
称其的表演就是「本色出演这个角色，现实中肯定也是小三」。
「这个剧里你好恶心，看见有你的镜头就想快进」
甚至有人理直气壮地表示「我就上升真人了怎么了，本人就长了绿茶脸」
无数的人涌向张月的微博，恶语相向。
演员不堪其扰，只好开启了关注七天以上才可评论。
可是角色人设是电视剧这个作品赋予的。
为什么将角色的错上升到演员身上？
角色固然可恨。
可演员何辜？
我们为什么会讨厌反面角色？
影视作品的主角通常都是由正面积极的角色扮演，我们更容易代入主角身份。
而反派则是主角前进路上的绊脚石。
古惑仔系列电影中的经典反派「乌鸦」
他们常常是无恶不作、心狠手辣的人物，借此反衬主角的正面形象。
尽管随着时代的发展和审美的变化。
现在很多影视作品的反面角色不再一味地强调「恶」，会更多地赋予反面角色更丰富的背景以解释人物的「恶」。
2019版《小丑》中小丑的黑化更多是为社会所逼
但是大部分情况下的反派，还是更多的以单一的「恶」呈现。
就如《三十而已》中的林有有。
林有有年轻，清纯可爱，从剧中也可以看出家境不俗。
这样一个女孩找一个各方面适宜的单身男性谈恋爱并不是难事。
可是她偏偏喜欢上一个有妇之夫，并且还主动勾引许幻山，破坏顾佳的家庭。
一系列坏事做下来得心应手，丝毫不感到愧疚不安，反而理直气壮。
这样「不要脸」的小三形象，让很多观众把现实中对于第三者的厌恶情绪投射到「林有有」这个角色身上。
这样一来，对这个角色的厌恶是顺理成章的。
相同的角色还有《我的前半生》里的第三者凌玲。
在陈俊生面前楚楚可怜，以退为进，拿离婚逼迫陈俊生。
等到成功「上位」之后，就换了一副嘴脸。
这样的角色都不约而同地踩中了观众的道德底线，引起观众强烈的厌恶情绪。
可能有人会说。
既然反面角色那么讨厌，那么干脆摒弃反面角色不就行了吗？
还真不行。
以林有有为例，林有有最终全身而退的结局引起很多观众不满。
有人认为林有有就是一个「出轨工具人」。
之所以会有这样的感觉。
一方面是因为林有有角色就是单一的「坏」；
而另一方面是因为，反面角色的存在很大一部分就是为了反衬正面角色的「正义」。
这种情况下，会觉得林有有就是个专门出来讨人嫌的工具人并不奇怪。
事实上。
因为出演反面角色而被观众厌恶，林有有并不是第一人。
演员陈强（陈佩斯的父亲）因为在《白毛女》中，将反派黄世仁刻画得入木三分，导致看剧的士兵过于愤怒，想要举枪打死「黄世仁」。
得亏旁边的士兵眼明手快地制止了他，才不至于酿成悲剧。
从此军队观看《白毛女》时明令禁止携带子弹。
我们熟知的李明启，也因为在《还珠格格》中容嬷嬷的「恶嬷嬷」形象让观众恨得咬牙切齿。
有一次，李明启老师打的。
的士司机在认出李明启老师正是「容嬷嬷」之后，竟对李老师表示，「早知道是你，就不做这单生意了。」
如果说以前的观众，还需要靠着偶遇才能对着演员表达自己的不满。
网络时代显然缩短了演员与观众之间的距离。
一旦有哪个角色不讨喜，网友们随时都可以一拥而上，去到他的评论区恶语相向。
张月的遭遇并是不个例。
18年的暑假，《香蜜沉沉烬如霜》大火。
受到关注的不仅仅是主演杨紫邓伦，还有在剧中饰演天后一角的周海媚。
剧中的天后可谓是「天界第一大反派」，棒打鸳鸯，心狠手辣。
而在剧外，周海媚被网友骂了个狗血淋头。
无数人涌向她的评论区恶语相向，从周海媚的演技到她的长相，都是他们抨击的「理由」。
最后周海媚不堪其扰。
无可奈何之下，宣布退出微博。
回到最近的「全民骂林有有」。
林有有的扮演者张月就算开启了关注七天以上才可评论的功能。
也依旧没有阻止一心骂人的网友。
不少人甚至得意洋洋地在评论区表示——
“我关注了你7天就是为了骂你”。
还要在后面欲盖弥彰地加一句“本人三观很正，不涉及演员”。
最让老徐印象深刻的是在《甄嬛传》中安陵容的扮演者陶昕然。
自从11年《甄嬛传》播出以后，陶昕然就不断受到网友对其的指责和谩骂。
这样的厌恶情绪一直持续到五年后，也就是2016年。
陶昕然产女之后，在微博上和大家分享喜悦。
却还有人在下面评论「感觉你女儿不会有好下场」。
五年了。
难道网友真的都分不清电视剧和现实吗？
难道网友真的分不清安陵容和陶昕然吗？
到底是因为对剧中角色太过招人嫌而导致「移情」演员，连着演员一起「恨」上。
还是根本就是借机找一个地方发泄自己的不满，合理化自己骂人的原因。
恐怕只有网友自己心里清楚了。
说实话。
老徐有些时候真的为那些敢于演反面角色的演员捏一把汗。
像陈强、冯远征、毛林林等演员因为演了一个出彩的坏人。
从此就被限定在坏角色之中，还是小事。
最让人难以接受的是因为接连的「坏角色」让观众由衷地觉得你就是个坏人。
甚至理直气壮地骂人、网暴。
明明是尽了演员的本分，全身心诠释好一个角色。
但是却要因为角色的好坏被定义。
这对于优秀的演员来说，何尝不是一种不公？
我们可以想象，假如一部影视作品失去了反面角色会怎样？
正面角色的讨喜并不仅仅是因为其正面积极。
更因为有了反面角色的衬托。
正因为安陵容的笑里藏刀和阴险狡诈，才让我们更加明白沈眉庄的刚毅善良和深情厚意；
正因为皇后和容嬷嬷的步步紧逼，嚣张跋扈，才显得紫薇楚楚可怜，心地善良。
而饱满的反面角色形象更是更进一步提升整个影视作品的人物塑造。
当然。
反面角色也需要有血有肉，而不是一味极端地两极化塑造。
以《甄嬛传》为例，华妃就是一个足够真实饱满的反面角色。
一开始，华妃嚣张跋扈、恃宠而骄，连皇后的面子也不给。
她见不得别人得宠，设计陷害沈眉庄，甚至以温宜公主为筹码来帮助自己固宠。
十足十一个叫人生厌的反派宠妃形象。
而等到皇帝成功铲除年羹尧的势力，华妃也被降为年答应。
最终由于命人在碎玉轩纵火，被打入冷宫赐死。
而直至此时，华妃才知道自己多年不孕的始作俑者就是自己真心爱恋的皇帝。
华妃的形象不再是简单的「嚣张的宠妃」，而变成一个同样因为皇权而受害的痴情的可怜人。
于是观众对华妃不仅仅有厌恶的情绪，更有一种怜悯的情绪在里面。
可以想象，假如《甄嬛传》少了华妃、皇后、安陵容这样的反面角色。
在后宫女子的悲剧命运的呈现上必将黯然失色不少。
而《甄嬛传》也将沦为芸芸后宫剧中不起眼的一员。
显而易见。
影视作品若想制造合理的冲突必定不能没有反面角色。
反面角色和正面角色是互相成就的。
反面角色的存在有其必要性和合理性。
而这，不是一个演员能左右的。
因为角色而谩骂演员，会不会导致演员不敢再出演反面角色？
一味地追求「伟光正」形象，会不会导致角色的塑造更趋于单一化、扁平化？
假如这样。
有朝一日，我们再也没有「和珅」、「华妃」这样出彩的反面角色。
电影、电视剧的剧情必将也变得乏善可陈。
又有谁能为看烂剧的观众负责呢？
参考资料：
王旭峰：《电影中反面角色的剧作功能》，2015年。
张雨露：《论电视剧中反面角色人物设定》，2020年。
你可能还想看：唉，连张家辉也开始拍烂片了
老徐将在这里和你一起读懂电影，更读懂人生
长按上面的二维码即可关注