![]()
本文由现代军事（xiandaijunshi）授权转载，作者：王璐菲
美国《每日航空航天与防务报告》2016年5月2日刊登文章，介绍了美国战略与预算评估中心（CSBA）海军专家布莱恩·克拉克对“分布式杀伤”的看法。克拉克认为，“分布式杀伤”的主要价值是战略上而非战术上的。为舰船增加更多进攻性能力对于敌我双方开火之前的战争0阶段或1阶段大有帮助：装备更多的进攻性导弹可向敌人昭示，美军水面舰队可以在危急情况下快速反击甚至发动进攻，这可能会改变敌人关于是否发动战争的考量。不过，除非美海军也大幅提升了战舰的防御能力，否则一旦开火，美海军战舰就不得不撤离冲突区。克拉克举例称，一艘装备了“鱼叉”导弹的近海战斗舰可在交战早期阶段给敌水面舰带来威胁，但其只装备了21枚“拉姆”（RAM）近距拦截弹用于自防御，只能对抗敌约10枚反舰巡航导弹。在这一对抗过程中，攻击者的成本仅为4000万美元，而美军近海战斗舰及其任务包的成本则为5亿美元。在大幅增加美海军水面舰防御能力方面，克拉克指出，海军计划在近海战斗舰完成护卫舰改造后，为其装备可对抗另外10枚左右反舰巡航导弹的第2部RAM发射器，以及1套只有被动对抗能力的SLQ-32“水面电子战改进项目-lite”（Sewip-lite）电子战系统，但这也不足以打消敌人为攻击护卫舰再发射10枚反舰巡航导弹的意愿；而如果海军能研究出一种方法，将一整套带有主动对抗措施的Sewip系统安装在舰上，那么这种护卫舰防御反舰巡航导弹的能力将大幅提升，每分钟大约可增加10～30次防御性发射。未来，海军可以为所有水面舰装备超高速炮弹（HVP）等制导弹药。载满海军陆战队员的两栖舰非常容易成为敌人攻击的目标，为两栖舰装备更多进攻性导弹并不会增加其易受攻击性，但会提升其对敌威胁性，使两栖舰拥有更多打击手段，也能为岸上部队提供支援火力。不过，同水面舰一样，两栖舰也需要提升防御能力。当前的两栖舰只装备近防武器系统（CIWS）或“拉姆”导弹，无法承受敌以压倒性数量来袭的反舰巡航导弹；而装备了使用超高速炮弹及Sewip系统的舰炮之后，两栖舰的防御能力将大幅增强。海军水面战领导层在实施“分布式杀伤”的计划上故意语焉不详，以避免潜在敌人获悉美海军具体的舰船装备情况。克拉克不同意这种做法，他认为，潜在敌人早晚会知道美军哪些舰船装备了哪些武器，这样做不但使盟友及伙伴无法获得必要信息以确定美军方案的有效性，也限制了美国会及利益相关者支持“分布式杀伤”概念的能力。（编辑：于 雪）“分布式杀伤”VS“反介入/区域拒止”
文/王璐菲
来源：《防务视点》杂志
美国国际海事安全中心网站2016年1月4日刊登美国智库国际海事安全中心在线内容主管德米特里·菲利波夫撰写的分析文章，题为《“分布式杀伤”及未来战争概念》。文章分析了“分布式杀伤”的作战特点、平台、能力，以及战略价值，对比了“分布式杀伤”与“反介入/区域拒止”（A2/AD）的各自优势，认为“分布式杀伤”能在预算紧缩和新兴威胁下，为实现美国有关政治和军事目标提供多种手段。“分布式杀伤”主要攻击敌杀伤链的前端，即敌目标定位、识别、瞄准、打击及效果评估过程的早期阶段。分散作战除增加敌搜索量之外，也能提升敌执行情报、监视与侦察（ISR）任务的难度。对于以航母打击战斗群（CSG）为中心的海军部队，探测到其中的任意一艘大型水面战舰，获知战斗群其他军舰（包括价值重大的主力舰）及其所属作战部队部署形势的可能性就会增大。而分散的水面行动小组（SAG）具有模块化的特点，可以使敌无法确定所面对的为何种部队，以及其能力与任务如何，从而扰乱敌ISR任务及火力的优先级，增加敌消耗精确制导弹药（PGM）的可能性。“分布式杀伤”延长了己方决策周期并降低了指控灵活性“分布式杀伤”会在分散部署部队之间制造摩擦。假定海军部队将使用电磁辐射控制（EMCON）技术在电磁域挫败敌人，但EMCON却加剧了协调分散部署部队的固有难度。代号为“草垛和逆潮行动”的海军试验发现，采用了EMCON技术的分散式行动大幅增强了航母与潜艇及陆基轰炸机对抗时的生存能力，但却延长了决策周期。在电磁对抗条件下，因为存在额外变量，且这些变量会受到敌行动的影响，分布式部署部队的网络通信置信度更易降级。与分布式部署部队相比，聚集部署的部队更容易运用替代通信方式。更长的决策周期会给分散式部署部队带来不利及进退两难的困境：那些依赖于周密协调才能取得成功的军事行动成功率降低；部队在短时间内聚集力量应对坚决反抗的能力受损。因此，规划者必须考虑一支水面行动小组可能受敌行动及自身任务牵制的程度，以及整个部队的灵活性由此受到的影响。军事行动必须建立在灵活性的基础上，并对可能发生的无数突发事件予以考虑。鉴于美国海军的进攻性火力或将很快超过其防御性火力，需要水面行动小组相互支援的作战想定将给美海军带来挑战。这些现实将使海军更加重视包罗万象的规划及有悖传统的作战指挥。分散部署使敌ISR任务复杂化，代价是同时降低了己方的指挥与控制（C2）灵活性。需要指出的是，C2不仅位于杀伤链的更前端，而且贯穿于整个军事行动过程。这些现实情况可能使得“分布式杀伤”在某些条件下缺乏灵活性，并使官阶较高的指挥官的意图表达得比较宽泛，缺乏针对性。海军负责信息优势的副作战部长泰德·T·布兰奇中将曾指出，“可靠的C2支柱几乎可以触及我们的一切行动”。现代常规战争的性质令电磁领域成为优先决策的战场，“分布式杀伤”影响着交战各方的杀伤链。航空部队将成为分布式部署部队的重要使能器。分布式部署的航空部队可以提供快速响应的反潜战能力，并充当分散部署部队维持响应性决策周期的通信中继。战场指挥官行使主动权也必须依靠航空部队的屏蔽及早期预警职能。“分布式杀伤”概念中的航空部队将重点关注杀伤链的前端。美国防部长阿什顿·卡特在近期发布致海军部长雷·马布斯的备忘录中指示，海军将近海战斗舰的采购数量从52艘削减至40艘，同时增加采购31架F-35C联合攻击战斗机。如果飞机及快速护卫舰/近海战斗舰在不久的将来成为互斥投资，那么海军将不得不探索是需要更多攻击战舰还是航空使能器来执行前述任务。美海军所有战舰都部署了AN/SLQ-32电子战系统。“水面电子战改进计划”（SEWIP）Block Ⅲ增量将为水面战舰提供通用电子攻击能力。航母打击战斗群不仅将大型水面战舰的发展重点放在防空战（AAW）上，也放在电子战能力发展上。装备了进攻性电子战能力的分布式部署部队可以给敌ISR作战图带来重大干扰，强化“分布式杀伤”寻求攻击杀伤链前端的目标。海军作战部长约翰·理查德森已将电子战能力列为大大有益于“分布式杀伤”的“快速采购、快速原型机化”能力之一。“分布式杀伤”寻求为舰队加装更多火力，甚至可能按照“漂浮在水面上就要战斗”（海军作战部长办公室水面作战处处长彼得·方达少将格言）的理念，为后勤保障船装备导弹。不过，海军应重新审视反水面战能力发展的优先级，考虑重点发展对陆攻击能力。虽然，为更多水面战舰加装反舰导弹将重振海军的反水面战能力，但加强对陆攻击能力将具有更大的威慑价值。所幸“战斧”巡航导弹具有通用性，既能加强反水面战能力，也能加强对陆攻击能力；不过，对于那些缺乏额外空间和载重能力的舰船而言，加装垂直发射单元具有技术挑战性。可以说，没有哪个能力集合比“协同作战能力”（CEC）和“海军一体化防空火控”（NIFC-CA）能力更能强化“分布式杀伤”。这些能力可以使一个平台的传感器为另一个平台的武器提供瞄准方案。具备这些能力的分散部署部队可以通过加装适当的传感器、发射装置等有效载荷（而非增加平台）成倍加强杀伤力。随着威胁环境的改变，对航母打击战斗群威慑价值的再评估应与对其作战应用的再评估协同进行。向一个热点地区派遣航母打击战斗群，可能会面临毁灭性后果或巨大损失的威胁，正如航母为避免战争爆发会匆忙撤退一样；在冲突初始阶段，如果没能通过非动能手段避免敌ISR探测，局势可能会迅速升级为对敌发起物理打击，包括针对内陆目标的打击（这在航母面临生存威胁时更容易发生）。“分布式杀伤”通过影响敌心理来强化威慑力：寻求削弱敌对自身武器的信心，而不是诉诸势不可挡的力量威胁（对于具有A2/AD能力的敌人而言，诉诸势不可挡的力量并非可靠的威慑方式）。分散部署更有利于在电磁领域展示力量，而通过在电磁领域展示力量来表达决心，要比向热点地区部署航母打击战斗群所带来的局势升级风险更低。展示力量可以有多种方式，从临时扰乱敌传感器，到模拟针对敌战略部队的打击而不受惩罚等。危机发生期间，“分布式杀伤”的模块化特点可以让政策制定者在使用何种及多少资产表明姿态方面拥有更多选项。分布式部署部队将降低敌第一次打击的成功率，这对于慑止敌A2/AD行动特别重要。巡逻部署的分散部队一方面给敌人制造了瞄准难题，另一方面也向敌人释放了更多威慑信号。对抗具备“反介入/区域拒止”能力的敌人可能涉及多领域的军事行动，包括对蓝水的海上控制、对近海及地面的力量投射。航母打击战斗群与A2/AD部队（尤其是陆基部队）进行齐射竞争较量可能具有致命危险。A2/AD模式是建立在消耗战基础上的，其对远征部队的主要优势在于充足的精确制导武器（PGM）后勤支持，能在保持精确瞄准的条件下确保取得齐射竞争胜利。通过阻止对手进入公域，A2/AD降低了其自由机动的能力，提升了其陷入消耗战的可能性，使远征部队被迫面对敌人的A2/AD作战力量。“分布式杀伤”通过机动战对抗A2/AD的消耗模式。分散部署促成了多个战区切入点，提升了海上控制能力和机动性。这反过来给敌“反介入”任务带来了压力，迫使敌同时实施“区域拒止”行动。分布式部署部队可以探查A2/AD作战范围中的更多区域，获取关于敌ISR能力的情报，并发现敌海域感知（MDA）的真正范围，为后续行动打好基础。而增加敌ISR及瞄准任务的复杂程度可以引入不确定性，从而抵消A2/AD的后勤优势。文章认为，为使“分布式杀伤”概念更加具体化，美海军还需探究很多其他方向。譬如，两栖部队可以发挥什么作用。这些部队面对的常常是近海环境，其目标位于固定地势上，自由机动性因此受限。台海危机或霍尔木兹海峡防御等作战想定就要求海军研究固定地理环境中的“分布式杀伤”。此外，“分布式杀伤”也为发动联合战争带来挑战，因为在电磁辐射控制下，分散式军事行动需要有周密的计划和执行，这就要求建立充分的合作和真正的互操作性。尽管如此，“分布式杀伤”还是大有裨益：将发挥海军既有能力的最大效能；最大限度地发挥海军投资的价值；提供了对抗 A2/AD挑战的手段；实现了“空海一体战”关于“确保进入、维护自由行动、进行武力展示或开展有限打击”的军事目标；最后，“分布式杀伤”还为政治和军事领导人在危机和冲突内进行机动提供了更大的灵活性。（编辑：于 雪）![]()