![]()
电话：010-58330898 手机：18501361766
微信：tech99999 邮箱：qianyanjun@techxcope.com
2019年是量子计算占据新闻热点版面的一年，从1月份IBM公布全球首款商用量子计算原型机到9月份谷歌宣告在全球首次实现“量子霸权”。这一年在量子计算的历史上将具有里程碑的意义，因为它意味着量子计算的时代将会到来。量子计算离我们到底还有多远？实现大规模的商用还需要多长时间？当前的技术状态处在什么时代？今日，在CCF YOCSEF总部AC委员、总部侯任学术秘书、北京交通大学陶耀东，CCF YOCSEF 总部AC委员、北京交通大学计算机与信息技术学院王伟主持下，CCF YOCSEF（中国计算机学会青年计算机科技论坛）举办了“量子计算机离我们还有多远？”线上论坛，针对此主题，来自合肥本源量子计算科技有限责任公司的张辉博士做了“量子计算机的发展概况与应用前景”的报告。来自腾讯量子实验室郑亚锐博士做了“实现量子计算，我们还需要做些什么？”的报告，清华大学终身副教授Kihwan Kim（金奇奂）做了“Quantum Computation with Trapped Ions”的报告。另外，中山大学数据科学与计算机学院李绿周教授，国防科技大学强晓刚博士作为特邀嘉宾也进行了发言。天津理工大学教授罗训、人民邮电出版社高级策划编辑贺瑞君担任线上主席。张辉：中国科学技术大学博士。2003年毕业于中国科学技术大学，获得理学学士学位；2008年6月，获得中科院量子信息重点实验室博士学位，师承中国量子信息奠基人郭光灿院士，在校期间主要研究方向是低温半导体电子输运实验研究和双量子点中的量子信息理论研究。现任合肥本源量子计算科技有限责任公司副总裁，负责公司运营和企划工作。
在报告中，张辉提到，量子计算机和经典计算机并不是水火不相容的关系，中国与美国在量子计算方面至少有4~5年的差距，但是并不是“卡脖子”状态....量子力学已经有100多年的历史了，目前量子信息的技术也已经非常多了，包括原子能、激光、超导、晶体管、半导体等等，很多的技术的应用都已经到了量子力学效应状态。历史上量子革命有两次，第一次主要是宏观的量子行为，第二次主要是微观量子技术体系，我们目前的努力也是集中在微观体系。两次革命都是在说明量子不是非常神秘的东西，它是一门非常严谨的科学。量子计算是基于量子力学和计算机的交叉学科，是一个全新的学科。从19世纪80年代开始，欧美已经有科学家提出量子计算机的概念，经过几十年的发展已经有了一些算法，包括破解密码的算法，搜索的算法等等。这些理论构建起了整个量子计算的完备体系。到了21世纪，研究重点是把理论研究带出实验室，最近也可以看到非常多的现象级新闻，这些都是标志。不可否认，量子计算还处在早期发展的阶段，类比经典计算机，今天的量子计算机还处在经典计算机的电子管时代，就连最底层的物理载体还没有完全形成。目前定义量子计算的5项指标，包括量子比特的编译方式、相干时间、操作、时间、输入/输出，未来的可扩展性等参数指标，都不是非常完美的物理体系。量子计算也有非常多的体系，每一个体系都有它本身的优缺点，比如离子阱，优势是量子比特品质高，相干时间较长，量子比特制备和读出效率较高，缺点是储存少，消相干，可扩展性差，小型化难等等。注：相干时间指在量子效应保证的时间里，对其进行操作的时间，这个时间当越长越好。在光学体系里面，其优势包括相干时间长，操纵手段简单，扩展性好。缺点是两个量子比特之间的逻辑门操作难。还有拓扑，它的优势包括，对环境干扰噪音、杂质有很大的抵抗能力，但它目前还停留在理论层面，无器件化实现。在学术界和工业界，虽然多种方案研究都取得一定进展，但仍然没有实现技术路线收敛。目前进展最快、最好的技术是超导电路。这有两个原因，第一个是人类很希望借助现在非常先进的技术促进发展，包括半导体集成、电路工艺和技术。第二个原因是它的优势是可扩展性非常强，固态器件、电学方向能够使未来的量子计算与经典的计算机相兼容、融合。谷歌、IBM、英特尔这些公司都把精力放在了超导或者半导体方向。对比一下，经典计算机是编译在一个宏观的体系上，主要用高电压和低电压来表示0和1。量子计算机未来是编译在原子或者是电子这种微观的体系上。比如用电子来编译0和1，用上下电子自旋状态来表示0和1。计算机的发展中晶体管越做越小，已经把工艺推进到7nm、5nm，甚至有人说要做到3纳米。直接面临的最困难问题是晶体管的尺寸越做越小，中间的阻隔变得越来越薄，已经做到5纳米的时候，原子数只有几十个了。（3nm的话，会有十几个。）在微观体系下，电子会发生量子的隧穿效应，不能很精准表示0和1，电子不能精确定义高低电压，会来回乱跑，这也就是通常说的摩尔定律碰到天花板的原因。解决方法是换材料，比如原来用土，现在换用塑料。换用塑料会让阻隔越来越结实，但是到了微观体系，原子级别，无论用什么材料，都无法阻止电子隧穿效应，现在的科学家要么极力避免量子效应，要么干脆利用量子力学。量子计算机有两个最大的优势，第一个是可以为海量数据的并行计算（性能）带来指数级别的提升，这种强大的功能，可以运用在包括金融、数据的搜索处理等领域。第二个优势是量子计算编译在电子原子上，在模拟方面会表现的非常自然，例如新材料的发现，生物医药的药物合成。量子计算发展其实也就是最近两三年的时间，欧洲、亚洲、北美、澳洲的一些发达国家，几乎都会涉及到量子计算的方向，很多国家已经上升到了国家层面，比如像美国已经把量子计算提升到阿波罗登月计划的高度。从企业的角度来看，比较大的IT公司，例如谷歌、IBM、微软、英特尔、以及国内的腾讯、阿里巴巴、百度、华为，几乎都会涉及到量子计算，并且全球已经有上百家的量子计算创业公司，发展非常快速，也已经有非常好的成果展现。量子计算机可以和经典的电子计算机类比，量子芯片对应中央处理器，量子测控体系对应计算机的主板。还会有很多的量子软件，包括操作系统，包括底层的汇编语言、操作指令，包括未来基于这些汇编语言开发的量子应用软件算法。2019年是量子计算发展的高光时刻，谷歌的量子霸权可以类比当年人工智能的阿尔法狗下围棋。正是由于AI下围棋打败了人类，才把人工智能推到了一定的发展高度。专家们认为谷歌的量子霸权，完全有可能点燃量子计算热潮。2019年年初，IBM推出了20个比特的量子计算原型机，并且已经开始售卖。2019年年底，谷歌的量子霸权，仅仅只用了53位的专用量子芯片就解决了一个数学问题。专利方面也有很多进展，加拿大的D-Wave获批了300多项，IBM也有235项，微软有212项，本源量子作为中国唯一上榜企业有36项。从量子计算角度看，中国和美国至少还有4~5年的差距。但现状比经典计算机好了很多，至少不会被人“卡脖子”。（量子计算机）商用预测大概会分三个阶段，当前第一阶段已经走完。在量子计算的原型机的开发这一水平上，谷歌提出的量子霸权是标志性事件。第二阶段是接下来的十年，重点是寻找专用级的芯片，用它来解决特定行业的问题。第三阶段，是再往后十几年的时间，目的是真正把通用量子计算机实现出来。波士顿咨询曾经预测，到2030年，保守估计市场需求有21亿美金，乐观估计可以有600亿美金，到2050年的时候可以达到2600~3000亿美金。借鉴经典计算机发展经验，量子计算机的历史趋势会加速实现，在过去的一段时间里，已经有非常多的人投身产业和商业的应用，包括一些量子计算的产业联盟，例如IBM Q Network、本源量子计算产业联盟OQIA。产业联盟的意义是（量子计算机）需要和行业发生碰撞，从而找到具体行业存在的问题，或者困难，然后用量子计算机来帮助解决。有了产业联盟，量子计算在近一两年的时间里发展非常快，有了许多实际探索的案例。例如量子计算和人工智能，它能够大幅地提升机器学习的效率，能够设计很多的算法解决实际问题。在智慧交通方向，理论上已经可以做路线最优化的算法研究。具体案例包括谷歌和德国的大众。2019年，这些公司已经在用量子计算根据算法和交通数据控制了九辆车。9辆车可能经典计算机也能解决，但是，这标志着一个验证，意味着量子计算可以用很简单的模型就能做到控制车。随着芯片的比特数量越来越多，它能控制的车的数量会非常容易达到指数级别增长。量子计算加金融，也能够用来解决金融领域的困难和问题，摩根大通和IBM共同研究了派生定价，二次加速量子算法。很多的银行对这些算法也非常感兴趣，都在和量子计算公司来进行实际的合作。量子计算和生物医药这个方向的结合也非常吸引人。在过去的一段时间里面，很多公司或者是机构已经与医院合作，已经产生了很多的算法，包括怎么模拟分子、原子。但是目前受限于芯片的发展，只能模拟氢分子的状况，但随着芯片比特数的发展，未来一定会模拟到更多的分子原子。还有复杂药物的合成，量子计算的自然性非常适合用来模拟，可以缩短研发时间，能够带来很大的价值。在航空航天领域，飞机气流的一些变化，用当前的经典计算机模拟非常困难。量子计算机则有非常多的优势。世界上的一些飞机制造商，或者是一些军工企业，都开始用量子计算的方式来进行飞机机翼设计、空气动力学等方面的模拟和研究。整个量子计算的产业链，包括上游、中游、下游，都会带动非常多的产业和企业发展，上游需要很多硅晶圆、靶材、耗材、特殊光刻胶。中游集聚了大量应用场景，包括人工智能、智慧交通。下游当然是C端，大规模商用到企业用户。量子计算就像是山洞一样，我们并不知道山洞里面是宝藏，还是其他。西方的一些发达国家都在涌进去，中国没有理由不进去。量子计算到底长什么样，它是一个什么样的形态，能不能做出来？我们坚信量子计算未来一定能进入人类的现实生活。![]()
一网打尽系列文章，请回复以下关键词查看：
|
|---|
| 创新发展：习近平 | 创新中国 | 创新创业 | 科技体制改革 | 科技创新政策 | 协同创新 | 科研管理 | 成果转化 | 新科技革命 | 基础研究 | 产学研 | 供给侧 |
热点专题：军民融合 | 民参军 | 工业4.0 | 商业航天 | 智库 | 国家重点研发计划 | 基金 | 装备采办 | 博士 | 摩尔定律 | 诺贝尔奖 | 国家实验室 | 国防工业 | 十三五 | 创新教育 | 军工百强 | 试验鉴定 | 影响因子 | 双一流 | 净评估
|
预见未来：预见2016 |预见2020 | 预见2025 | 预见2030 | 预见2035 | 预见2045 | 预见2050
|
| 前沿科技：颠覆性技术 | 生物 | 仿生 | 脑科学 | 精准医学 | 基因 | 基因编辑 | 虚拟现实 | 增强现实 | 纳米 | 人工智能 | 机器人 | 3D打印 | 4D打印 | 太赫兹 | 云计算 | 物联网 | 互联网+ | 大数据 | 石墨烯 | 能源 | 电池 | 量子 | 超材料 | 超级计算机 | 卫星 | 北斗 | 智能制造 | 不依赖GPS导航 | 通信 | 5G | MIT技术评论 | 航空发动机 | 可穿戴 | 氮化镓 | 隐身 | 半导体 | 脑机接口 | 传感器 |
| 先进武器：中国武器 | 无人机 | 轰炸机 | 预警机 | 运输机 | 直升机 | 战斗机 | 六代机 | 网络武器 | 激光武器 | 电磁炮 | 高超声速武器 | 反无人机 | 防空反导 | 潜航器 |
未来战争：未来战争 | 抵消战略 | 水下战 | 网络空间战 | 分布式杀伤 | 无人机蜂群 | 太空战 | 反卫星
|
| 领先国家：美国 | 俄罗斯 | 英国 | 德国 | 法国 | 日本 | 以色列 | 印度 |
| 前沿机构：战略能力办公室 | DARPA | 快响小组 | Gartner | 硅谷 | 谷歌 | 华为 | 阿里 | 俄先期研究基金会 | 军工百强 |
| 前沿人物：钱学森 | 马斯克 | 凯文凯利 | 任正非 | 马云 | 奥巴马 | 特朗普 |
| 专家专栏：黄志澄 | 许得君 | 施一公 | 王喜文 | 贺飞 | 李萍 | 刘锋 | 王煜全 | 易本胜 | 李德毅 | 游光荣 | 刘亚威 | 赵文银 | 廖孟豪 | 谭铁牛 | 于川信 | 邬贺铨 |
全文收录：2017文章全收录 | 2016文章全收录 | 2015文章全收录 | 2014文章全收录
|
其他主题系列陆续整理中，敬请期待……
|