美智库评估中国“反介入/区域拒止”作战的效力
本文由国防科技要闻（ID:CDSTIC)授权转载
来源：贝尔福科学与国际事务中心
作者：申淼 中国国防科技信息中心
美国贝尔福科学与国际事务中心8月11日发布《未来在西太平洋的战争：中国“反介入/区域拒止”、美国空海一体战以及美国对东亚的控制》报告，以中美两国之间可能将扩大的竞争对抗为背景，对中国“反介入/区域拒止”能力的潜在军事效力进行了系统评估，并探讨美国是否有必要采取“空海一体战”。
西太平洋战争的战略和政治环境
未来中美若开战，主要原因将是中国采取统一台湾的行动或者与美国盟国的领土纠纷升级。“反介入/区域拒止”（A2/AD）通常被认为是中国通过攻击美国部队、基地和保障基础设施拒止美军对盟国的军事援助，而非摧毁或驱逐美国的军力。中国可能采取三个策略实现上述目的：军事占领争议岛屿；利用空袭或导弹攻击以打击竞争对手的本土，迫使其放弃诉求；遂行A2/AD作战对争议岛屿实施胁迫封锁。
A2/AD的优势与局限性
优势。传感器、制导和通信技术的快速发展为A2/AD提供了新的作战方式，如中国的远程导弹可以打击美国部署于西太平洋的基地和基础设施，甚至还包括水面舰船、作战飞机和地面装甲车辆。
局限性。A2/AD需要一个复杂的“杀伤链”，包括弹药投送、武器制导、毁伤评估和潜在的再次打击，但是第一环节即探测远距离目标特别容易受到攻击。
“空海一体战”和A2/AD
A2/AD是一种地理上受限的威胁，“空海一体战”旨在使美军完全进入中国的空域和毗邻水域、摧毁中国的力量投送和远程导弹。“空海一体战”面临的最大挑战也是发现目标，特别是中国大量的陆基机动导弹。为此，“空海一体战”要重点依赖隐身突防战机，也需利用卫星侦察地面机动目标。长期来看，技术进步会使防御相对容易、使进攻更为困难，因而“空海一体战”只会恶化而不会提升美国的战略优势。
结论
中国目前只部署了少量射程可达第二岛链的武器，同时缺乏将军力投送至海岸附近以远地区的经验，因而并未形成真正的A2/AD威胁能力，美国在太平洋（中国近海和台湾空域除外）仍拥有海上和空中优势。
A2/AD为空中和海上防御力量提供的优势日益增加，但是这些优势在受控的陆块最为明显，距离越远则优势越弱。
即使美国不采取“空海一体战”，中国到2040年也不能在西太平洋或附近地区实现军事霸权。中国A2/AD的威胁程度比预想要小，如果采取预防措施，中国很难威胁美国盟国。
在西太平洋最后可能出现的结局是一个竞争性的势力范围体系：中国管辖其本土，美国则对其盟国的大部分陆块以及争议性的岛屿进行管辖，以及一个相互排斥的中间区域（双方均不享有行动自由）。
建议
美国可通过开展具有技术可行性和经济可承受的项目来对抗中国。
①研发新型远程、高速、反辐射导弹。该导弹射程超过600千米，可从有效探测距离之外摧毁敌方机载雷达。
现役AGM-88空地反辐射导弹有效射程约150千米
②使中国的海上监视卫星系统失效。可以通过网络或者其他软杀伤方式进行，但是也有必要保持动能反卫能力。
③部署新型反舰导弹。需要一种更加高速、隐身和远程的导弹，特别是新型反舰导弹，以对抗中国的A2/AD能力。
④降低美军易受中国反卫系统攻击的弱点。需要建立具有强大生存能力的机载替代方案，以确保军用卫星遭反卫武器摧毁之后仍能够继续作战。
⑤演练电子辐射控制。“严格的电子辐射控制”在对抗A2/AD威胁时非常重要，可降低美国系统在中国信号情报系统那里暴露的弱点。