人工智能和军事：技术只解决一半问题！

什么将在人工智能的进步（AI）意味着国家安全？今年在“战争之石”网页中，技术和非技术专家在学术、军事和行业方面都面临着军事和国防领域人工智能的承诺和危险。“战争之石”网上的文章讨论了从国际竞争对手和各军种追求人工智能的不同方式到人工智能应用对当前决策，信任和军事道德体系提出的挑战等各种问题。“战争之石”网贡献者增加了我们对军事人工智能轨迹的理解，并提请注意关键的剩余问题。一个关键的问题是，人工智能的技术发展可能只占用于将AI有效地整合到军队中的一半。现在，无论是在美国还是在国外，真正的挑战都超越了炒作，并使适当的人员、编制、流程和保障措施到位。

人工智能的看似无限的潜在应用，从AlphaGo到人工智能，提出了关于军队应该如何以及在何处优先考虑人工智能开发和集成的棘手问题。Michael Sulmeyer和Kathryn Dura认为，基于AI的网络自动化网络防御可能是美国发展的一个显而易见的领域，可以以经济有效的方式最大限度地减少漏洞。Connor McLemore和Hans Lauzen确定了人工智能可能具有最大战略影响的更广泛领域：机器比人类速度、敏捷性和劳动强度优势以及机器能够有效识别模式的领域。

在技术变革期间，国际政治中的胜利者通常是那些能够利用技术变革进行组织编制变革的军队。沿着这些方向，多个战争之石专栏作者提出，与组建军事收购综合体以实现它的任务相比，战略性人工智能开发的技术挑战可能会变得苍白无力。理查德库兹玛为五角大楼领导人敲响了警钟：整合人工智能意味着从一开始就进行基础设施变革。坚持长期战略目标可能是进行不正当改革的第二步 - 优先考虑企业级数据标签，云构建和软件开发人员 - 用户组合 - 无论其具体应用程序如何这些将使军事AI发挥功效。在Athena平台 等AI测试平台中生成的用于开发和管理信息（以及人类专业知识）的新系统将需要在资源组织方面进一步创新。

一如既往，精力充沛，资源充足的领导力将是完成任务的关键。正如海军和空军AI的推进需要像海曼·里科弗（“核动力海军之父”）和威廉•墨菲特（海军航空兵先驱）这样的创新人物才能实现，今天各军种将需要领导者有权将AI的应用推进到部队中。

实现AI的降低人员成本和提高军事效率的承诺将需要降低实施成本。制定雄心勃勃的目标可能会引发创新建设压力。但即使军方降低成本并设定了崇高的目标，最终，如果没有全架构范围的变革，AI可能不值得投资。

正如Jacquelyn Schneider所指出的那样，第三抵消战略违背直觉，将机器的预期优势转变为人的头脑：“与第一或第二抵消战略相反，美国能够在技术的物理组成部分的发展上翻倍......自治军备竞赛就是人才和人力。“如果战场AI要具有革命性，岩石上的战争专栏作者今年争辩说，美国军方可能需要对其招募，训练和保持人类建立和运行AI系统所需的方式进行更大的改变。米克瑞安认为，针对同行竞争对手的战略“人工智能优势”将来自只能通过适应各级专业军事教育来发展的“智力优势” 。McLemore和Eric Jimenez以及Sebastian Bae指出了海军核学校和兵棋推演专业在开发具有竞争力的军事人工智能职业轨道方面的潜在教训。

使用人工智能的军队也需要在专家队伍之外培养理解力和信任。如果认知偏差导致人们难以信任他们支持人工智能的智能手机GPS，当指挥官要求分队级别的作战人员在生死攸关的情况下依赖特定的人工智能应用时，它会如何发挥作用？“战争之石”网页上Jon Askonas和Colby Howard进行了富有成效的交流; 朱莉娅麦克唐纳和施耐德和一大群具有驾驶飞机经验的人，了解远程飞行员和地面操作员可以相互信任的程度。虽然这场辩论是关于遥控系统而不是人工智能的，但它仍然提出了一个重要的问题，即人类对新技术的信任程度如何随着军队采用更先进的系统而变化。随着机器在计划中发挥更大作用，人工智能也可能改变军事决策和军民咨询和监督过程，正如里萨布鲁克斯所探索的那样。

假设人工智能的进步继续引起人们对这些技术如何影响未来战争特征的兴趣，那么有许多有希望进行更多研究和思考的领域。首先，继续“超越炒作”并深入了解AI实际上有用的东西至关重要 - 无论是在“后端”应用还是更接近战场。推进关于实验和兵棋推演的当前想法对于技术开发以及培训和条令问题都至关重要。

其次，防务界应继续讨论将人工智能的快速发展与道德，安全和可靠性相平衡的必要性。像谷歌退出Maven项目这样的争议表明这是一项重要的任务。军队和民用AI行业都希望AI应用程序能够有效运行，需要进行广泛的开发和测试，以应对欺骗、黑客攻击和适当使用的挑战。为AI应用程序开发强大的测试、培训和可靠性程序是研究的关键领域。安全可能是与其他国家共同开发军事人工智能的关注点，因此可能因此成为外交和建立信任的富有成效的领域，如Alexandra Bell和Andrew Futter 注意，与AI有关的军备控制的核查标准。

最后，重要的是继续讨论美国的人工智能战略应该是什么。对“战争之石”网页的贡献者已经发现了阻碍进步的障碍，但其中一部分来自于缺乏战略性，甚至是大战略性的方向。美国政府中有许多不同的人工智能政策工作和技术工作，需要学会共同努力。例如，国防部现在有几个机构以这种或那种方式负责人工智能，包括联合人工智能中心和国防创新委员会的人工智能伦理审查。同时，国会最近成立了一个新的人工智能委员会白宫的科技政策办公室也积极参与人工智能政策问题。很容易想象从印太地区到波罗的海战场将如何充满人工智能应用。然而，正如查尔斯·莱贝克，兰尼·康威尔和菲利普·萨根所指出的那样，美国政策制定者和预算家们还没有完全掌握与俄罗斯和中国等国家竞争的政治影响，以国民的名义为日常公民的生计“信息化”做好安全准备。