基于马赛克战的国土防空作战体系构建研究

借鉴“马赛克战”概念和联合、跨域、快速响应的作战理念，可构建马赛克式国土防空作战体系（MHADS），采用“云-端”网络信息体系架构，按照“感知-决策-打击”的杀伤链功能分解，智能管控随遇接入的各类战场资源，构建“一切皆资源、一切皆服务”的菜单式按需服务能力，根据不同任务、不同阶段、不同目标的具体作战需求，灵活、动态、多样化、自适应组合杀伤链路，形成高度分散、富有弹性的分布式杀伤网和最优杀伤通道，达到预期防空效能，应对动态化、多元化威胁。

根据实际作战需求，可将MHADS体系架构划分为装备层、供应商层、算法层、管理层、服务层、应用层等6层。

MHADS与基于网络中心战、“系统之系统”复杂系统理论的传统国土防空体系一脉相承，但同时具备人工智能、云计算的典型特征，具有体系配置动态可调、高自由度战场资源管控、任务规划灵活按需、杀伤通道最优重构、兼容互操作更强等特点，可实现体系内不同系统的快速、按需、智能组合与拆解，形成“单点发现、全网共享、最优发射、弹性重构”的智能化、网络化、超视距、超低空国土防空作战能力，战场发现、识别、定位、跟踪和摧毁空中来袭目标的时间可从分钟级缩短到秒级，具有战术、战役甚至战略层面的作战灵活性。具体表现为：

（1）多域协同、自由重构的分布式杀伤网

从战斗力生成模式看，MHADS采用一种类似“供应商-客户”的菜单式按需服务作战模式。战场所有防空力量、防空单元、防空要素都不是以常规的物理形态存在，而是基于角色的马赛克构件，构成一个个潜在的服务供应商，组合成为一个“防空能力集市”，分布于陆、海、空、天、电、网全域杀伤网。每一个指挥控制节点则被视为客户，通过虚拟联络员与服务供应商交互，灵活组合作战通道网，按需选择最优杀伤通道。

（2）无中心化、动态自组织、随遇接入、即插即用的云-端体系配置

MHADS采用“云-端”网络信息体系架构，各类马赛克构件随遇接入，即插即用，呈现无中心化、动态自组织联网，形成智能通用、面向服务的网络信息体系，从集中式、管道式资源集中转变为任务驱动、智能自主的资源集约，实现实时、高速、自主战场资源管控，即使部分马赛克构件功能降级或受损，整个体系仍可根据需要快速重构再响应，获取预期作战效果。

（3）灵活、菜单式、低成本的任务-能力匹配

传统防空作战追求体系庞大、资源集中、单平台设计复杂，导致体系臃肿，资源浪费，费用庞大。MHADS对战场资源的追求转变为“不为我有，但为我用”，实现资源高度集约化和功能模块化；对战场资源的使用从“看米下锅”转变为“按需选材”，面向任务和目标，灵活实现最优、最低成本的任务-能力匹配。

传统防空制胜机理追求基于线性积累制胜的能量优势，MHADS则追求人工智能驱动、软硬融合的知识优势和信火一体优势，基于多域快速获取、分布式高速处理、人-机协同的毫秒级甚至微秒级评估决策规划，极大压缩OODA环路时间，取得按需、快速、精准打击效果。

鉴于国土防空作战的战术应用特性，MHADS采用“云-端”架构，整个系统分为“供应商云端”（Supplier Cloud）、“功能客户端”（Function Client）两个部分。“供应商云端”分散部署于地面防空指挥所或空中预警机，负责对各类战场资源进行管控调度，完成防空作战指挥过程；“功能客户端”不再指某个独立存在的作战平台，而是指遂行防空作战任务的各种功能要素，各要素可能集中于某个单一平台，也可能广泛分散于地理空间，包括探测客户端、指挥客户端、射手客户端、武器客户端等，不断向“供应商云端”提供相应数据、资源和服务，并根据具体作战任务需求，向云端请求数据、资源和服务。

典型作战流程为：当地面预警雷达、浮空器平台、空中预警机或突前无人机发现空中来袭目标并上报预警信息后，防空指挥官向“供应商云端”请求防空作战服务。接收请求后，“供应商云端”根据资源管理系统反馈的资源状态，选择可用的OODA资源，初步完成任务规划和拦截方案，向可用探测供应商分配探测空域，既可以由最佳的单一供应商完成全部探测跟踪任务，也可以由多个供应商同时或接力完成协同探测跟踪。

在实战过程中，为保证高价值节点的生存能力，通常在前方突前部署大量低成本预警型无人机或浮空气球，构建无人集群发-预警机/战斗机/地面雷达收、无人集群或子集群MIMO收发等多种探测链路组合，根据需求智能切换链路，以自由柔性、按需时变的探测体系复杂度赢得战场感知优势。各节点数据不断上传并计算融合，形成态势信息分发指挥官，指挥官根据威胁等级评估结果，选择攻击目标。

“供应商云端”根据射手供应商、武器供应商状态，计算最优拦截方案，完成射手/武器选择、目标分配、火控解算与射击诸元装订等，并由最佳射手发射防空导弹。导弹发射后，“供应商云端”根据制导资源状态，完成异构协同制导任务分配。攻击完成后，综合战场情况，进行拦截效能评估并反馈指挥官，进行二次打击决策。

与传统防空作战系统相比，MHADS系统的防空要素松耦合程度达到新高度，不再囿于各平台限制，而是对整个体系的作战功能要素进行动态优化组合，实现基于任意传感器的数据，从任意射手平台发射武器，形成自由重构、鲁棒赋能的分布式防空网。

MHADS作战效能评估可从作战要素、作战特征和技术成熟度等三个维度进行考虑。其中，作战要素（U）包括探测供应商（U1）、网络供应商（U2）、武器供应商（U3）、控制供应商（U4）。作战特征（C）包括体系规模、体系弹性、打击精度、打击速度等四个特征要素，分别用C1、C2、C3、C4表示。四个作战要素、四个作战特征的成熟度等级分别表示为M1~M5等五个不同等级，与作战要素、作战特征分别组合，构建出MHADS体系效能评估模型。

表1 MHADS体系效能评估矩阵

表2 MHADS综合作战能力指数

随着机器学习、深度学习、知识推理、云计算等技术的不断发展，MHADS系统将不断实现知识赋能、智能赋能。基于智能和基于效果的持续反馈学习，实现态势感知、指挥控制、打击决策能力最大化，达到“功能自学习、能力自提升”，朝着“智能中心、能力演进”的高级形态国土防空体系方向不断演变发展。