“人有权结束自己的痛苦”，人大代表相继建议：安乐死合法化，您赞成吗？
“面对那些痛苦万分的绝症患者，如何维护他们死亡的尊严，如何让他们临终前有一个安详的状态，安乐死无疑是一种理智的选择。”
此次刘贵芳建议安乐死合法化，也在网上引发热烈讨论。
无论赞成还是反对的声量有多大，都是安乐死这一议题一直以来无法规避的命运。
“生老病死是自然规律，但与其让一些绝症病人痛苦地受折磨，还不如让他们合法地安宁地结束他们的生命。”
到了1994年全国两会期间，广东32名人大代表联名提出“要求结合中国国情尽快制定‘安乐死’立法”议案。
1995年第八届全国人民代表大会上，170位人大代表递交了4份有关“安乐死”立法的议案。
2003年3月9日，全国人大代表神经外科专家王忠诚，受胡亚美教授的委托，向大会提交了在北京率先试行“安乐死”并建立相关法规的建议。
“经医学界定，无法救治且无法减轻病痛的完全民事行为能力人有权依法自主决定实施安乐死，任何组织或者个人不得欺诈、利诱、胁迫自然人实施安乐死。自然人同意实施安乐死的意思表示应当采取书面形式，经相关主管部门审核批准，由取得安乐死资质的医疗机构予以实施，自然人同意实施安乐死的意思表示可以随时被撤销或者撤回” “任何组织与个人应当依法严格执行安乐死，侵害他人人身权益及人格尊严的，受害人及其近亲属有权请求侵权人支付医疗费、丧葬费和精神损害赔偿等合理费用，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
在2016年两会期间，十二届全国人大代表、中国工程院院士李培根建议考虑“安乐死”立法。李培根说，通过从立法上进行规范和完善，就不必担心产生不良社会效果，安乐死对社会不是一件坏事。
由于涉及人类基本的生存权利，安乐死跟其他对待生命和死亡的事情一样，也是饱含争议的话题。
美国一项调查显示，约有46%的医生认为在特定情况下应当同意实施自愿安乐死，而41%的医生则完全持反对意见，另外的14%认为应当根据具体情况而定。
事实上，对于亲人离开这件事，全世界的人都没那么容易接受，安乐死确实存在着巨大的争议。
2008年，法国男子樊尚·朗贝尔因一场车祸成为植物人，当地时间2019年5月20日，院方拔掉了朗贝尔的生命维持器械。
然而12小时后，巴黎上诉法院下达命令，要求医院立即恢复对朗贝尔的营养供给。这不是医疗事故，而是法国“被动”安乐死的标志性事件——朗贝尔案。
2013年，经过长期的治疗观察，医院认为朗贝尔的大脑损伤是不可恢复的。院方根据法国2005年通过的“雷奥内蒂法”向他的家人提议停止人工维持生命。这一建议得到了朗贝尔的妻子和6位兄弟姐妹的支持，却遭到了其父母的强烈反对。
这一事件开启了朗贝尔家持续多年的法律争端，也在法国引起了轰动。
同样是在法国，另一名叫做文森特的男子却在母亲和医生的协助下离开了人世。
2000年，文森特·亨伯特因一场车祸昏迷了九个月。亨伯特醒来之后全身上下只剩一根手指能够活动，这让他“生不如死”。
2002年，亨伯特写信给当时的法国总统，要求国家允许他安乐死，但是遭到了总统的拒绝。之后，亨伯特在家人的帮助下，靠一根手指写下了《请给我死亡的权利》一书，并在法国引起轩然大波。
因无法忍心让儿子继续痛苦下去，2003年，亨伯特的母亲决定听从儿子的心愿，和他的主治医生一起停止了对亨伯特的治疗，并协助亨伯特完成“死亡”。
随后，亨伯特的母亲和医生都被逮捕了，检察官考虑以谋杀或过失杀人罪起诉亨伯特的母亲，医生也面临正式调查。
但是在法国民意调查中，亨伯特母亲和医生的行为获得了法国人民的支持和理解，在巨大的社会压力下，二人被无罪释放，但是这并没有让安乐死在法国彻底合法。
一类是自愿安乐死，即协助自杀，是在患者自己的要求下，完成死亡行为。
第二类是非自愿安乐死，这种安乐死允许依据其他人的意愿，如家属或医生，加速患者的死亡。
一类是主动（积极）安乐死，即医护人员主动采取措施，加速病人的死亡；
另一类被动（消极）安乐死，则是指中止维持病人生命的医疗措施，任其自行死亡。
如果您觉得此文不错，千万不要私藏，记得点个【在看】，或者转发收藏。
北京大妈视频号，欢迎点击关注！
因为公众号更改了规则，如果不想错过北京大妈的文章，记得给我们加个“星标”，这样每次大妈发文第一时间就在您的列表里。
人生总有遗漏，但是别忘加“星标”哦！具体方法如下：
猜
你
想
八旬老人的临终忏悔：千万别把最好的留到最后！ 看
两会养老提案，每个都振奋人心！哪一点对你来说更重要？ ↓↓↓ 退休人点这里，上千节课免费听