玩了两周页游《刺客信条》，我竟然没感觉不对劲

前不久，Google 突然上线了一个云端游戏服务 Project Stream。

看到这条新闻的时候，硅星人感觉仿佛亲眼目睹一座游戏史上的新里程碑诞生了！

朋友们可能不知道为什么硅星人这么激动，首先我们得解释一下什么是所谓的“云端游戏”。

简单来说，就是把 AAA 大作变成“页游”……

大家知道，玩大型游戏得有足够的硬件支持，你得有一台主机，PS4、Xbox One 或者 Switch，或者一台显卡、CPU 和内存及格的 PC——否则最新的游戏不可能跑得动的。

这并不意味着咱们 MacBook 小白领和 Linux 程序员，就和这些主流游戏无缘了。技术上简单来说，云端游戏就是在远程服务器里开一个虚拟机， 在这个 VM 里跑游戏，然后玩家在自己的设备上可以访问 VM。

目前，索尼和英伟达都推出了自己的云端游戏服务，PlayStation Now (PSNow) 和 GeForce Now (GFN)。

这两者各有优劣势，PSNow 在庞大的 PlayStation 游戏库里尽情畅游，但是要求玩家有 Windows 10 PC 或者 PS4 主机（早年内测需要电视跟机顶盒）；GFN 是 PC 端，支持 Steam 和育碧 Uplay 上不少游戏，缺点是客户端很难用，单次连接限时四小时，而且5分钟闲置就自动断线。点击这里阅读我们的 GeForce Now 评测。

而在 Project Stream 上玩了两周《刺客信条：奥德赛》之后，我可以负责任地说，这是我玩过的所有云端游戏当中最优秀，体验最棒的一个。

非要找出 Project Stream 的缺点，就是目前仅支持新《刺客信条》一款游戏，而且公测到明年1月就结束了，届时玩家的角色、存档都会丢失。

但我并不在乎这一点：因为首先，游戏45小时左右就能主线通关，回档了重玩便是（游戏有多种结局，值得尝试）；而且在目前，玩家根本不需要付费购买这款游戏就可以玩，这才是最实惠的……

游戏体验：轻量、敏捷，无负担

Project Stream 是这样一款服务，它召之即来、挥之即去，在你的电脑上几乎没有任何存在感。

在注册参加公测短短3天之后，我就在邮箱里收到了激活码。打开 Project Stream 的网站，登录我的 Gmail 账号，输入激活码，绑定 Uplay 账号——注册就完成了，就这么简单。

如前述，Project Stream 的入口就是它的网站。登陆进去，它没有广告也没有任何多余的内容，只做一件事：帮你检查一下当前网络状况。

Google 的建议带宽是 25Mbps，实际要求 15Mbps、和服务器 40ms 以下延迟，以及不到5%的丢包率。

我用的是下面 Comcast 这个最便宜的渣服务，号称 55Mbps，实际常年 15Mbps 左右。用 Wi-Fi，玩的同时别人还在同一个网络下看 YouTube，基本不翻车。

检查完网络状况，同样没有任何废话，就可以直接进入游戏了！启动速度之快，确实让我惊讶，看动图：

一般20-30秒怎么也进菜单了，运气好10秒钟进主画面。

相比之下，登陆 GFN 排队就得排个两三分钟，虚拟机出来了，还得再登陆 Steam/Uplay，而且 VM 的记忆力不好，经常得重新验证。而 Project Stream 因为浏览器和 Google 账号绑定了，一次登录之后，直接进游戏。

因为 Google 跟育碧这次有专门的合作，在游戏里的设置选单看不到服务器里用的是什么显卡、显存有多少，也调不了画面质量和分辨率，VM 会根据用户设备的全屏尺寸自动分配分辨率，长宽比暂时只有 16:9，某些太宽或者太“生产力”的屏幕会出现黑边。

其他选项倒是应有尽有，除了键鼠之外也支持 Xbox 和 PS4 手柄。根据论坛里其他用户的反馈，Project Stream 对手柄的热插拔支持特别好，直接开游戏是键盘：

插上手柄就直接变成手柄了：

虽然大家一直以来开玩笑说 Chrome 吃内存太厉害，是个很卡的浏览器，但在 Project Stream 的实际体验当中，画面还是很精美的：视野最大，粒子全开，物理光影、水体柔和；游戏也是比较顺滑的，帧率 30fps 左右。

以下几张截图来自 Project Stream 实际游戏，设备是 Pixelbook。微信压缩的比较厉害，高清图请访问网盘 https://goo.gl/JiPTBY

用 Wi-Fi 有时候画面会比插网线模糊一丁点，但差别是细微的，无论有线无线，《刺客信条：奥德赛》丰富多样的画面都可以相对准确地呈现在屏幕上。后台服务器的性能似乎相当不错，迷雾、体积云、环境遮挡和阴影贴图等等设置都全开了，精美程度上弥补了只有 30fps 流畅度问题。

另外，这是一款实时渲染无 CG 的游戏，在过场动画/对话时经常在全景、场面和人物特写之间切换，此时后台服务器的性能就体现出来了，切换迅速且没有瑕疵

延迟可以忽略不计，画面上看到敌人出刀，按下格挡就能实现完美防御/一闪。

为什么说在 Project Stream 上玩《刺客信条：奥德赛》是无负担的？因为这项服务对于玩家的各种意外情况是有所照顾的，游戏闲置超过20分钟才会自动断线，对于大部分人来说20分钟足够处理一些突发的 AFK（离开键盘）状况了（相比之下 GFN 闲置5分钟就断线。）

这还没完。如果你在游戏过程中遭遇了突发状况，比如说断网，或者电脑死机，也是在20分钟之内，重新登陆 Project Stream 是可以找回之前的游戏状态的——注意是状态，不是存档。就算你之前正在一关任务中，正在攻打堡垒或大战场作战（无法存档），都不会丢失进度。

当然，作为一款开放世界游戏，《刺客信条：奥德赛》本身也较前代优化了存档机制，只要不在作战/高威胁区域，游戏都会 autosave。

无需客户端，端游变页游；启动速度快，节约玩家时间；闲置不断线，断线不回档，这就是我评价 Project Stream 轻量、敏捷、无负担的理由。

跨设备高可行性：秒切设备、全平台支持

Project Stream 真正的厉害之处还在后面。

想象这样一个场景：你正在台式 PC 或者 iMac 上玩游戏，突然临时需要在这台电脑上完成一些工作。

你掏出了笔记本电脑——任何一台笔记本电脑都行。登录 Project Stream。神奇的事情发生了：刚才的游戏自动切换到了笔记本上！

不信看视频（前面加载有点长，可以快进到1分钟左右）：

换台电脑，续写你的古希腊传奇！

其实云端游戏完全没有必要有这样的设定。讲真，我这种没有主机也没有专门游戏 PC 的人，能玩上游戏，分辨率视觉效果 OK，延迟不高，已经很欣慰了，我没有任何额外的要求。

而且我相信这个跨设备接管，并不是个随便加进去的功能。索尼没有这个功能，英伟达也没有，这可是两家成天跟游戏和玩家打交道的公司啊，它们都没做——甚至连 Google 旗下的 YouTube 都没做这种跨设备播放进度同步的功能，为什么 Project Stream 就实现了呢？

这是想要表达对玩家的体贴吗？还是纯粹的炫技，为了做而做，证明自己可以的？不管是哪一种，我都想要对 Project Stream 的产品经理和程序员同学们说一声：佩服。

得益于这个功能，办公桌前用 Windows PC，回了家换 MacBook，沙发上一躺再换 Pixelbook，甚至程序员朋友爱用的 Linux 都能玩——反正都是“页游”，开个浏览器就够了。

（也许是错觉，感觉在 Chrome OS 上玩丢包的次数比其他平台更少。）

左边 MacBook，右边 Pixelbook

在 Pixelbook 上玩的截图

有了 Project Stream，完全不用担心离了家里的主机就玩不了游戏，出外也不用搬一台游戏笔记本了。轻薄至极性冷淡到爆的 Pixelbook 都能变成游戏机，在符合你个性的同时提供优质的娱乐体验（没错就是要炫一下我用 Chrome OS）。

游戏偶尔会一些小的 bug，比如二人对话镜头切换时其中一人的头发渲染不出来，以及下面这种整个人完全 bug 掉……

总体上来讲，Project Stream 在我测试环境的各个平台上游戏体验是出乎意料的：游戏画面精美，流畅度尚可，长达数小时的连接里延迟都能保持在较低水平，对玩家 AFK 以及对网络状况的宽容度高。而且，能够随时切换设备是巨大的加分项。

如果 Google 有计划将目前还是 beta 状态的 Project Stream 正式上线，这项服务还是有很大的改善空间的：首先，在网络允许时提升到用户显示设备支持的分辨率；其次，提高帧率；以及，最后，加入更多的游戏，并且支持内购买 (microtransaction)。

必须要注明的是，对于 Google，以及英伟达，云端游戏都还只是一次技术上的尝试而已。负责任地说，我们不必将 Project Stream 和 GFN 看做是这两家公司未来业务必然的发展方向。今年我采访了英伟达的黄教主，他表示云端游戏是一项很极端的技术，技术栈的复杂度、对计算力的要求之残酷远胜于在线视频和直播。

就连英伟达对云端游戏都没有具体的商业计划，就更别提 Google 了。

但不管怎样，我相信在未来，随着计算技术的进步和云端游戏的流行，AAA 大作的“页游”化会成为游戏领域的重要趋势之一。

不说了，这个周末战通宵~