最近关注的四个城市疫情以及新冠无症状比例问题

点击蓝字关注，多点在看防失联

个人观点，不代表任何组织与单位

最近在关注广州重庆郑州北京四个地方的感染数据。国内疫情处于上升状态，而又以广州最为严重——当地感染新增占全国40%。而重庆的感染数据紧随其后。

从行政区域看，河南新增次于广东（广州占了大头）与重庆，其中郑州占了河南感染的绝大多数，加之之前富士康的情况，非常值得关注。北京的感染病例数相比前三个地方少不少，但也处于上升状态。

四个城市都是大城市（人口最少的郑州也有1100万人口），又恰好处于北方，中部，西南，南方四个不同的地理位置。从各方面来看都非常有代表性。先看从10月16日到11月16日这一个月四座城市的感染病例数据。

先是广州（橙色确诊，黄色无症状，绿色总感染）：

广州的感染新增从10月16到27号一直在100以下，10月28日破百，一周后直接破千，又用了一周达到4千，然后仅三天从4千增加到8千。

再看重庆：

重庆的疫情相对广州明显处于滞后几天的状态，11月6日，重庆新增到了100，比广州晚了近10天，可重庆破百后仅5天就破千，仅过5天第一次新增达到4千。

接下来郑州：

如果说广州和重庆是重庆滞后，但两地趋势非常吻合，那么郑州有点特殊，10月31日时新增95，11月1日突然增到300以上，之后回落到200以下（11月2-5日），11月6号上升到297，7号突然翻倍到733，然后破千。不过有意思的是在11月10-14日，连续5天每日新增2000以上后又回落。

为什么会走出这样几经波折的新增趋势，恐怕和当地防疫措施得当有关。反正富士康员工徒步离厂的新闻是10月30号引发广泛关注。以上数据均从各地卫健委网站获得，我们还是秉持不信谣不传谣的原则，细品即可。

最后是北京：

北京比起广东和重庆，滞后更明显，11月10日新增才到100，不过从11月13日起就到400左右。值得警惕的是，重庆和广州都没有在三四百这里维持太久，前者两天进入700，后者5天。

单纯从病例上看，大家会觉得好像广州是最早受到冲击，重庆看上去晚一点，相当于重庆现在是广州几天前的状态，然后郑州再晚一点，最后是北京。

其实一周前我做过类似的拟合，当时把上海的数据也放进来参考。有人立刻就和我反映说不能这么比，上海当时到处都散开了，广州就两个区；另外的人则和我说上海那时候根本没做全员检测，数据严重不准，总之是广州形势一片大好的意思。再后来我的文章没了，耳根也清静了。对那些当时认为广州形势很好的人，我这里回一句，一周前你们认为问题不大时广州新增是2500左右，现在是8-9千。

广州10月28日新增破百，我从之前两天的数据开始，然后和重庆、郑州、北京的新增对一下，考虑到最近广州几天的激增很难和别的地方对上，就用广州10月26到11月12号的数据，也就是广州新增在4千以下的时期，其它地方是到16日。

趋势还是非常相近的。比较有意思的还是郑州最近几天的突然掉头。如果这种掉头趋势可以维持，那么大家不用学习什么庄，都可以向郑州取经。

如果我们加入广州11月13-16日的新增：

前车之鉴，后事之师。别看现在广州形势严峻，别的地方也得谨慎，感染激增完全可能就是几天时间。

不过还有一个数字叫做从无症状转确诊。我个人对国内将确诊和无症状分开一直很不感冒。真正的无症状应该是从头到尾都没有症状，可有些人或许只是症状还没出现，也就是症状前状态，另一些人可能是无症状标准比较主观，被略过了。

我们还是拿数据说话。广东过去这一个月的无症状转确诊数据，以11月1日为界，非常有意思：

10月16-31日，无症状占当天总感染比例是64%，两个礼拜，两千人感染，只有1例无症状转了确诊，百分比趋近于0，而无症状占总新增感染比例也只有64%。11月过去两个礼拜，当日感染95%是无症状，无症状转确诊（即后来有症状）超过4000，占了此阶段总感染人数的9%。搞这种暂时的无症状数据有意思吗？

网上有人说广州百分之九十几无症状。实际上考虑后来转确诊的，根本不会有这么高的无症状比例。10月16-11月16日，广州每日新增确诊（有症状）是2758人，无症状转确诊累积下来4351人，共7109人。我们就假设无症状转有症状只要24小时，那排除11月16日（最后一天）的无症状（这些人还来不及转有症状），累积下来总感染是38850人，无症状占比是81%。这还是假设无症状转有症状仅一天。实际无症状占比应该更低。