外国人如何看中国民主，外籍记者们这一次谈得比较开……

Love English 2

在中国生活过的外国人如何看待中国的民主？他们如何理解中西方政治制度的差异？近日，中国日报三位外籍记者用一顿咖啡的工夫把这事聊开了。

“中国有一套自己的选举制度”

不同于西方一人一票的选举制度，我国的根本政治制度是人民代表大会制度。在中国已经生活了15年的中国日报记者聂子瑞（Erik Nilsson）发现，对于中国的选举制度，没有在这里生活过的人并不是很了解。

在中国的选举程序中，基层组织的选举采取直接选举，一人一票，群众选出来的代表再去投票选举更高一级的代表。此外，还有诸如民意调查（polls）、热线电话（hotlines）、线上留言板（online comment boards）等多元化的民主渠道作为补充，充分获取人民群众的意见。

聂子瑞举了一个基层全国人大代表王艳的例子。作为天津市公交集团第三客运有限公司8路车队的一名驾驶员，她始终坚持调研，扎根一线，关注老百姓反映的问题，将自己的“公交车厢”变成了“民声信箱”。

When she's developing her proposals, she's basing it from what the people who are riding on her bus are telling her. And now it's evolved at this point where the passengers on her bus, they're getting on and they're handing her written suggestions. And so her bus has kind of become colloquially known as "a mobile NPC office" of sorts.

她在拟写自己的议案时，会参考车上乘客曾跟她倾诉过的内容。后来，乘客上她的车就会直接把写好的建议递给她，所以她开的公交车已经成了一个移动的人大代表办公室。

聂子瑞说：“这个故事听起来挺好笑，但它确实反映了中国民主制度的现状。”

对来中国只有两三年时间的记者石花姐（Stephanie Stone）来说，中国的民主制度如何运行，她还不甚了解，于是她阅读了一本厚厚的《中国的民主》（白皮书）。“像是上了一堂大师课，帮助我了解中国政治制度背后的思考。”

她表示，对很多不了解中国政治生活的外籍人士来说，一看到“中国共产党”这几个字就会轻易下结论，根据固有印象认为“民主怎么会体现在共产党中呢”。实际上，在这本白皮书中，你完全可以找到“中国全过程人民民主”的答案。

民主的核心是什么？

民主的核心是什么？记者老衲（Nathan Williams）发现，关于这个问题的回答，中西方存在巨大差异。

作家克里·布朗（Kerry Brown）在一次接受老衲采访时表示，抛开不同的意识形态和文化背景，民主的核心内容永远落脚于政府能否切实履行承诺，改善民生的整体水平（Do governments deliver things which improve people's overall kind of well being?）

其中一个例证就是中国完备的高铁系统，老衲认为，相比于自己的国家英国，中国高铁为人民而建，是服务人民的体现。

When I think about the UK, the rail fare price are astronomical to the point where it's financially crippling people.

在英国，火车票贵得吓人，买张票要心疼好久。

但他认为，从另一方面来说，即便英国的铁路网络很糟糕，也不能因此断定英国的民主制度是失败的，因为民主有不同的评价标准，不同国家的衡量指标也是不同的。

民主的多样化评判标准

皮尤研究中心（Pew Research Center）的一项关于民主价值重要性的调查显示，即便是同属欧洲大陆的人们，因为不同的文化背景、政治制度、价值体系，对评价民主各项指标的重要性排序也是天差地别。

在讨论中，三位记者还发现，即便是生活在同一个国家，不同的成长经历和价值观也会影响人们对民主的理解。

例如同样生活在美国的聂子瑞和石花姐，对于美国枪支与民主之间的关系就有着不同的看法。

聂子瑞称，自己家里长期存放着枪支，而他的英国朋友知道后感到惊讶。即便在美国国内，大家对于是否允许自由持枪也有不同的意见。

石花姐说，自己不会在家中放枪。她认为，虽然美国人十分看重个人携带武器的权利和自由，但不可否认，枪支造成了一些极端情况，甚至会损害生命安全。

In America, we really do value our liberty and freedom to bear arms, but that does come at a social cost, or on extreme ends, the the cost of human life.

另外一个例子是上街游行这种典型的“美式民主”，有人认为游行会破坏社会秩序，也有数据显示和平游行有助于推动社会变革。

无论是美国的“持枪民主”，还是“游行民主”，对于重视社会秩序和集体利益的中国社会而言，无法理解也无可厚非。但问题出在，很多人在讨论民主时，会不自觉地把它局限在西方意识形态框架中，从而忽视了不同民主形态里的细微差异。

中国的民主制度独一无二

中国在建立自己的民主制度时，正是注意到了民主的不同形态，同时结合了自己的历史、国情，从而建立起了一套独一无二的制度。

“‘中国特色社会主义民主’在表达社会主义思想时，既没有照搬传统马克思理论，也不同于英美等国实行的西方民主制度，中国的民主制度独一无二，是从不同政治及治理体系中汲取的符合中国传统文化的结果”。

It's not classically Marxist in its expression of socialism. It's not democratic in the manner that the US or the UK are. It is its own unique thing. They've pulled from different political and governmental systems that they feel will work within the cultural context of China.

老衲对此有更深的体会，他在此前参观梁启超故居时就发现，早在100年前，中国的政治家和革命家梁启超就已经开始探索如何将民主融入中国社会的问题了。

Liang Qichao and other notable colleagues like Hu Shi participated in gradual reform as opposed to radical revolution. It's his work that paved the way for the now-modern China that he dreamed of and so much more. 梁启超和胡适等同仁采取渐进式改革而非激进革命的方式，他的思想不仅为他梦寐以求的现代中国铺了路，而且影响深远。

中国的民主是适合本国国情和人民需要的，用基于西方立场的一套固定的标准去批判中国民主制度，既不合理，也不科学。

“围炉漫话”

围炉漫话（Potside Chats）是一档由中国日报新时代“ 斯诺 ”工作室出品、新媒体中心承制的双语原创谈话类视频节目。“治大国若烹小鲜”，外籍记者们在品尝美食、喝茶、喝咖啡等轻松的氛围中碰撞思想、畅聊中国，带给你观察当下中国的不同视角。

来源：中国日报双语新闻