美国白宫7月22日宣布，将再对乌克兰发放2.7亿美元的军事援助，包括4套海马斯多管火箭炮系统、战术无人机及重型火炮等。拜登政府透露，五角大楼正考虑向乌方提供战斗机。
海马斯对于俄乌战场的局势产生了怎样的影响？是不是给俄军带来了很大麻烦？美西方战斗机如果入场，会对俄乌战场的形势带来什么样的变化？战争进入到持续和消耗的阶段，俄乌双方每天都需要消耗多少武器装备？以西方目前武器生产的速度，能不能满足俄乌战场的消耗？本文摘编自太和智库高级研究员、军事专家陈虎先生在《新闻今日谈》节目中的分析解读——海马斯对战场的影响肯定是有的，但我认为目前来说它的影响主要局限在政治和外交方面。海马斯成为一个网红武器，是从乌克兰撤出利西昌斯克开始的。那个时候，乌克兰方面放出了第一个海马斯的作战视频。为什么这个时候放作战视频？因为丢失了利西昌斯克，意味着地面战场的形势不可逆转地向有利于俄方发展的，这个时候乌克兰必须要发出一个信息，保持军心和士气。另外，从美国和北约的角度来说，也要制造一个东西，维系这些国家的民众对于乌克兰的支持。海马斯承担了这个角色。至于从军事上，是不是会给俄军造成麻烦，肯定是有的，但是到不了改变战局的程度，毕竟数量太少。而且，这个东西射程很大是优势，也带来一些问题——用起来很麻烦。这么远的距离上，要确定目标，要保证精确命中目标，就不光是火炮的问题了，包括炮兵的侦察和指挥系统，乌克兰在这方面是玩不转的，所以必须依赖北约的远程目标侦察监视系统才能保证它发挥作用。美国方面称正在考虑向乌克兰提供新战斗机，美西方战斗机如果入场，会给俄乌战场的形势带来什么样的变化？这个一旦出现，事儿就大了。当然，要看提供战斗机是什么状态，一种是象征性的，比如提供几架，表明我提供战斗机了。这个影响依然是政治外交影响大于军事影响。另一种就是大规模提供。一旦大规模提供，俄军将承受巨大的压力。大规模提供，意味着美国北约参与这场冲突的力度将大幅度上升，俄罗斯直接和美国北约发生冲突的危险性将会增大。因为大规模的战斗机投入战斗，不是光提供飞机就行，飞机使用要油料、要弹药、要机场、要通信、要导航，这些都不是乌克兰自己能完成。如果真要是大规模战斗机投入战场，肯定美国北约更大的力度参与，这是相当危险。目前看来，俄乌战争似乎进入到了一个消耗阶段。西方的防务分析师认为，俄罗斯也面临着武器供应的问题，英国每日电讯报13日说，由于俄罗斯先进的精确制导武器已经快用完了，俄军正在用50年前研制的老式重型反舰导弹。在武器供应方面，俄罗斯是不是也面临着后劲不足的问题？其实，双方真正的底牌谁也不知道。我们看到的现象是双方都在唱衰对方，因为在这场战争中，民心，特别是韧性和信心发挥着很大的作用，所以双方在舆论战上都是各自出招，都在唱衰对方。打到现在，双方的各种弹药或补给品是不是会紧张？我想应该会出现一定紧张的情况，消耗这么长时间了，双方都会有一些装备弹药紧张的情况。俄罗斯方面最紧张的，恐怕是精确制导弹药。因为对于俄罗斯来说，精确制导弹药的储备量不会特别大。后续还要持续作战，这一块怎么办？对俄罗斯是一个考验。同样，乌克兰也面临很大的问题，按照俄军公布的战报，乌军的地面重型装备，比如坦克、装甲车辆等基本已经消耗殆尽，而美国和北约国家提供这类装备的能力应该是有限的。现在俄乌的炮战每天消耗的弹药量大，在这方面乌克兰很吃亏，很大程度上是由于美国和北约能够提供的这些火炮和弹药数量有限。西班牙公众报网站7月17日刊发了一篇文章，认为在已经持续约五个月的俄乌冲突中，双方军队都已经精疲力竭，但就目前的情况看，消耗战似乎对俄军更有利。您同意这个观点吗？要从两个方面来说，我觉得从战场上的俄乌双方来说，消耗战对俄军更有利，毕竟俄罗斯的块头更大，乌克兰本身的块头要小，而且它打了这么多年仗，等于已经消耗了这么多年，现在和俄罗斯再对耗起来，它肯定是吃亏的。但是，不能仅仅盯在俄乌双方上，还有美国有北约，更何况战场不仅仅是地面的战场，还有经济的、能源的、金融的。所以从总体来说，如果俄罗斯和美国、北约对耗的话，那么俄罗斯相对就会吃亏了。目前战争进入到持续和消耗的阶段，俄乌双方每天都需要消耗多少的武器装备？这个量实际上应该说不算特别大，看起来好像每天打得很厉害，但是我们看之前美国的一个说法，说俄军每天发射的炮弹在1万发左右，这远远算不上高强度的作战，只能算中等强度的作战。从俄乌冲突的整个的过程来说，初期的作战强度应该说更高一些。前期消耗最大的是各种坦克、装甲车辆、地面的装备。现阶段消耗最大的是弹药，特别是大口径火炮的弹药，包括一些精确制导的中远程的弹药。这样的消耗量和过去的局部战争，比如说和海湾战争、伊拉克战争相比，可能它的瞬间消耗量比前两次要低，但因为现在看这场冲突的延续还遥遥无期，所以这个总量就是相当恐怖了。从短期来看，以西方目前武器生产的速度，您认为能不能满足俄乌战场现在的消耗？如果按照现在乌克兰的消耗量，我觉得西方还是能够供应过来的。但同时也看到，美国的产业空心化，特别是重型产业的空心化，会为它支持这种长期重型的战争带来很大问题。如果长期拖下去，特别是乌克兰方面要有大动作的话，那么很可能卡脖子就卡在美国和北约的后勤供应和保障上。有分析人士认为，在最近面对西方这种武器短缺的情况下，也揭示了西方在冷战结束之后轻视了可能存在的军事威胁，而且西方对于高科技武器装备以及精益生产的这种迷恋，掩盖了保持基本装备储备的重要性，对此您怎么来分析？可以从几个角度来看，一个角度从西方的政治家、军工企业来讲，它一定会这么说，“冷战结束之后，我们忽视了这一块，国家对这一块的投入关注不够了，所以现在要把这一块的投入增加起来”。如果单从生产的角度来说，他们希望生产那些高利润、高回报的产品，那么这些相对基础的、低级的产品，比如常规炮弹、坦克装甲车辆、军用卡车等，他们的兴趣就变得相对比较低。军火这个东西是打仗用的，如果不打仗，不能用来吃、不能用来穿，是一个纯粹的消耗品，而且它也是有保质期的。所以需要多少储备量、保持在什么水平，这个不是随口一说的，而是需要精确的计算。而且一般的大国来说，它对各方面的情况往往都是从最坏的情况来考虑。所以，相信这些军事大国、军事强国，它的储备量绝不会像它所说的那么可怜，真要是掏家底的话，谁拿出来可能都是能吓死人的。·全球猴痘超1.6万例！世卫组织发布最高级别警报
·美俄伊朗三国杀|大新闻大历史
·历史近2000年，海拔超2000米，他们是怎样在这里修炼的？丨近观中国