并发编程之死锁解析
作者：莫那·鲁道
个人网站：http://thinkinjava.cn
前言
在 Java 的并发编程中，有一个问题需要特别注意，那就是死锁，如果发生了死锁，基本就是重启，而重启将会丢失运行中的数据。所以，了解死锁的形成并排查死锁到预防死锁成了一个重要的问题。
我们了解任何一个事情的步骤是：what，how，why，why not。
1. 什么是死锁？
我们还是直接写一段代码来看看：
package hello;
public class DeadLock {
public static void main(String[] args) {
new Thread(() -> {
try {
new DeadLock().resource1();
} catch (InterruptedException e) {
}
}
).start();
new Thread(() -> {
try {
new DeadLock().resource2();
} catch (InterruptedException e) {
}
}
).start();
}
void resource1() throws InterruptedException {
synchronized ("resource1") {
System.out.println("获取资源1");
// 等待 1 秒让另一个线程拿到锁
Thread.sleep(1000);
resource2();
}
}
void resource2() throws InterruptedException {
synchronized ("resource2") {
System.out.println("获取资源2");
// 等待 1 秒让另一个线程拿到锁
Thread.sleep(1000);
resource1();
}
}
}
上面的代码中，我们启用了两个线程，分别抢占2个资源，但这两个资源又分别被不同的对象（字符串）锁住了。当第一个线程调用 resource1 方法，进入同步块，拿到锁，并等待 1 秒钟让另一个线程进入 resource2 同步块，当第二个线程进入同步块后，注意：此时， 拿着 resourec1 锁的线程企图拿到 resource2 的锁，但这个时候，拿着 resource2 的线程也想去拿 resource1 的锁。于是就出现了互相僵持的情况，谁也无法拿到对方的锁，整个系统就卡死了。
这种情况就是死锁。
像我们现在写的代码是自己故意造出来的死锁，我们能够发现，那如果是线上环境怎么办，假如我们的系统卡死了，我们怎么知道到底是哪一段代码出现了问题，有没有可能使死锁的问题。也就是如何检测死锁。
2. 如何检测死锁？
由于死锁极难通过人工的方式查出来，因此JDK 提供了命令来检测某个java进程中心线程的情况，并排查有没有死锁。上面命令呢？ jps , 用来查看java 程序的进程号，当然在 Linux 中也可以通过别的方式获取， jstack 进程号命令则可以答应对应进程的栈信息，并找到死锁。
我们就刚刚的程序，在 windows 上使用该命令。
C:\Users\stateis0>jps
11060
2084 Launcher
10712 RemoteMavenServer
18040 Jps
11820 DeadLock
C:\Users\stateis0>jstack 11820
2017-12-29 18:52:38
Full thread dump Java HotSpot(TM) Client VM (25.131-b11 mixed mode):
"DestroyJavaVM" #11 prio=5 os_prio=0 tid=0x051fe800 nid=0x1e0c waiting on condition [0x00000000]
java.lang.Thread.State: RUNNABLE
"Thread-1" #10 prio=5 os_prio=0 tid=0x18777800 nid=0x5664 waiting for monitor entry [0x18e0f000]
java.lang.Thread.State: BLOCKED (on object monitor)
at hello.DeadLock.resource1(DeadLock.java:31)
- waiting to lock <0x07415a50> (a java.lang.String)
at hello.DeadLock.resource2(DeadLock.java:43)
- locked <0x0742bd18> (a java.lang.String)
at hello.DeadLock.lambda$main$1(DeadLock.java:20)
at hello.DeadLock$$Lambda$2/4983748.run(Unknown Source)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:748)
"Thread-0" #9 prio=5 os_prio=0 tid=0x18776c00 nid=0x4dc4 waiting for monitor entry [0x18d7f000]
java.lang.Thread.State: BLOCKED (on object monitor)
at hello.DeadLock.resource2(DeadLock.java:41)
- waiting to lock <0x0742bd18> (a java.lang.String)
at hello.DeadLock.resource1(DeadLock.java:33)
- locked <0x07415a50> (a java.lang.String)
at hello.DeadLock.lambda$main$0(DeadLock.java:11)
at hello.DeadLock$$Lambda$1/5592464.run(Unknown Source)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:748)
"Service Thread" #8 daemon prio=9 os_prio=0 tid=0x186e4c00 nid=0x172c runnable [0x00000000]
java.lang.Thread.State: RUNNABLE
"C1 CompilerThread0" #7 daemon prio=9 os_prio=2 tid=0x186af000 nid=0x53f8 waiting on condition [0x00000000]
java.lang.Thread.State: RUNNABLE
"Monitor Ctrl-Break" #6 daemon prio=5 os_prio=0 tid=0x1861e800 nid=0x3928 runnable [0x18b3f000]
java.lang.Thread.State: RUNNABLE
at java.net.SocketInputStream.socketRead0(Native Method)
at java.net.SocketInputStream.socketRead(SocketInputStream.java:116)
at java.net.SocketInputStream.read(SocketInputStream.java:171)
at java.net.SocketInputStream.read(SocketInputStream.java:141)
at sun.nio.cs.StreamDecoder.readBytes(StreamDecoder.java:284)
at sun.nio.cs.StreamDecoder.implRead(StreamDecoder.java:326)
at sun.nio.cs.StreamDecoder.read(StreamDecoder.java:178)
- locked <0x07861da0> (a java.io.InputStreamReader)
at java.io.InputStreamReader.read(InputStreamReader.java:184)
at java.io.BufferedReader.fill(BufferedReader.java:161)
at java.io.BufferedReader.readLine(BufferedReader.java:324)
- locked <0x07861da0> (a java.io.InputStreamReader)
at java.io.BufferedReader.readLine(BufferedReader.java:389)
at com.intellij.rt.execution.application.AppMainV2$1.run(AppMainV2.java:64)
"Attach Listener" #5 daemon prio=5 os_prio=2 tid=0x179c0800 nid=0x40a0 waiting on condition [0x00000000]
java.lang.Thread.State: RUNNABLE
"Signal Dispatcher" #4 daemon prio=9 os_prio=2 tid=0x17985c00 nid=0x5004 runnable [0x00000000]
java.lang.Thread.State: RUNNABLE
"Finalizer" #3 daemon prio=8 os_prio=1 tid=0x17972400 nid=0x41a8 in Object.wait() [0x17cff000]
java.lang.Thread.State: WAITING (on object monitor)
at java.lang.Object.wait(Native Method)
- waiting on <0x0ca1b830> (a java.lang.ref.ReferenceQueue$Lock)
at java.lang.ref.ReferenceQueue.remove(ReferenceQueue.java:143)
- locked <0x0ca1b830> (a java.lang.ref.ReferenceQueue$Lock)
at java.lang.ref.ReferenceQueue.remove(ReferenceQueue.java:164)
at java.lang.ref.Finalizer$FinalizerThread.run(Finalizer.java:209)
"Reference Handler" #2 daemon prio=10 os_prio=2 tid=0x17960000 nid=0x4ef0 in Object.wait() [0x17c6f000]
java.lang.Thread.State: WAITING (on object monitor)
at java.lang.Object.wait(Native Method)
- waiting on <0x0ca1b9d0> (a java.lang.ref.Reference$Lock)
at java.lang.Object.wait(Object.java:502)
at java.lang.ref.Reference.tryHandlePending(Reference.java:191)
- locked <0x0ca1b9d0> (a java.lang.ref.Reference$Lock)
at java.lang.ref.Reference$ReferenceHandler.run(Reference.java:153)
"VM Thread" os_prio=2 tid=0x1795a800 nid=0x3f54 runnable
"VM Periodic Task Thread" os_prio=2 tid=0x18739400 nid=0x4a14 waiting on condition
JNI global references: 229
// 找到一个死锁
Found one Java-level deadlock:
=============================
"Thread-1":
waiting to lock monitor 0x17978de4 (object 0x07415a50, a java.lang.String),
which is held by "Thread-0"
"Thread-0":
waiting to lock monitor 0x1797a974 (object 0x0742bd18, a java.lang.String),
which is held by "Thread-1"
Java stack information for the threads listed above:
===================================================
"Thread-1":
at hello.DeadLock.resource1(DeadLock.java:31)
// 等待 0x07415a50 锁
- waiting to lock <0x07415a50> (a java.lang.String)
at hello.DeadLock.resource2(DeadLock.java:43)
// 持有 0x0742bd18
- locked <0x0742bd18> (a java.lang.String)
at hello.DeadLock.lambda$main$1(DeadLock.java:20)
at hello.DeadLock$$Lambda$2/4983748.run(Unknown Source)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:748)
"Thread-0":
at hello.DeadLock.resource2(DeadLock.java:41)
// 等待 0x0742bd18 锁
- waiting to lock <0x0742bd18> (a java.lang.String)
at hello.DeadLock.resource1(DeadLock.java:33)
// 持有 0x07415a50
- locked <0x07415a50> (a java.lang.String)
at hello.DeadLock.lambda$main$0(DeadLock.java:11)
at hello.DeadLock$$Lambda$1/5592464.run(Unknown Source)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:748)
// 发现了一个死锁
Found 1 deadlock.
C:\Users\stateis0>
Thread-1 waiting to lock <0x07415a50> locked <0x0742bd18> Thread-0 waiting to lock <0x0742bd18> locked <0x07415a50>
我们首先使用 jps 命令找到 java 进程号，然后使用 jstack 进程号 打印进程栈的信息，其中，在最后的部分，jstack 告诉我们，他找到了一个死锁，其中又详细的信息：Thread-1 线程（这里我们没有给线程其合适的名字，如果在线上，给线程起一个合适的名字将更有利于排查）持有 String 类型的编号为 0x07415a50 的锁，等待编号为 0x07415a50 的锁 ， 但这个锁由 Thread-0 持有，于此同时，Thread-0 和 Thread-1 相反。Thread-0 线程持有 0x07415a50 的锁，等待 0x07415a50 的锁。我们的注释里也写上了。
那么发生了死锁，该怎么办呢？最简单的办法就是重启，重启之后，对 jstack 中打印的堆栈信息中的代码进行修改。重新发布。当然还有一些高级策略，比如让进程回滚到死锁前的状态，然后让他们顺序进入同步块。
3. 死锁有哪些形成的原因
一般来说，要出现死锁问题需要满足以下条件：
互斥条件：一个资源每次只能被一个线程使用。
请求与保持条件：一个进程因请求资源而阻塞时，对已获得的资源保持不放。
不剥夺条件：进程已获得的资源，在未使用完之前，不能强行剥夺。
循环等待条件：若干进程之间形成一种头尾相接的循环等待资源关系。
死锁是由四个必要条件导致的，所以一般来说，只要破坏这四个必要条件中的一个条件，死锁情况就应该不会发生。
如果想要打破互斥条件，我们需要允许进程同时访问某些资源，这种方法受制于实际场景，不太容易实现条件；
打破不可抢占条件，这样需要允许进程强行从占有者那里夺取某些资源，或者简单一点理解，占有资源的进程不能再申请占有其他资源，必须释放手上的资源之后才能发起申请，这个其实也很难找到适用场景；
进程在运行前申请得到所有的资源，否则该进程不能进入准备执行状态。这个方法看似有点用处，但是它的缺点是可能导致资源利用率和进程并发性降低；
避免出现资源申请环路，即对资源事先分类编号，按号分配。这种方式可以有效提高资源的利用率和系统吞吐量，但是增加了系统开销，增大了进程对资源的占用时间。
4 总结
并发编程中的坑很多，尤其死锁，造成的问题基本只能靠重启来解决，如果遇到了数据保存在内存中但没有持久化的话，那么重启将出现很大的问题。因此我们在用锁的时候，一定要小心。避免出现死锁，如果出现了死锁，则可以使用 jstack 命令查看线程是否有死锁。用以排查问题。
总之并发的坑很多，楼主以后将会多多分析。
点击图片加入Spring交流群
↓↓↓
看完本文有收获？请转发分享给更多人