—●●●●—
投资要点
—●●●●—
一、回顾:今年 1 月底推演美国经济“衰退换通胀”、美股重演 2018 年 4 季度,4-5 月判断美股“夏日寒流”。(详参 0125《美股短期底和中期底预测及美股波动对中国股市影响》、0420《夏日寒流是长期投资的机遇》、0510《Yesterday once more 美股重现“2018 年四季度”,也许更糟!》)二、宏观展望:“滞胀”走向衰退是基础情形,软着陆是小概率情形
——美股的窘境:前期调整主因是杀估值,投资时钟仍在“滞胀”期——比 2018年年底更糟。当前相比 2018 年年底,都经历加息周期下的杀估值,经济压力开始加大之际,长债利率呈现回落迹象。但不同之处在于,当前市场并未明显杀盈利——盈利预测依然处于上调的态势,且通胀压力更大,联储更鹰。
• 周期视角下审视衰退,当下已具备历史往复上演、最终走向衰退情形的要素:产出空间接近潜在上限,劳动力成本上升,油价飙升,联储收紧。
• 再次重申年初演绎情形,衰退换通胀,实为政策窘境。通胀失控已让联储信用动摇,2%的通胀目标需要捍卫,但奈何通胀供给因素依然突出——90 年代末以来的经验是,除了衰退,原油消费量对于美国需求变动并不敏感;影响核心通胀超 1/3 的机动车及零部件分项主要还是掣肘于缺芯,缓解料不会太快(详参 20220628《动荡的世界,复苏的赢家》)。
——美欧“滞胀”阶段加息周期,欧债危机灰犀牛仍需警惕,特别是共振风险
• 相比 2011 年欧债危机期间,当前欧洲经济环境没有更好,但债务压力更大。
• 虽然当前欧央行对欧债风险把控更为前瞻——7月欧央行议息会议设立 TPI(保护传导工具),但高通胀下货币政策空间不及 2011 年,加息 50bp 以及后续潜在的利率政策收紧将加大欧元区特别是部分南欧经济体偿债压力,欧央行不是美联储,其面临的是“散装”的欧元区,道德风险或依旧是道坎。三、微观展望:最终走向衰退情形下,美股将从“盈利泡沫”走向“盈利悬崖”——当前美股的“盈利泡沫”。1)历史长周期验证的规律,两因素可作为美股盈利分析的有效切入点:美国商品消费对应收入端,劳动力成本对应成本端。2)疫情以来,美国企业受益于财政补贴下居民商品消费带来收入大幅提升的同时,而无需支付过高的劳动力成本,从而带来“盈利泡沫”——美国上市公司利润/GDP 已经大幅超过常态化峰值水平。——“盈利泡沫”破灭后,还将面临衰退情形下的“盈利悬崖”。
• 后续有望看到,居民储蓄压缩后的商品消费高位回落,劳动力成本正增长,叠加原材料成本居高、金融条件收紧带来的融资成本增加、回购动能弱化,“盈利泡沫”将破灭——未来数次财报见证美股盈利环比负增长是大概率。
• 以史为鉴,在 NBER 标准的美国衰退期,美股可能出现“盈利悬崖”——美国失业率、产能利用率、美股利润率急剧恶化。
——若欧债危机灰犀牛奔袭,美股盈利也有冲击。美股海外营收占比高,一方面,欧洲经济压力、债务风险将直接使得美股公司相应部分的营收回落;另一方面,欧洲经济形势恶化下的强美元也将边际侵蚀外币计价的营收。
四、美股展望:经济衰退的风险不除,美股难言反转,见底大约在年底
——对比历次衰退熊市,当前美股调整时长和幅度均不充分。本轮美股虽已步入熊市且调整幅度已超过历次衰退熊市情形下高点至衰退前的跌幅,但历史上衰退熊市的主跌浪往往处于衰退发生期间——70 年代以来平均来看,SP500 衰退前-10.3%、衰退到见底-31.8%。此外,衰退熊市的调整时长平均一年以上。
——今年年底,有望迎来联储的观察期,也是美股的关键窗口期
- 年底 10Y-3M 美债利差将迎来倒挂,以史为鉴,联储将进入观察期。
- 小概率情形软着陆:美股在经历“盈利泡沫”压缩后,当确认通胀预期朝着目标改善、经济下行可控,年底前后、甚至更早,市场可确认底部。
- 基础情形衰退:面临“盈利悬崖”,市场底至少要等联储降息。复盘 60 年代以来的衰退熊市,市场底部往往发生在联储降息之后,PMI 触底回升之前,TIPS 隐含通胀预期均可作为经济底的前瞻指标。
风险提示:全球经济增速下行;中、美货币政策不达预期;大国博弈风险
—●●●●—
报告正文
—●●●●—
1、今年 1 月底推演美国经济“衰退换通胀”、美股重演 2018年 4 季度,4-5 月判断美股“夏日寒流”- 1 月 25 日《美股短期底和中期底预测及美股波动对中国股市影响》中期展望——基于“联储政策路径情景”分析美股的中期波动路径。如果高通胀持续性超预期,联储压通胀引发经济阶段性失速,美股中期将重演 2018 年四季度式下跌甚至更糟,该预期结束后美股才有趋势性机会。
- 4 月 20 日《夏日寒流是长期投资的机遇》指出“美股投资时钟转向滞胀”、“美股中期风险未完,2 季度后期或恶化”。
- 5 月 10 日《Yesterday once more 美股重现“2018 年四季度”,也许更糟!》提出:“美股的中期风险或将在 5-7 月集中释放”。
- 6 月 28 日《动荡的世界,复苏的赢家》提出“美国经济 2023 年步入衰退的预期阴影下,今年下半年美股较难摆脱熊市区间”。
2、宏观展望:“滞胀”走向衰退是基础情形,软着陆是小概率情形
2.1、美股的窘境:前期调整主因是杀估值,投资时钟仍在“滞胀”期——比 2018 年年底更糟
当前相比 2018 年年底,都经历加息周期下的杀估值,经济压力开始加大之际,长债利率呈现回落迹象。但不同之处在于,当前市场并未明显杀盈利——盈利预测依然处于上调的态势,且通胀压力更大,联储更鹰
- 与当前类似的情形是,2018 年 4 季度都看到一段联储预期鹰派程度超预期引发长债利率大幅走高杀估值,但之后经济高位回落,PMI 从 10 月的 58.1 大幅下降到 12 月 54.9%,引发长债利率进入一段冲高回落——10 年期美债收益率从 11 月初的 3.2%下行至 12 月底的 2.7%。
- 不同的是,我们看到,2018 年 11 月尤其是 12 月,在美股下跌过程中,SP500一致预测 EPS 经历了显著的回调。而当前,SP500 一致预测从年初以来一直处于上调的态势中。
周期视角下审视衰退——应作为基础情形对待。当下已具备历史往复上演、最终走向衰退情形的要素:产出空间接近潜在上限,劳动力成本上升,油价飙升,联储收紧。
- 长短端利率倒挂的背后是周期后阶段,产出缺口缩窄,劳动力成本压力继续增大。我们看到,10Y-2M 或 10Y-3M 期限利差与名义 GDP 缺口/潜在GDP、美国劳动力严重不足程度走势高度一致。同时,当前的劳动力成本压力抬升是历次周期后阶段的共同特征。
- 细数 70 年代以来数次衰退,除了 2020 年疫情冲击之外,都有油价抬升的因素——70 年代两次石油危机,1990 年海湾战争、2000 年油价攀升、2018 年油价冲高 140 美元。
- 历史往复重演的走向衰退规律是:周期后阶段,在需求空间不足、劳动力成本抬升企业使得盈利动能回落之时,再遭油价成本冲击,而联储不得不因为油价带来的通胀压力施以更大的政策收紧,来打压需求和提高融资成本。
再次重申年初演绎情形,衰退换通胀,实为政策窘境。通胀失控已让联储信用动摇,2%的通胀目标需要捍卫,但奈何通胀供给因素依然突出——90 年代末以来的经验是,除了衰退,原油消费量对于美国总需求的变动并不敏感;影响核心通胀超 1/3 的机动车及零部件分项主要还是掣肘于缺芯,缓解料不会太快。(详参20220628《动荡的世界,复苏的赢家》)
2.3、美欧“滞胀”阶段加息周期,欧债危机灰犀牛仍需警惕,特别是共振风险
相比 2011 年欧债危机期间,当前欧洲经济环境没有更好,但债务压力更大。
- 当前的经济环境或不比欧洲危机期间好。当前 CEIC 欧洲经济领先指数跌落至历史低位,低于 2011 年间欧债危机;近期欧洲贸易差额大幅转负,比 2011 年间欧债危机更糟糕。
- 相比欧债危机期间,当前债务压力更大。欧洲国家的债务杠杆率整体已经高于欧债危机期间。
虽然当前欧央行对于欧债风险的把控更为前瞻——7 月欧央行议息会议设立 TPI(保护传导工具),但在高通胀压力下,货币政策空间不及 2011 年,加息 50bp 以及后续的潜在的利率政策收紧将加大欧元区经济体特别是部分南欧国家的偿债压力——全球负利率债券规模随着美欧央行收紧,从 2021 年 12 月 31 日的 11.3 万亿美元下降至截至 2022 年 7 月 22 日的仅 2.4 万亿美元。欧央行不是美联储,其面临的是“散装”的欧元区,道德风险或依旧是道坎。3、最终走向衰退情形下的微观分析:美股将从“盈利泡沫”走向“盈利悬崖”
历史长周期验证的规律,两因素可作为美股盈利分析的有效切入点:美国商品消费对应收入端,劳动力成本对应成本端。我们看到,不论是短周期还是自有记录的 60 年代以来长周期,美国商品消费/单位劳动成本走势与美国整体企业利润高度一致,与有样本以来的标普 500 EPS 走势也高度拟合。
疫情以来,美国企业受益于财政补贴下居民商品消费带来收入大幅提升的同时,而无需支付过高的劳动力成本,从而带来“盈利膨胀”——美国上市公司利润/GDP已经大幅超过常态化峰值水平。 ![]()
![]()
3.2、“盈利泡沫”破灭后,还将面临衰退情形下的“盈利悬崖”后续有望看到,居民储蓄压缩后的商品消费高位回落,劳动力成本正增长,叠加原材料成本居高、金融条件收紧带来的融资成本增加、回购动能弱化,“盈利泡沫”将破灭——未来数次财报见证美股盈利环比负增长是大概率。
- 储蓄率回落指向商品消费将高位回落。2022 年 5 月美国个人储蓄存款占可支配收入比例下降至 5.4%,已经处于 2010 年以来的相对低位。
- 预计能源/原材料、物流成本下半年仍将维持在高位水平。1)俄乌冲突对大宗品的供给影响仍在持续,下半年美股公司原材料成本持续承压;2)供应链及物流压力问题仍存在——美国制造业、非制造业 PMI 供应商交付指数依然居高。
- 预计劳动力成本压力可能还会提升。根据美国经济分析局(BEA)2020 年投入产出表,我们测算出劳动者报酬占美国总产出1的比重接近 30%,其中,零售贸易、餐饮服务、运输仓储等行业劳动力报酬占总产出比重更高。
- 预计美股融资成本将随着金融条件收紧而从低位抬升。截至2022年一季度,标普 500 指数成分股利息支出占 EBIT 的比重仅 11%,处于历史极低水平。
随着美联储加息、金融条件收紧,下半年美股回购动能将趋弱,而回购是过去多年推动美股行情的重要动力。在低利率环境中,大量的美股上市公司通过发债进而回购股份,从而提高 EPS。2021 年下半年,美国金融条件宽松程度创下过去 20年之最,SP500 成分股回购规模也达到创纪录的 4950 亿美元。以史为鉴,在 NBER 标准的美国衰退期,美股可能出现“盈利悬崖”——美国企业面临供给的急剧出清、盈利的急剧恶化。60 年代以来,历次衰退美国的产能利用率剧烈下滑、失业率大幅抬升;从有记录样本来看,1990 年、2000 年、2008 年、2020 年这四次衰退,不论“深衰退”,还是“浅衰退”,SP500 利润率均面临陡然下降。
3.3、若欧债危机灰犀牛奔袭,美股盈利也有冲击美股海外营收占比高,一方面,欧洲经济压力、债务风险将直接使得美股公司相应部分的营收回落。另一方面,欧洲经济形势恶化下的强美元也将边际侵蚀外币计价的营收。截至 2022 年 Q1,标普 500 成分公司 TTM 海外营收占比达 40%,其中欧元区的德国+法国合计占比高达 3.8%,加上非欧元区的英国合计占比高达6.4%,整体欧洲或者欧元区占比更高。4、美股展望:经济衰退的风险不除,美股难言反转,见底大约在年底
4.1、对比历次衰退熊,当前美股调整的时长和幅度均不充分
本轮美股虽已步入熊市且调整幅度已超过历次衰退熊市情形下高点至衰退前的跌幅,但历史上衰退熊市的主跌浪往往处于衰退发生期间。1970 年以来的最终走向衰退的美股回调中,按照收盘价算,调整前的高点到衰退前 SP500 平均下跌幅度为 10.3%,衰退到见底 SP500 平均下跌幅度为 31.8%。
盈利回落-企业收缩-衰退出清过程并未一蹴而就,每一轮衰退市熊市的调整时长平均维持一年以上。上世纪 60 年代以来历次美国经济最终走向衰退情形下的美股熊市平均持续 306 个交易日。4.2、今年年底,有望迎来联储的观察期,也是美股的关键窗口期
年底 10Y-3M 美债利差将迎来倒挂,以史为鉴,联储将进入观察期。60 年代以来,10Y-3M 美债利差触及或接近 0 时,几乎无一例外,联储的加息周期将进入一段观察期,即便是 70 年代也存在“等一等”的情况。
小概率情形软着陆:美股在经历“盈利泡沫”压缩后,当确认通胀预期朝着目标改善、经济下行可控,年底前后、甚至更早,市场可确认底部。
基础情形衰退:面临“盈利悬崖”,市场底至少要等联储降息。复盘 60 年代以来的衰退熊市,市场底部往往发生在联储降息之后,PMI 触底回升之前,TIPS 隐含通胀预期均可作为经济底的前瞻指标。5、风险提示
全球经济增速下行、中、美货币政策不达预期、大国博弈风险
注:文中报告依据兴业证券经济与金融研究院已公开发布研究报告,具体报告内容及相关风险提示等详见完整版报告。
报告发布机构:兴业证券股份有限公司(已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格)
本报告分析师 :张忆东
SAC执业证书编号:S0190510110012
SFC HK执业证书编号:BIS749
李彦霖
SAC执业证书编号:S0190510110015
吴迪
SAC执业证书编号:S0190521080004
请注意:李彦霖、吴迪并非香港证券及期货事务监察委员会的注册持牌人,不可在香港从事受监管活动。
从基金季报看重仓港股的基金是怎么做行业配置的
疫后复苏的阿尔法——兴证海外2022年7月港股策略
海外篇——2022年中期策略
动荡的世界,复苏的赢家——中国股市2022年中期策略( 中国资本市场展望和投资策略篇)
动荡的世界,复苏的赢家——中国权益资产(A股+港股)2022年中期投资策略(精简版)
港股战略相持期打好“游击战”——兴证海外2022年6月港股策略
美股业绩高处不胜寒,结构犹存亮点——美股2022年二季报业绩展望
美股“中期底”附近迎来喘息,中国股市外忧弱化
夏日寒流是长期投资的机遇——中国权益资产及海外市场春季策略(完整版)
找寻自信的力量,港股回购持续升温——港股回购专题报告之二
“非理性下跌”及找寻“自信的力量”
游戏规则改变了,推倒能否重来?——美国《外国公司问责法案》实施规则及最新进展
继续防守反击,业绩为矛——兴证海外2022年3月港股策略
从俄乌大宗商品供应和库存看俄乌局势影响
防守反击——兴证海外2022年2月港股策略
美股短期底和中期底预测及美股波动对中国股市影响
美股大波动,港股缘何大涨?
优质央企港股的配置良机
港股曙光再现——兴证海外2022年1月港股策略
近期外资如何看待中国市场投资?——外资跟踪系列之六
寻找自信的力量,港股回购历史新高
2022年海外流动性环境如何演绎?——写在12月FOMC会后
外资2022年投资中国会关心什么?——外资跟踪系列之五
在失望之幽谷找寻黎明的曙光——兴证海外2021年12月港股策略
找寻自信的力量——2022年中国权益市场(A+港股)年度投资策略
行情磨“底部”更磨人心——兴证海外2021年11月港股策略及金股组合
MSCI中国A50股指期货上线,中国资本市场持续深化开放迈出重要一步
防守反击,投资时钟从“类滞胀”转向“衰退”
港股底部区域的反击——兴证海外2021年10月港股策略及金股组合
外资如何看待恒大事件第二辑——外资跟踪系列之四
外资如何看待恒大事件?——外资跟踪系列之三
港股业绩靓丽,高景气方向有哪些?——2021H1港股中报总结
香港MSCI A50指数期货将吹响新征程的号角
2021年港股如何获得超额收益——兴证海外团队月度金股组合回顾
“磨底”阶段,回归投资本质
港股进入底部区域,逆境孕育机遇
外资如何看待中国产业政策调整第二辑
短期太拥挤,科创长牛洗洗更健康
外资如何看待中国产业政策调整?
美长端利率大幅下行是MMT的折射
恒生指数2021年预测EPS增速低吗?
科创长牛起步阶段的颠簸
穿越风险的迷雾,拥抱高性价比的成长 ——兴证海外2021年7月港股策略及金股组合
Taper难改低利率,科创长牛刚起步
拥抱未来的核心资产——中国权益资产(A股+港股)2021年中期投资策略
6月做多不停歇 ——兴证海外2021年6月港股策略及金股组合
汇率双边波动是常态,单向思维不可取
黄金坑后行情献礼百年庆,科创板引领“未来核心资产”长牛
今年二季度是黄金的做多窗口期
五月不穷,逢低做多 ——兴证海外2021年5月港股策略及金股组合
政策支持职业教育,民办高教成长和确定性兼具
制造业减税再加码,寻找阿尔法 ——财政部制造业减税降费新举措点评
深度价值和超预期成长的哑铃式配置 ——兴证海外2021年4月港股策略及金股组合
美债之谜、抱团博弈及核心资产的价值真谛(缩减版)
初生牛犊遇到虎,倒春寒后换风格 ——兴证海外2021年3月港股策略及金股组合
炒作风歇,震荡不改港股牛市,趁机布局高性价比优质资产 ——港股上调印花税点评
趁海外震荡上车港股,战略成长+周期价值
“震”后加仓港股,风格聚焦盈利
大风起兮,港股稳行才能致远
钱潮向哪里“抱团”?不断追逐性价比更好的核心资产
“旧经济”价值重估和“新经济”成长阿尔法 ——兴业证券海外研究2021年度荐股思路
外部事件有惊无险,布局港股明年更好
做多中国,港股牛市——2021年度全球策略报告(简版)
策略角度看银行,价值重估刚起步
乘风破浪的中国制造业核心资产
守正出奇,布局港股好时机
美股2000年科网牛市如何走向泡沫破灭
港股已成为中国新经济的投资沃土——《恒指的未来》系列报告之三
恒指结构优化,攻守更兼备,配置机遇期来临——《恒指的未来》系列报告之二
从黄金王者归来,看周期核心资产重估
周期核心资产的价值重估
香港金融中心的明天会更好
赢在未来——中国权益资产(A股港股)2020年中期投资策略报告
“5.20”收获反弹,敬畏不确定性 ——2020.05.21电话会议纪要整理
流动性盛宴一醉解千愁 ——疫情、联储、美股Faangs行情的启示
外因只是扰动,内因才是关键 ——中美贸易摩擦2018和2019年对中国股市影响对比及策略观点更新
冬天的太阳之油价都是浮云——中国权益资产投资策略
全球反弹的补涨高潮临到中国资产
冬天的太阳之曲折反弹
冬天的太阳并不是复苏的春光
勇敢者的游戏和大智若愚者的机遇
黄金的配置良机归来,这是一个长逻辑
海外危机节奏:QE神话破灭后的股灾、反弹、衰退熊市 ——中国权益资产投资策略
乍暖还寒,海外危机露峥嵘
复盘08年,危机中的黄金
短期“倒春寒”,中期“避风港” ——中国权益资产投资策略
“倒春寒”之后,仍是科技创新的春天 ——中国权益资产投资策略
西风冷,东风暖,顺风而行
先进制造业的核心资产崛起 ——核心资产深度系列
全球资产荒与中国核心资产牛市新主角——中国权益资产2020年投资策略
两朵乌云和拨云见日——中国权益资产投资策略报告
核心资产牛市的大趋势及小波段 ——中国资本市场(A+H)投资策略报告(4月23日海外春季策略会PPT详细版)
春天的声音,春天的升因——中国权益资产投资策略报告
凡是过去,皆为序章 ——中国权益资产投资策略报告
华山只有一条路,走出险境须激活资本市场 ——中国权益资产投资策略报告
山不转,水转 ——中国权益资产投资策略报告
中国权益资产投资策略报告
螺蛳壳里做道场 ——中国权益资产投资策略报告
一溪流水泛轻舟——中国权益资产2019年投资策略
自媒体信息披露与重要声明
使用本研究报告的风险提示及法律声明
兴业证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。
本报告仅供兴业证券股份有限公司(以下简称“本公司”)的客户使用,本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。本报告中的信息、意见等均仅供客户参考,不构成所述证券买卖的出价或征价邀请或要约,投资者自主作出投资决策并自行承担投资风险,任何形式的分享证券投资收益或者分担证券投资损失的书面或口头承诺均为无效,任何有关本报告的摘要或节选都不代表本报告正式完整的观点,一切须以本公司向客户发布的本报告完整版本为准。该等信息、意见并未考虑到获取本报告人员的具体投资目的、财务状况以及特定需求,在任何时候均不构成对任何人的个人推荐。客户应当对本报告中的信息和意见进行独立评估,并应同时考量各自的投资目的、财务状况和特定需求,必要时就法律、商业、财务、税收等方面咨询专家的意见。对依据或者使用本报告所造成的一切后果,本公司及/或其关联人员均不承担任何法律责任。
本报告所载资料的来源被认为是可靠的,但本公司不保证其准确性或完整性,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。本公司并不对使用本报告所包含的材料产生的任何直接或间接损失或与此相关的其他任何损失承担任何责任。
本报告所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布本报告当日的判断,本报告所指的证券或投资标的的价格、价值及投资收入可升可跌,过往表现不应作为日后的表现依据;在不同时期,本公司可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告;本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。同时,本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改,投资者应当自行关注相应的更新或修改。
除非另行说明,本报告中所引用的关于业绩的数据代表过往表现。过往的业绩表现亦不应作为日后回报的预示。我们不承诺也不保证,任何所预示的回报会得以实现。分析中所做的回报预测可能是基于相应的假设。任何假设的变化可能会显著地影响所预测的回报。
本公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本报告意见及建议不一致的市场评论和/或交易观点。本公司没有将此意见及建议向报告所有接收者进行更新的义务。本公司的资产管理部门、自营部门以及其他投资业务部门可能独立做出与本报告中的意见或建议不一致的投资决策。
本报告的版权归本公司所有。本公司对本报告保留一切权利。除非另有书面显示,否则本报告中的所有材料的版权均属本公司。未经本公司事先书面授权,本报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。未经授权的转载,本公司不承担任何转载责任。
在法律许可的情况下,兴业证券股份有限公司可能会持有本报告中提及公司所发行的证券头寸并进行交易,也可能为这些公司提供或争取提供投资银行业务服务。因此,投资者应当考虑到兴业证券股份有限公司及/或其相关人员可能存在影响本报告观点客观性的潜在利益冲突。投资者请勿将本报告视为投资或其他决定的唯一信赖依据。
投资评级说明
报告中投资建议所涉及的评级分为股票评级和行业评级(另有说明的除外)。评级标准为报告发布日后的12个月内公司股价(或行业指数)相对同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅,香港市场以恒生指数为基准,美国市场以标普500或纳斯达克综合指数为基准,A股市场以上证综指或深圳成指为基准。
行业评级:推荐-相对表现优于同期相关证券市场代表性指数;中性-相对表现与同期相关证券市场代表性指数持平;回避-相对表现弱于同期相关证券市场代表性指数。
股票评级:买入-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅大于15%;审慎增持-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅在5%~15%之间;中性-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅在-5%~5%之间;减持-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅小于-5%;无评级-由于我们无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使我们无法给出明确的投资评级。
免责声明
市场有风险,投资需谨慎。本平台所载内容和意见仅供参考,不构成对任何人的投资建议(专家、嘉宾或其他兴业证券股份有限公司以外的人士的演讲、交流或会议纪要等仅代表其本人或其所在机构之观点),亦不构成任何保证,接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断,应自主做出投资决策并自行承担风险。根据《证券期货投资者适当性管理办法》,本平台内容仅供兴业证券股份有限公司客户中的专业投资者使用,若您并非专业投资者,为保证服务质量、控制投资风险,请勿订阅或转载本平台中的信息,本资料难以设置访问权限,若给您造成不便,还请见谅。在任何情况下,作者及作者所在团队、兴业证券股份有限公司不对任何人因使用本平台中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。
本平台旨在沟通研究信息,交流研究经验,不是兴业证券股份有限公司研究报告的发布平台,所发布观点不代表兴业证券股份有限公司观点。任何完整的研究观点应以兴业证券股份有限公司正式发布的报告为准。本平台所载内容仅反映作者于发出完整报告当日或发布本平台内容当日的判断,可随时更改且不予通告。
本平台所载内容不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议,不能够等同于指导具体投资的操作性意见。