辟谣打脸难得可贵，追责打击为何难于登天？
今日，这家驰名网络的媒体又遭打脸。
这回打它的是一个叫中国长安网的自媒体。不知道这家媒体会不会再骂这个属于中央政法委的帐号中国长安网也像个黑社会的袍哥呢？
前几日，多家媒体蜂拥而至，抱团炒作陕西汉中215杀人案件，并主动到一起发生在1996年的刑事大案。由于媒体密集发声，且有很强的鼓动性，不少网民受其影响，不知不觉产生出为杀人好汉点赞、为母报仇真有血性等观点，甚至还有网民连同聊城案、汤兰兰案也一并炒作，矛头直指中国司法机关。
随后，这家媒体又首度披露称，此起案件已经引起陕西高院的重视，并指派下属中院合议庭进行合议。一石激起千层浪，前有聊城案件被热炒后，确实出现高院重审并成功改判于欢的先例，如今媒体再次发声，暗示高院有可能重新审案，令无数网民再度关注此案的一波三折。
然而，这次的报道还没炒到峰值，中央政法委官方微博就发声了，这个认证为中央政法委、中央综治委官方新闻网站微博发帖：据安哥求证：陕西高院并未委托汉中中院对当年张扣扣母亲案件再合议！新京报此前报道消息不实！请各位不信谣，不传谣！
这一巴掌，结结实实抽在新京的脸上，发出一声清脆的响声。从没见过一个官方微博如此点名道姓、指着谣媒鼻子进行辟谣，无数网友为之喝彩、点赞。而新京官微则在第一时间删除了那篇微博，并对此没有任何回应，仿佛像个没事儿的人一样。
有朋友问我，为什么这个谣是由中央政法委官方微博来辟？是的，按道理来说，应该是陕西高院、汉中中院、南郑法院等发声说明情况，结果上网一看，陕西高院、汉中法院及南郑法院官方微博似乎压根就没提过此事。有网民对中国长安网如此表现既感诧异又表示佩服。
关于新京，本V曾经写过几十篇的帖文，这家媒体在网上确实是久负盛名，几乎没有一个网民没有听说过他曾经做过的事儿。就在前不久，还因为恶意炒作汤兰兰案，与另一媒体澎湃新闻被禁言三日，虽然说是毫发无伤，但也应该惊出一身冷汗。然而，从炒作汉中血案的表现上来看，应该说其套路依然坚挺，没有些许改观。
新京微博的自我介绍是这样写的：一份以责任为灵魂的报纸；一份致力于记录时代步伐的报纸；一份进步、美好的报纸。新京报，品质源于责任。事实如何，相信越来越多的网友们已经看清了他们的真实面目。
新京让众多网民印象最深的，莫过于去年恶意炒作所谓成都交警打死肇事司机的案例了（详见文末链接），那一仗，众多警察自媒体表现出来的超强战斗力，让新京最后扔下一句：警察自媒体像黑社会袍哥，随后不了了之。
除此之外，比如因为抄袭被新华社点名批评，在安徽某媒体制造的肾瞬间消失的谣言中，新京又扮演了一个传谣的角色，2016年南方水灾时，新京假借舆论监督为名传播谣言剑指政府，指责中国网记者敲诈被批不实。其涉及的谣言还有17岁高中生刀砍老师被老师群殴致死谣言，村民多年要求政府兑现新四军3万元借条无果的谣言等。此外，新京还因造谣传谣被江苏网警、福建网警公开辟谣抽脸，而其多次发布有明显政治立场有问题的帖文也一一被网友截图记录。（详见文末链接）
作为一家媒体，尤其是一家党媒，在报道新闻事件和评论的时候，必须严格按照实事求是的原则来做新闻。然而我们很遗憾地看到，这些年来，新京多次发布不实信息甚至是有害信息，严重影响和误导了大批网民。而更令人费解的是，作为这样一家口碑、信誉较差的媒体，居然一直相安无事，毫发无损，难怪有网民公开提问：没有任何背景的普通网民造谣都会被行政拘留，为何大牌媒体记者造谣传谣就可以逍遥法外？到底是谁在庇护着这家谣媒？
在此，本V郑重提请北京警方对发布不实新闻的三个媒记依法拘留，对谣媒主要负责人追究其法律责任。同时，强烈要求国家网信部门对谣媒体进行严肃查处，不能姑息放纵。否则，必将贻害无穷。
相关链接