研究机构

这个研究是基于新加坡的数据，研究机构包括新加坡卫生署，新加坡疾控中心，南阳理工大学，以及国立新加坡大学，可以说是新加坡最有权威的机构。

研究结果

废话不多说直接上结果：

（1）新加坡2001181(74%)人打的是辉瑞疫苗，628012 (23%)人打的是莫德纳疫苗，60407 (2%)人打的是科兴疫苗，20299 (1%)打的是国药疫苗。

（2）防传染性系数对比：如果辉瑞是1，莫德纳是0.84，科兴是2.37,国药是1.62。系数越大，代表感染人群越大。换句话说，在防止新冠病毒传染上，莫德纳比辉瑞好16%, 辉瑞比科兴好1.37倍，辉瑞比国药好62%，国药比科兴好46%。

（3）防重症系数对比：如果辉瑞是1，莫德纳是0.42，科兴是4.59,国药是1.58。系数越大，代表重症人群越大。换句话说，在防止新冠病毒重症上，莫德纳比辉瑞好58%, 辉瑞比科兴好3.59倍，辉瑞比国药好58%，国药比科兴好1.9倍。

研究局限性

我能发现的局限性包括：

（1）实验样本数量差别比较大，科兴和国药的样本只有2%或1%.

（2）每种疫苗施打人的年龄结构，住房水平，以及种族组成各不相同，科兴和国药有90%以上都是华人打的；国药施打人群中4%是80岁以上的老人，在各疫苗中比例最高；科兴和国药施打人群有30%以上住在私人独立屋，在各疫苗中比例最高。