关于2022年人口负增长的事情，今天文章也单独分析一下。
其实大家对2022年会人口负增长，基本是有预期，毕竟趋势比较明显。可以看到，从2018年开始，每年出生人口基本是每年保持10%左右的速度在下降。在去年出生人口下降到1062万后，基本是可以预期今年出生人口会跌破1000万人大关，这基本就意味着人口负增长。因为过去这5年，每年死亡人口，基本保持在接近1000万的水平，去年死亡人口则增长到1014万。所以，只要出生人口跌破1000万人大关，就基本意味着人口负增长。这个基本大家都是有预期的，我在两年前跟大家分析人口数据的时候，就提到过，2022年就会人口负增长。另外昨天文章也提到过，2022年这个1041万的死亡人数，是不包括2022年12月的死亡人口数据。因为非普查年份，每年人口数据是通过抽样调查+推算的模式计算出来的，而且调查时点是每年11月1日0时。比如，我查了一下2021年的人口抽样调查，其中死亡人口是统计2020年11月1日至2021年10月31日，这个时间段死亡的人数。所以，2022年的死亡人口，也是统计2021年11月1日至2022年10月31日的死亡人口数据，并不包含2022年11月和12月的死亡数据。所以，2022年12月的超额死亡数据，会体现在2023年的死亡人口里。2022年这个1041万的死亡人口数据，基本可以视为基于人口老龄化因素，所带来的的死亡人口自然增长。这个主要也是因为，我们在上世纪60年代，迎来最大一波婴儿潮在60年代婴儿潮里出现的人，现在基本是52岁-62岁。这个年龄段，也是我们当前人口年龄结构里，占比最大的。所以，可以预计的是，未来30年，我们每年的死亡人口数量还会持续增加。本来从1990年至今，每年死亡人口就从723万，上升到现在1041万。现在65岁以上老人数量，差不多是10年前的两倍，这是50年代第一波婴儿潮带来的。而接下来65岁以上老人数量还将进一步上升，这是60年代第二波婴儿潮带来的。由于疫情这个扰动因素，让大量老人提前死亡、超额死亡。如果疫情继续持续，未来几年内，每年都会有大量超额死亡人口，这实际上是把本来好几年后、甚至十几年后的人，提前到未来两三年超额死亡。所以，未来几年如果超额死亡太多，那么可能五六年后，会出现死亡人数下降回落的现象。总体来说，未来20年的死亡人数总量是一个比较固定的值，疫情因素是把后面年份的死亡人数提前到来前面年份，那么前面年份出现大量超额死亡，后面年份的死亡人数自然会下降。不过这也是建立在，疫情这个因素，不会在长达10年的尺度持续的大前提。如果疫情持续的时间过长，那么对人口数据，包括对整体人口健康的负面影响，也会长期持续，如果是这种情况，那么每年死亡人数就不一定会回落。不过，我个人是觉得疫情应该不至于会持续10年那么长。当前每年出生人口的下降趋势是比较明显，而且这恐怕是一个不可逆的过程。90后开始，适合生育年龄的整体人数，相比80后有大幅下降。我们在上世纪有3波婴儿潮，其中第二波婴儿潮数量最多，现在年龄集中在50-60岁。第二波婴儿潮的人，在80年开始进入适合生育年龄，于是就顶着计划生育，带来了第3波婴儿潮。然后需要注意的是，第三波婴儿潮之后，我们就没有再出现过婴儿潮。从1990年开始，连续十年，每年出生人口都在大幅度下降。这是因为，上世纪70年代开始计划生育，70年代出生人口有一波骤降。70年代出生的人，在90年代进入适合生育年龄，因为70年代出生的人大幅下降，所以90年代也就出现一波出生人口下降波段。在这之后，2000年到2015年，每年出生人口基本是在1600万人左右，还比较稳定。这是因为，第二波婴儿潮80后，也开始进入适合生育年龄。由于80后是第三波婴儿潮，所以才能保持2000年到2015年，整体出生人口保持稳定。但到2015年，80年出生的人，基本也35岁了，80后的第三波婴儿潮，开始逐步退出适合生育年龄。等2015年全面放开二胎的时候，第三波婴儿潮的80后，还比较有生育意愿，于是在2016年和2017年，出现短暂两年的生育小高峰。但到了2018年，第三波婴儿潮的人就大量退出适合生育年龄。所以，95后这十年出生的人口规模，比80后少很多。我算了下，1980年-1989年，这十年出生人口为2.2亿人。而1995年-2004年，这十年出生人口为1.8亿人，下降幅度是达到20%。整体人口规模减少，就必然导致这批人群到了适合生育年龄时，整体出生人口是一个下降趋势。当前适合生育的人数，本身就比10年前要低很多，那么每年出生人口自然会下降。包括当前初婚人数大幅下降，其中一个原因，也是因为90后适合结婚人群整体就比80后要少很多。但基于人口基数的影响，所带来的初婚人数下降和出生人口下降，应该只有20%的降幅。超过20%以上的降幅，就属于其他因素带来的，比如高房价、养育成本太高、晚婚晚育等等问题所导致的。到2021年，初婚人数就降至1157万人，降幅是达到50%。这50%里，有20%是人口基数下降导致的，另外30%就是其他因素导致的。这样我们就能比较量化客观的去衡量各方面因素所导致的出生人口腰斩式下降。基于人口基数推演，由于90年代那波出生人口下降，是一直到2004年才跌到谷底止跌横盘。2005年-2015年，整体的出生人口保持稳定，平均每年保持在1600万的出生人口。我个人预计到2028年后，出生人口应该会从下滑到一个横盘的过程，但比较难出现较大反弹，因为05后的整体数量，是比90后少，也比80后要少。2005年-2014年的出生人口总数是1.6亿人，比80后少了6000万人，下降了28%。我个人预计，出生人口在跌到800万左右后，会从速降期，进入到缓降期，2028年到2040年，预计每年出生人口会从800万，缓慢下降到700万左右。（统计局口径，非公安部口径）等到2020年这波出生人口下降潮，也开始成为生育主力军后，到时候我们每年出生人口，才会有更进一步下滑。2020年-2030年平均每年出生人口，假设为800万左右，那么就只有00后一半的水平。00后成为生育主力后，大概能维持800万的每年出生人口。那么只有00后一半规模的20后，最多只能维持400万左右的每年出生人口。所以，未来几十年的每年出生人口趋势，大致可以分为三个阶段：1、速降期（2018年-2028年）每年出生人口从1600万量级，下降到800万量级。2、缓降期（2028年-2040年）每年出生人口从800万，下降到700万。3、速降期（2040年-2050年）每年出生人口从700万量级，进一步下降到400万量级。当然，这只是我个人一个估算，已经属于比较乐观的估算，只考虑人口基数因素，还没有考虑其他因素。不过当前高房价、养育成本高、城市化对生育率的影响，已经在过去几年集中反映，估计未来几年对出生人口的下降影响，会有一个边际效应，影响不像之前那么明显。关于高房价、养育成本高、还有城市化对生育意愿的影响，我之前已经写过不少文章分析，之类就不赘述。另外，疫情这个巨大扰动因素，大概率也会对今年的出生人口造成巨大影响。比方说，我自己本来是今年想要二胎的，但因为疫情影响，我现在是打消了在今年要二胎的想法。起码等今年过后，看看明年的疫情情况，看有没有广谱疫苗和广谱中和抗体再考虑要二胎。不要忽视疫情对人们生育意愿的影响，起码会有一个推迟效果。日韩等放开国家，2022年的出生人口是进一步下滑。日本厚生劳动省的人口动态统计(初值)，日本今年1~10月出生的婴儿数较上年同期减少4.8%，预计2022年新生儿的概数将首次跌破80万人。按照这个趋势，日本今年的出生人口将跌到78万人。日本以前曾预测，要到2030年，出生人口才会下降到80万人，显然当前这个出生人口下降幅度，也是远超日本政府预计。除了日本之外，韩国作为世界上总和生育率最低的国家，2022年的出生人口也仍然下滑。韩国统计厅发布的数据显示，韩国前三季度新生儿总数为19.2万人，同比减少5.2%。据韩联社报道，按照目前趋势，韩国2022年全年出生人口预计仅有25万人左右。并且，韩国的总和生育率，在2022年第三季度，进一步下滑到0.79。意思是，韩国平均每对夫妇，只会生育0.79个子女。韩国是世界上总和生育率最低的国家，也是唯一总和生育率跌破1的国家。综合生育率跌破1，意味着韩国有大量人选择不生小孩，或者选择不结婚。韩国单身家庭数量接近1000万，占总户数的41%。全国每户平均2.17人，创历史新低。韩国是一个女权主义比较极端化的国家，女权和反女权，甚至都能影响到韩国总统选举，尹锡悦去年初就是靠“反女权”才得以当选。韩国这种“女权”和“反女权”的极端化，让韩国的男女对立现象十分严重。这是韩国生育率如此之低的其中一个重要原因，此外韩国阶级固化严重，财阀横行，让年轻人看不到希望，包括韩国高房价的问题也很严重，这都是韩国年轻人不愿意结婚的重要原因。从日韩的情况看，我们未来很长一段时间，也很难扭转人口下降的大趋势。本来全球出生人口下降，就是一个时代的趋势，我们理性应对即可，也没必要感到焦虑，未来随着智能化时代的到来，也确实不需要人口太多，顺势而为即可。但也不要觉得人口规模下降没啥大不了的，不当一回事。
人口规模的下降，会对经济、社会带来长期的深远影响。我是星话大白，欢迎关注、点赞和转发！
我不接广告、不加人、不荐股。