震惊！几张遥感照片就想给中国定罪？哈佛大学看图说话学艺不精
点击图片上方蓝色字体“慧天地”即可订阅
文章转载自卫星与网络微信公众号，来源：“每日经济新闻（ID：nbdnews）《哈佛大学团队论文“翻车”！世卫组织、中国外交部、还有百度，犀利挑出漏洞》，北美学生日报（ID：collegedaily）《哈佛大学翻车了！开局一张图，造谣武汉疫情全靠编》，版权归原作者及刊载媒体所有。
这篇论文的主要内容，是通过对比2018年10月和2019年10月这两个时间段，武汉中南医院、湖北妇幼保健院、武汉天佑医院、武汉同济医院、武汉中心医院和武汉协和医院这6所医院停车场内车辆数量的变化，以及对比这两个时间段里武汉网民在中国百度搜索引擎检索“咳嗽”和“腹泻”这两个关键词的数量，便得出了一个在新冠肺炎被中国官方于12月底发现之前的2019年秋季甚至8月，当地就可能已经出现了异常的结论。
这篇论文拿出了一些图片“证据”，比如2018年10月和2019年10月武汉同济医院停车场数量的变化图，及6家武汉医院停车场车辆数量变化的曲线图，还有百度搜索引擎检索相关关键词数量的曲线图等等，如下图所示。
而在这篇论文甚至还没有预发布之前，就已经拿到了论文的更多数据并进行了“独家”报道的美国广播公司（ABC），则给出了更多哈佛医学院这篇论文没有公开在哈佛Dash平台上的数据，比如下面这四张对比了武汉中南医院、同济医院、天佑医院和湖北妇幼保健院停车场车辆数在2018年10月和2019年10月变化的图片：
（截图为美国广播公司在其“独家”报道里给出的停车场对比图片）
这篇哈佛的新冠论文一共9页，其中只有两张照片。
预发布在哈佛大学的Dash平台。
通篇都讲述该团队对医院停车场的卫星图像和百度对疾病相关术语的搜索查询。
来自福克斯的新闻报道可以较好地总结论文内容：
（图源：福克斯）
大家留意了，最后一句话十分关键。
意为这是一篇尚未经过同行审议和发表的文章。
也就是说这篇文章并没有得到科学的验证，他们也有可能是瞎写闹着玩的。
论文表示，他们观察到从2019年夏末到2019年秋初，武汉医院的汽车流量和百度关键词搜索量呈上升趋势。
（论文图一）
他们关注了两个查询词“咳嗽”和“腹泻”，结果显示“咳嗽”与每年的流感季节季节性波动相吻合，“腹泻”与当前COVID-19流行病关联更强。
两种信号的增加都发生在有记录的12月COVID-19大流行开始之前。
（论文图二）
也就是说，哈佛团队用观察卫星图片得到汽车流量变化，加上百度搜索词的变化，得出了结论：武汉新冠病毒流行时间在8月。
这就完全推翻了新冠病毒在武汉12月被发现，1月开始传播的原有结论。
（截图自论文原文）
再来细看一些。
关于武汉医院停车场车流量的变化部分，他们对比了2018年10月和2019年10月这两个同月不同年的时间段，武汉中南医院、湖北妇幼保健院、武汉天佑医院、武汉同济医院、武汉中心医院和武汉协和医院这6所医院停车场内车辆数量的变化，给出的所谓“证据”只有武汉天佑医院的卫星图：
以及6所武汉医院停车场车辆数量变化的曲线图：
可能光看这两张图，我们还没有发现什么。
值得玩味的是，在哈佛的这篇论文预发布之前，美国广播公司ABC就已经进行了“独家”报道，而且还给出了更多哈佛医学院没有在Dash平台上公布的数据。
我们来看下下面几张图片。
都分别是几家医院2018年10月和2019年10月停车场车辆数的变化。
武汉同济医院：
武汉天佑医院：
湖北妇幼保健院：
看到这么些图片，如果大家不主动思考，很难发现其中的错误、漏洞。
甚至还会在ABC的报道下，认为2019年10月上述几家医院停车场的车辆数量，比2018年同期增加了很多。
真的是这样吗？
原来，这些“证据”图片里大有学问。
大家仔细看便会发现，上面的左右对比图不仅建筑物呈现的角度不同，而且太阳光照射建筑物后呈现的阴影也存在明显差异！
为什么要关注这些差异？
因为这些差异就首先意味着几乎每张2018年的图片中都多少有建筑物的阻挡，从而导致2018年停车场车辆的数量看起来比2019年少很多。
环球时报就做过详细的对比。
他们选取了一张2017年5月28日武汉中南医院的停车场的卫星照片，用这张图，尤其是红色圈圈的四个位置，去跟哈佛大学医学院论文中该停车场的图做对比。
你会惊人地发现，由于角度没有被遮挡，所以2017年图中停车场的车辆数，显得多于2018年。
（图源：环球时报）
而我们还发现，这些对比图片中太阳光照射的阴影也是不同的，这是一个重大漏洞！
去过医院的朋友可能都会发现，医院里一天不同的时间段，人流量是有很大区别的。一般早上是医院人流的高峰期，大家早早地就会来排队。那么相对地，下午的人就会少一些。
如果哈佛团队用一张2018年医院停车场下午的照片和2019年同期早上的照片做对比，再得出他们预设的结论，这还是严谨的科学么？
而且，从ABC给出的四张对比图，我们明显看到，2018年拍摄的医院建筑物阴影和2019年有着明显的不同。
这就说明，这两组图分别由不同的卫星拍摄于一天中的不同时间段。
这直接就能影响停车场的车辆情况！
据环球时报报道，哈佛研究团队所采用的RS Metrics公司的卫星图像分析数据就是来自于一天中的不同的时间段。这家公司所使用的这些卫星影像源自于航天技术公司maxar technologies，这家公司主要使用的worldview商业成像卫星系统一般是在当地时间上午十点半左右过境，
（图为worldview-1卫星调整过境时间通报）
但是其中一幅2018年拍摄的武汉同济医院的黑白卫星影像则是出自于worldview-1卫星，这颗卫星在2016年已将过境时间调整到了当地时间中午一点半。
这意味着2018年停车场较少车辆的卫星图片拍摄于中午一点半，而2019年的照片拍摄于当天上午十点半。
通过这样的图片，得出2019年10月武汉同济医院病人明显增多的结论，真是叫人啼笑皆非。
“中午”实在是一个很重要的时间节点。
哈佛大学虽然宣称取材的照片来自同一时间，也就是当地中午时间，为了避免拍照的角度和阴影问题，但他们呈现出来的论文，仍然有这些严重的问题！
（截图自论文原文）
不仅是哈佛医学院团队，还是美国ABC的独家报道，都没有提及“中午”的确切时间。更好笑的是，论文里提到的湖北妇幼保健院甚至没有成人呼吸科。外国网友也不都是傻子。推特上引起了不少卫星影像分析人士的质疑。
“角度差异太过明显，忽略了一家医院开辟了新的停车场。”
“这些卫星图片根本没有意义，只是看起来很有创意”
太多槽点。
而且谁说这些车停在医院停车场就都是看病的呢。大部分可能是医院的员工或者是附近的流动人员。在中国，很多人去医院搭乘的是公共交通。
哈佛医学院作为一个专业的团队，连中国的国情也不了解，就开始搞起了“创作”。
（截图自论文原文）
还有，所谓的百度搜索更叫人大跌眼镜。
哈佛医学院那篇论文里给出的所谓“2019年秋季在百度上检索咳嗽和腹泻的武汉人增加”的核心证据，其图片给出的时间范围为2018年5月（包括之前）至2020年5月。
而这个图表，我们所有人都能使用百度搜索引擎的“百度指数”功能在百度上搜索出来...
哈佛呀！世界顶尖的学府！
用这样的关键证据？
而且，这个曲线图也是漏洞百出。只要把2017年的数据也算进去，一下子就发现了问题。
（图源：百度 环球时报）
哈佛大学医学院指出在2019年9月开始出现对于咳嗽和腹泻这两个关键词的检索迅速增加，实则，还不如2017年和2018年同期的检索量增加的猛烈。
退一步来说，按照这样的逻辑，是不是武汉的新冠肺炎疫情从2017年就出现异常了？
（截图自论文原文）
当地时间6月10日，世卫组织召开新冠肺炎例行发布会，针对哈佛大学的研究报告，世卫组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安表示，现在越来越多研究使用卫星图像，如跟踪气候变化和人口移动，但不能对医院停车场汽车数量的变化做过多解读，然后“跳跃”两三个推论，将此同新冠肺炎疫情相联系。
世卫组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安。图片来源：央视新闻
迈克尔·瑞安指出，世卫组织团队花费了大量时间评估各类来自世界的科学信息，对每个信息来源都做了详尽的分析，来为成员国提供公共卫生建议和指南，但世卫组织将不会基于（哈佛大学）此类研究展开推测，因为其不会在提供支持和跟踪疾病上产生帮助。
视频↓↓
另外，针对该论文使用百度上“咳嗽”与“腹泻”关键词检索数量的变化来推导结论，百度公司于6月10日下午进行了回应。
百度公司表示，近日哈佛大学医学院发布论文，从武汉医院附近交通车流量和百度上关于“咳嗽”与“腹泻”的搜索数据来得出关于病毒的结论，这是非常牵强和不严谨的。
事实上，武汉地区“咳嗽”的整体搜索量峰值跟每年的流感季是吻合的，而“腹泻”的搜索量与往年相比并没有明显变化。同时，百度指数显示，2019年12月左右“腹泻”搜索量还有轻微的下降。
百度呼吁相关研究需要更加科学严谨的引用百度数据。
据环球时报报道，针对哈佛的研究，卫健委防控新冠肺炎高级别专家组专家、中国疾病预防控制中心前流行病学首席专家曾光撰文表示，这样的研究是对大数据流行病学的一个典型误用，更荒谬的是，这样的研究还能被不少西方媒体追捧。
曾光指出该研究的荒谬之处非常之多，比较突出的有以下三点：
第一是时间上很荒谬。该研究根据停车场车流量和百度搜索数据把新冠病毒传播的时间推到了去年8月份，众所周知武汉军运会在去年10月份召开，如果按研究推定的8月份病毒已传播，当时世界各地来参加军运会的军人不可能没有感觉，美国的军人还曾因病在武汉的医院就医，更不可能没有察觉到。
第二是对病症的了解很荒谬。该研究中以湖北省妇幼保健院的数据为主要证据之一，那是武汉市主要的儿科医院，但是新冠肺炎的主要感染人群并不是儿童，儿童感染率相对较低。由此可见，撰写该论文的研究人员对于新冠肺炎的病症缺乏基本的了解。
第三是以“咳嗽”和“腹泻”为搜索关键词很荒谬。新冠肺炎的患者早期有咳嗽症状的不少，但早期有腹泻症状的人并不多。而且，如果是新冠肺炎患者的话，不管是咳嗽还是腹泻这些症状最终都会变成肺炎。这个研究并不能解释为什么从去年8月开始，这么长的时间这些症状都没有转化成肺炎？笔者作为国家卫健委高级别专家组的专家，1月18日考察金银潭医院的时候，医院准备好的床位远没有住满，按该研究的论据演绎疫情发展，不可能会出现这样的情况。
曾光，视频截图
曾光表示，这个荒谬的论文之所以会产生，在于其逻辑起点就是荒谬的。该论文是在把病毒起源确定为是武汉的前提下做假设的，如果离开了这个前提，拿同样方法去对全世界其他的城市做同样的分析，特别就近分析一下美国各大城市的情况，相信会得出多得数不胜数的类似结论。即使流行病学有宏观分析的生态学研究方法，该研究也是个典型的生态学谬误。作者放着明显与病毒联系更紧密的一些数据和现象不去分析，而找了这些与病毒联系不沾边、说服力很差的数据来分析，这个研究日后可以作为大数据流行病学教学的反面教材。该论文反映了作者缺乏科学态度，真正的科学家不但要探索支持假设的相关证据，而且要主动寻找一切可以证伪的反面证据。这篇文章在多方面经不起推敲，漏洞百出。
我们注意到，针对相关问题，外交部发言人华春莹在6月9日的记者会上已做过回应。
华春莹表示，我还没有看到你说的这个研究论文，但我觉得如果仅从交通车流量等一些表象来得出这个结论，实在是出奇的荒谬。我倒是看到不久前有报道说美国国防部主要承包商——内华达山脉公司也有过类似报告，也是通过交通道路等方面的一些现象得出病毒源自武汉病毒研究所的结论，但后来很快就被美国野兽日报网站“打脸”。该网站一一列举事实，证明报告中所谓的“证据”漏洞百出，完全站不住脚。
图片来源：外交部网站
华春莹称，我认为在这一问题上还是应该尊重科学。大家从网上看到了大量报道，包括美国媒体提到去年秋天美国的“电子烟疾病”、大流感病患及死亡者中有感染了新冠病毒的病例。面对各种各样的传说，我想正确的办法还是应该交给科学家经过科学考察研究来得出符合事实的科学结论。
中美两国以及国际社会现在面临的一个共同任务，就是要与那些虚假信息作坚决斗争，团结一心，尽快战胜疫情。
内容转载、商务活动、投稿等合作请联系
微信号：huitiandi321
邮箱：geomaticshtd@163.com
欢迎关注慧天地同名新浪微博：
ID：慧天地_geomaticser
6月11日发射的这颗卫星不得了，“双星”组网让我国海洋光学遥感能力再进一步
人物专访｜贴近摄影测量：第三种摄影测量方式的诞生——专访武汉大学遥感信息工程学院张祖勋院士
《慧天地》敬告