火场逃生常见误区及分析（中国消防科普云讲堂课件）
2020.6.20日，我应中国消防协会科普委的邀请，在B站（哔哩哔哩）直播了一次讲座，题目就是《火场逃生常见误区及分析》。
这次直播全国有7000人在线观看，但是仍有不少朋友告诉我因工作原因没有看到。因此，我将这次直播的课件整理成文章在本号发布。
我们很多人都天经地义的认为，火场逃生非湿毛巾捂鼻不可。理由当然是火场上有浓烟，浓烟中有一氧化碳有毒气体。但是，很少有人想过，湿毛巾真的能过滤一氧化碳吗？
一氧化碳分子量为28，氧气分子量为32，如果湿毛巾真的能过滤一氧化碳，比它大的氧气分子肯定也被过滤了！事实上，湿毛巾不仅不能过滤一氧化碳，任何气体状态的分子都无法过滤。因为毛巾的孔隙率跟气体分子的孔隙率相比，实在是太大太大了！
有消防人员做过实验，折叠成8层的湿毛巾，也只不过能阻挡50-60%的烟尘，而且只是颗粒较大的烟尘。
当然，在什么都没有的同样环境中，这一半的阻挡肯定是有用的。但是，如果我们把求生的希望完全寄托于湿毛巾上，就是非常危险的赌命行为！因为你找毛巾、打湿，需要时间。这个时间，对于火场逃生的人来说，每一秒钟都是非常宝贵的！
我们强调火场上第一杀手是浓烟，但是并没有说浓烟中的高温不杀人！当前方浓烟密布的时候，其中的温度可能高达数百度。
别说一块湿毛巾，即便你佩戴专业防烟面罩，如果冲入几百度高温的浓烟中，身上也会被烧得体无完肤！
2015年，上海消防研究所做过一个燃烧实验：在一个大楼的一楼点燃电瓶车，然后在二楼监测温度。我们可以看到，1分钟之后，二楼已经达到了126°C，3分钟之后，二楼更是高达284°C！可想而知，此时1楼的温度有多么恐怖？
事实上，如果1楼楼梯间没有安装烟雾报警器，火灾发生后1分钟，可能楼上的人根本就没有发现火灾。等到二楼以上的人发现火灾，至少都是2分钟之后的事了，此时，一楼楼梯间的温度早就高达200-300°C以上，捂着毛巾跑进去，非死即伤！
光看理论分析和实验数据，也许有人不服气。那我们看火灾实例吧：这是发生在2015年、浙江玉环县的一起火灾，情景跟上述实验几乎没有什么区别，1楼的楼梯间电动车起火燃烧。结果，有8人死于逃生的路上。
再接着看河南郑州同年发生的另一起类似的火灾，一样的电瓶车充电、一样的一楼楼梯间，过火面积仅4平方米，然而，该起火灾导致15人死亡，其中有14人都倒在了3楼和4楼的拐角处。
下面这起火灾发生在2019年5月5日的广西桂林，是农民修建的租房，其中主要租住者都是漓江学院的大学生。火灾发生后，大量的学生争先恐后向楼下跑，有目击者说，眼看着跑进去一个倒下一个，他们大喊不要跑了！但是，仍然无法阻止后面的继续向下跑、继续倒下……
我们从上图可以看出，火灾后的楼梯间有熏黑的痕迹，但是楼梯间旁边三楼窗口晾晒的衣服都是完好干净的。但是，这起火灾导致5死38伤，其中大学生就有29名。
再看上图，二楼上，有人衣服干干净净，有人已经全身烧黑。这说明即便是在二楼，没有乱跑的人也是安全的。这一场火灾的教训是极其深刻的，它说明我们的火场逃生的教育理念存在很大的问题。
火灾发生，跑还是不跑？需要根据具体情况具体对待，而不是不分情况的一律“逃”。因此，有多位消防专家提出，我们不应该再提“火场逃生”，而要大力宣传“火场求生”。逃不是目的，逃只是求生的一个方面，我们的目的是求得生存。所以，该逃就逃、该躲就躲。
当火灾发生在我们身边、自己的房间、隔壁的房间时，站起来就跑，根本无需湿毛巾！当你刻意去寻找毛巾、再去打湿，可能花费的就不止十几秒钟时间，想想上面那个上海消防研究所的实验数据吧，这时候很可能已经跑不掉了！
我们每个人肯定都在各种场合见过这幅宣传画，但是有多少人想过它的可行性？第一个可行性问题就是打湿一床棉被需要多少时间？
下图是我做的一个测试：从打开门发现火灾、转身跑进卧室拿出棉被、再去卫生间放水、到放至大半盆水，我用了77秒钟。这个，还只是打湿棉被所需要的时间。如果加上把湿漉漉的棉被顶在头上、再跑到门口，整个过程至少需要2分钟。
还记得上面出现过的这个实验数据吗？2分钟意味着楼梯间的温度可能从一百多度上升到接近300度！你的棉被就算能保护脊背（B面）不被烧伤、可是你的棉被下方，你A面呢？能扛得住300度高温吗？
有关湿棉被，都是那些抗日神剧给我们的误导，神剧中湿棉被称为土坦克，可以防止日军机枪扫射……
有独立思考能力的人，或者称为较真死硬派的人偏偏不信邪，实验表明，别说一层湿棉被，就是四层湿棉被，也枪枪透心凉！
此外，当你头顶一床几十斤重的湿漉漉的棉被时，你真的能这样健步如飞在楼梯上奔跑吗？
你的被子，有可能挡住你的视线，在本来都是浓烟的楼梯上看不清方向，甚至还有可能被后面逃生的人踩住被子角，大家一起摔倒在楼梯上发生踩踏事件！
与其总是喜欢宣传各种无可奈何的代用品，为什么不宣传专业的装备呢？一床灭火毯不过十多元而已，哪个家庭买不起？
当然，这里只是说它比湿棉被轻巧、便捷，不需要花费时间去接水，但是，仍然不推荐头顶它去穿越火场！
最后，再提醒大家一个可能根本没有想过的问题：
目前很多家庭使用的棉被很多不是纯棉，而是羽绒、化纤的，这些材质不仅不吸水，还非常易燃，用来包裹着逃生，不仅不能起到保护作用，反而有可能引火上身！
三、床单窗帘打结从高楼下降？
这也是一个大家耳熟能详的火场逃生大法。我们的美女主持人在顶级电视台上教大家如何打结。
绳结这种技能，需要经常反复强化训练，否则，用不了多久就会忘记。更不要说关键时刻手忙脚乱，有多少人还能记得几年前、十几年前学过的如何打结？
更不要说现代城市里，多数都是住在电梯公寓里，别说太高了，就算你是10楼，我且问你，你家到底存放了多少床单、窗帘？
就算你家里真的有30条床单，不妨跨出窗台向下望一下：你从这里下去，到底有多少胜算？
曾经有人跟我抬杠：没说让你下滑到底，你不能下滑到楼下房间里吗？嗯，想法没毛病，看这个吧：17楼也敢，但是结果呢？
当然，如果你是训练有素的消防员、如果你是浑身腱子肉的体操运动员、如果你是可以玩空中飞人的杂技演员，你完全可以无视我的劝告。
但如果你不是这些身怀绝技的特殊人物，你还是打消了这个念头吧！
我们已经不是几十年前吃不起饭的时代了，再去教公众如何利用简陋的方法去赌命，真的跟不上这个时代的发展了。
试问现在住在城市电梯公寓的人，你买得起房子，难道真的买不起这些几百元的专业逃生装备吗？为什么要把自己的生命赌在完全没有把握的床单上呢？
如果你连几百元都嫌贵的话，花几十元买一个软梯也比你临时撕床单要保险得多吧？
四、当火灾发生的时候，真的需要到阳台窗口呼救吗？
这也是一个老少皆知的消防“常识”。甚至，还上了某些全国性职业技能考核的标准化试题。
那我们来看看火灾现场的窗口、阳台到底是什么样子吧：
这是2008年发生上海商学院的一场火灾，四名女生躲在阳台呼救，最后无法承受住烈焰高温的炙烤，一个一个从六楼的阳台跳下身亡……
再看看这个阳台，你敢在那里“挥舞彩色的衣物或者摇晃电筒”吗？类似烧死在阳台上的悲剧随便在网上一搜，广州、上海、四川达州……真的太多了！
为什么阳台窗口会是燃烧最剧烈的地方？看看下面这个图示就能明白：当火焰剧烈燃烧的时候，大量的固体物质发生氧化反应，被转化为二氧化碳、一氧化碳等气体，体积膨胀了数百上千倍，房间内气压变得很高。
这些气体通过窗口、阳台这种泄压口向外涌出。同时缺氧燃烧的混合气体在窗口遇到新鲜空气，使得燃烧更为剧烈。
因此，是否能在阳台窗口呼救，要看具体火势是否已经蔓延到了自己的单元内部？如果还没有，当然可以；如果已经蔓延到了自己的家中，这个时候应该尽量向外跑、而不是退避到阳台窗口。
如果实在无法跑出去，也尽量俯卧在可燃物较少的房间靠墙边的地板上打119告知自己所在的单元、房间号，而不是跑到最后没有退路的阳台、窗口去呼救。
五、卫生间到底能不能躲？
这个问题其实没有确定的答案，尽管很多人心目中都会想到发生火灾躲在卫生间更安全，因为卫生间有水啊！
但是，一般家庭的卫生间都很小，如果再没有足够大的、通往室外的窗户，很可能发生火灾后的情景不是左边、而是右边的样子。
其次卫生间的门，不能是左边这三种：塑料门、玻璃门。这些门无法防火，塑料燃烧还会产生毒气。但是，又有多少家庭的卫生间像右边这种实木门呢？
当然，别悲观，有好消息。GB50016-2014的《建筑设计防火规范》2018修订版，给新买房的住户带来了福音。
新设计的层高超过54米的住宅楼，每户必须有一间防火避难间，要求门是防火门，墙是实心砖，有一扇可开启的防火窗。一般情况，开发商会把这种避难间安排在卫生间。这样的卫生间，当然可以躲。
六、身上着火能不能用灭火器扑救？
其实这个话题本身真的很可笑，稍有一点头脑的人都应该明白面对一个浑身着火的人，你哪里还有时间去纠结能不能喷？
但是，真的让人无语的是，连《中国警察网》这种专业媒体都这样说……
我也曾经跟某些防灾减灾专家、教授辩论过这个话题。当然，他们有自己的道理：灭火器的药剂会引起伤口感染……
我就问一句：如果这个火人此时不喷，你还有时间跑到水龙头那里接水去扑救吗？
此时你面对这个火人，难道会告诉她：别着急，我的灭火器会让你感染，我去给你打水来……
我们都知道一个成语叫做“十万火急”，其实平时说这句成语时，都不至于真的是“火急”，而此时此刻，这位火人才真真切切是十万火急！
急救界都知道一个基本原则：先救命、后治伤！如果此时纠结是否感染，在性命攸关的时刻还去想着治伤，我真的怀疑这种人的“智商”！
当然，同等时间的前提下，如果你还能有所选择，水基灭火器肯定优于干粉灭火器。因为水基灭火器的成分是绿色环保无污染的，而且还有水可以降温、阻燃，当然比干粉灭火器好。
但是绝对不能因为它的性能优于干粉灭火器，你舍近求远去找水基灭火器。等你找回来，火人已经不需要你的救助了！
我在直播的时候，不少朋友通过弹幕问我：那到底哪种方法是最保险的呢？
我只能告诉大家：我很难告诉大家一个万全之策，应急避险也真的没有万全之策。我们只能依据当时的环境和具体情况，冷静分析，灵活应对。但是无论如何，都不应该把应急避险的方法简单化、概念化、八股化去误导公众！