先举例说明:驾校的教练开车一级棒,这毫无争议。但是,你问他汽车生产有多少道流程、某个部件用的钢材是什么型号、某个塑料部件的化学成分……,你认为他能回答出来吗?
同理,医生对口罩的使用方法、使用原理、使用场合肯定是精通的,但是又有几个医生能说出口罩材质用的是哪一种聚丙烯原料?它的纤度是多少?它的单纤强力是多少?为什么用的是聚丙烯滤芯而不是用聚酯、聚丙烯腈、聚氨酯、聚乙烯、聚酰胺滤芯?
![]()
很多医学公众号都在说,酒精会导致口罩的静电吸附性能下降,从而使过滤性能下降;甚至还有我尊崇的医学专家说,“酒精会使纤维的框架结构变软、变松散…”,
我只能说,老师,您的框架结构变软、变松散的理论是从哪本书里来的?或者,是哪个实验告诉你这个结论的?这些属于化学纤维专业范畴的技术问题,您真的能回答吗?
![]()
谁能回答这些问题?当然是口罩生产的工程师、继续上溯,就是无纺布化学纤维生产的工程师,才是最专业的。
很有幸,我上大学虽然不是化学纤维,但是我们染整化工专业跟化学纤维专业是同班上课3年(仅最后一年专业课分开),所有的基础化学课程都是完全一致的。
![]()
中石化决定上10条喷熔布生产线,其中8条由仪征化纤承担,中国口罩原料的半壁以上的江山都在仪化!而我的同班3年那些化纤专业的同学,几乎全部是仪征化纤的元老。
![]()
当然,说这些并不代表我对化学纤维的认识就一定如何,只是想说,我能得到更加权威的第一手喷熔布技术指标,所以我敢对这个话题较劲。当然,这些都不重要,重要的是我们还是用科学的态度看数据说话!下面这四张图,是飞纳扫描电镜厂商做的口罩经过水煮、汽蒸、酒精三种消毒处理后的结构变化照片。可以看出,三种方法并没有明显改变无纺布滤膜的宏观完整性。
![]()
如果说这仅仅是结构表象的话,那我告诉你,2015 年就有人做过压降测试以推断酒精处理是否会影响纤维的结构?结果显示,酒精浸泡处理之后过滤器,相比于空白对照样,其压降几乎没有变化,这意味着酒精处理并没有破坏过滤器的纤维结构,并未改变空气通过效率。如果上面的照片你看不清楚,我们继续放大到2000倍来看:
![]()
从这4张照片,哪里看出纤维“变软、变松散”了?如果说,上述照片尚不能说服“酒精破坏结构论”的老师们,那我继续上一张图表来进一步说明问题:
![]()
这张图表的数据,来自丁妈家庭实验室。这个实验室可非同小可,这可是中科院的博士后们的一个家庭科普知识平台。前面三栏英文字看不懂没关系,看最后一栏:医用口罩经过酒精喷涂之后,过滤效率从68%变成67%,仅仅降低了1%。抛开实验误差,可以认为根本就没有任何区别!还有人会说,口罩的过滤效果不是靠物理过滤、而是靠静电吸附。你用酒精处理了,静电就消失了,对于更小的病毒颗粒就无法过滤了。这种说法听起来貌似有理,但是,首先,静电中和≠口罩失效。口罩过滤并不仅靠静电吸附,还依靠惯性碰撞,拦截,布朗扩散等物理拦截机制。实验表明,即便卸掉了全部静电,也仅会对小于 0.8 微米的颗粒拦截产生一定影响。
研究表明,酒精长时间浸泡确实会引起静电中和,但酒精喷雾≠酒精浸泡。其实这很好理解,如果酒精喷雾就能中和纤维中驻极的静电,那么,你戴上口罩呼出两口气,口罩就被哈出的水汽所润湿了,静电难道就立即消失了?如果不是,凭什么酒精喷雾就会立即消失?另一方面说,并不是所有的口罩都有静电吸附能力,只有驻极处理过的熔喷布才有。所以,没必要对酒精喷雾消毒忧心忡忡,更不用担心什么酒精喷雾不会杀死病毒、只会蒸发水分反而让病毒向内移动的说法(很遗憾这个说法是我非常崇拜的偶像级大师说出来的
)。
![]()
如果这种说法成立,且问酒精消毒还有什么意义?酒精喷在任何物体上都是会迅速挥发的,难道喷在口罩上跟喷在其他物体表面上有什么不同吗?如果说有不同,那就是酒精的表面张力很低,更容易向口罩内部渗透、更容易杀死过滤层上的病毒。
酒精消毒无论是理论还是实验数据,都证明对口罩的过滤性能几乎没有影响。
本公众号近期原创新冠肺炎防控科普文章目录:
“高科技防病毒卡”,你给孩子买了吗?
国家卫健委发声:不宜对室外环境大规模消毒!
从一栋楼两家感染,疫情期间如何安全乘电梯
“日本新冠病毒公众防疫指南”彩图不靠谱!
我戴酒精消毒的口罩闻84,静等死亡!
这个酒精测试口罩漏水的视频不可信!
又有疾控中心专家在误导口罩消毒!
3年前《急诊科医生》神预测武汉肺炎!