上个月我写了一篇文章《酒精不要用来环境消毒、太危险！》，本意在提醒大家酒精消毒不要用喷洒的方式，一来危险（喷雾和存储两个方面），二来作用不大。酒精本身是用来对确定目标做擦拭消毒的。
![]()
可是文章发出后，有人后台留言给我计算了十多行公式，最后告诉我：酒精消毒有火灾隐患是伪命题，不可能发生火灾。我看了告诉他，这样的计算没有意义，对环境太理想化了，做个实验就能说明问题。
结果，招来了此人多次恶语相向的攻击，骂我装出来的严谨，其实不屑对待批评，高看了我……等等。总之，难听的话骂了一箩筐！无奈，我不堪骚扰，只有拉黑他。
![]()
我就奇怪了，我提醒一下有火灾隐患，就算是你计算出来不可能，那也是你就算的结果，是一家之言。再说了，就算酒精喷雾后的酒精和空气混合比不大可能爆燃，但仍然存在居民楼大量存储酒精的火灾隐患吧？犯得着骂我吗？虽然我希望不要发生这种火灾来证明我的提醒不是多余的，但是，该发生的还是发生了：3月2日13时左右，江苏苏州园区一家机电公司，就有员工使用浓度75%的酒精在办公室内进行喷洒消毒，结果引发了一场火灾！
这位肇事的员工因为先用了84消毒液进行消毒，但是感觉味道有点大，于是就用大量酒精喷雾来“消除”84的味道。喷洒完酒精后，他转身下楼。刚走到楼梯口，一转身发现办公桌上的拖线板处出现了明火，一瞬间就迅速爆燃起来。![]()
现场不到20平米的办公室被火烧得乌黑，电脑、桌椅、碎玻璃一片狼藉。办公室的木门也被整个烧毁，隔壁办公室虽然没有起火，但也已经被浓烟熏黑。
他这里犯了两个错误：首先84的气味并不能靠酒精来“消除”，充其量就是酒精气味大压过了84的次氯酸钠的气味；其次就是大量的酒精喷雾、特别是相对封闭的环境下，一旦遭遇明火、包括电火花，就可能导致爆燃。![]()
幸好该公司员工平时消防演练做得认真，员工们及时取来灭火器、消火栓，将火灾扑灭在初起阶段，没有酿成更大的损失。
医用消毒酒精为75度乙醇，主要用于各种表面和人体的直接涂抹消毒。酒精非常易燃，其蒸汽比空气重，与空气可形成爆炸性混合物，能在不通风的环境下，在较低处扩散到相当远的地方，只要环境中有一点小火花，就可能引起爆燃。![]()
所以，再次提醒大家不要大意，虽然常规状态下随便喷几下酒精不至于有太大的火灾风险。但是，对于一个相对封闭的办公室、或者卧室来说，大量喷洒酒精一是完全没有必要，二是的确存在火灾隐患！
作为应急人常说的话就是：不怕一万、就怕万一。就像违反交通法规不一定每次都会死人，但是交通肇事中违反交通法规的行为肯定是占多数。
我的个人公众号近期有关新冠肺炎的原创科普文章目录：
谁对口罩能否用酒精消毒更有发言权？
直面质疑：口罩能否酒精消毒6问6答
“高科技防病毒卡”，你给孩子买了吗？
国家卫健委发声：不宜对室外环境大规模消毒！
你要的预防新冠病毒的食疗偏方都在这里！
我戴酒精消毒的口罩闻84，静等死亡！
危险！84消毒液千万不要喷衣服、头发！
又有疾控中心专家在误导口罩消毒！