骗了你多少年的逃生宣传图：湿毛巾捂鼻冲过火场！
我在教急救、消防、防震避险课时，都会在上课之前提醒大家是否熟悉本楼层的逃生通道在哪里？同时追问一句：如果真的发生了火灾，当你看到楼梯间里浓烟密布的时候，你怎么办？
不管是在企业还是社区或者是学校，得到的回答几乎都是清一色标准答案：用湿毛巾捂住鼻子冲过去！
当我再次强调“楼梯间里已经有了浓烟”时，回答者仍然坚持应对措施就是湿毛巾捂鼻……
是的，我们从小到大受的消防教育内容虽然不少，但是能记住的恐怕非湿毛巾莫属。很多人都天经地义的认为，火场逃生就是湿毛巾捂鼻。
虽然这个知识本身没错，但是，我们太习惯把复杂的事情简单化了。太习惯从众多的知识中抽取所谓的“精华”、变成浓缩版了。
客观地说，湿毛巾不是没有用，而是作用有限，它仅对一定的高温和较大的烟尘颗粒物有作用。即便折叠8层，也只能阻挡约60%的烟尘颗粒物。
而对于火场上的第一杀手、一氧化碳毒气，它根本不可能阻挡！一氧化碳分子量为28，氧气分子量为32，如果湿毛巾真的能过滤一氧化碳，比它大的氧气分子肯定也被过滤了！
实际上纺织品的空隙直径是微米级的，而气体分子则是比它小千万倍的埃米级的！毛巾的孔隙率跟气体分子的孔隙率相比，实在是太大太大了！大到了就像是乒乓球和足球门的对比！
而且，一氧化碳不溶于水，湿毛巾、干毛巾都一样。有人会说，能挡住烟尘也好啊！
没错，少吸入烟尘肯定比大量吸入烟尘的好，这话没毛病！可问题是，少吸入烟尘你就敢冲过浓烟的火场吗？火场上浓烟会杀人，难道高温不杀人吗？
2015年，上海消防研究所做过一个燃烧实验：在实验用的大楼的一楼点燃电瓶车，然后在二楼监测温度。1分钟之后，二楼已经达到了126°C，3分钟之后，二楼更是高达284°C！可想而知，此时1楼的温度有多么恐怖？
事实上，如果1楼楼梯间没有安装烟雾报警器，火灾发生后1分钟，楼上的人很难发现火灾。等到发现，至少都是2分钟之后的事了，此时，一楼楼梯间的温度早就高达200-300°C以上。
这么高的温度，就是炼狱！别说你捂着毛巾，就是戴着消防逃生面罩跑进去，可能除了嘴巴鼻子烧不烂，全身上下都体无完肤了！
有人说，手边有一块湿毛巾总比没有的好吧？没错，但是有个前提需要考虑：
首先是能不能跑？如果烟不算大、逃生路上没有高温火焰，有湿毛巾肯定比没有的好。
但是，我们的思维不能把火场当成静止状态来考虑问题：因为拿毛巾需要消耗时间，你知道火场上每秒钟意味着什么吗？
有实验证实，火灾发展阶段，垂直蔓延的速度最快可达3-5米/秒，也就是一秒钟可能蔓延一层楼！
大家可以看看下面这个河南开封的火灾视频，这还是初期阶段，12秒钟火焰就上窜了4层楼。
如果此时有人发现了火灾、跑到卫生间找到毛巾、打开水龙头将其打湿、再拧干，然后捂鼻……，就算你动作足够快，至少消耗15秒钟吧？很遗憾，火势已经从1楼的楼梯间烧到5楼的楼梯间了！！
此时的楼道里温度很可能从你发现火灾时的仅有浓烟、变成了好几百度的高温了……，此时如果你捂着湿毛巾往下跑，一定是有去无回的！
从另一个角度说，发生火灾到底跑、还是不跑？跟火灾发生的具体位置、你自己所处的位置密切相关。
比如说火灾就在自己房间发生、或者隔壁房间发生，站起来跑了就是，干嘛还要到处去找毛巾、然后折叠8层、然后再用水打湿……？
这么折腾，不是多此一举吗？这种不分具体情况的教条做法，是火场求生的大忌！
有一个今年7月7日发生在浙江余姚的火灾案例非常典型：
我们用箭头来还原一下整个过程：
客厅看电视 →客厅天花板浓烟 → 跑到卧室发现燃烧 → 跑回客厅拉起弟弟妹妹 →跑到卫生间→ 找到3块毛巾 → 用水打湿 → 发生呛咳 → 毛巾捂鼻 →弯腰摸索跑出门……
我想，只要是智商没有问题的成年人，都能看出红色字体的这6个过程完全是多余的。在客厅发现了卧室着火，直接站起来就跑不香吗？既然都有时间跑到卫生间里去折腾一大阵，早就该跑出门去了吧？
当然，这种事情不能怪孩子们，这是我们教条主义的逃生教育导致的可笑结果！更可笑的是媒体记者居然还让孩子们再现这种场景，称赞为“教科书式的逃生”！
2019年5月5日的广西桂林，漓江学院的大学生租住房。一楼楼梯间电瓶车着火，火灾发生后，大量的学生争先恐后向楼下跑，由于楼道高温，跑进去一个倒下一个…
从上图可以看出，火灾后的楼梯间有熏黑的痕迹，但是楼梯间旁边三楼窗口晾晒的衣服都是完好干净的，也就是火势根本没有蔓延到两边的任一房间！但是，这起火灾导致5死38伤，其中大学生就有29名。
这一场火灾的教训是极其深刻的，它说明我们的火场逃生的教育理念存在很大的问题，即便是大学生，逃生避险的常识也跟小学生差不多少——明明看到前方高温浓烟，还是认为湿毛巾有效，结果…
认为湿毛巾有用的人，他心中的火场逃生多半是下图左边的样子；而实际上，发生火灾后，楼道的情况是右边的样子：
如果逃生途中发现楼梯间被烟火阻挡，立即退回房间关门固守等待119——躲火、避烟！！
备注：本文并没有说发生火灾一定是待在房间固守待援。如果你坚持那样认为，我只能说你的阅读理解能力太LOW。如果你以此来质问我，有没有统计过固守待援的死了多少人？我只能说：我很可怜你的智商。（因为之前有人这么质问过我）
本公众号其他部分原创的消防科普文章：