美军开辟俄乌冲突“第二战场”，预示未来战争发生何种演变？

作者：司嘉

俄乌冲突可以说是继冷战结束、“9·11”事件以来对国际战略格局影响最大的事件之一。这场军事冲突表面上是俄乌双方的武力对抗，但实际上其还在美国所主导的“第二战场”上展开激烈角逐。美国在不直接卷入冲突的前提下，通过直接上手与幕后支援相结合的方式，协助乌克兰对俄实施全方位威慑。可以说，俄乌冲突也成为了美国的实战练兵场。美方究竟采取了何种行动？是否达到了预期效果？从中能否看出战争形态的发展趋势？

前推多类兵力抵近威慑

自2月底俄乌冲突爆发以来，美持续在中东欧前沿排兵布阵，向波兰、波罗的海国家增派海陆空各类力量，包括陆军方面包括“斯特赖克”战车等装甲平台、“爱国者”防空反导系统、“海马斯”火箭炮、“阿帕奇”攻击直升机等；空中力量方面包括F-35A、F-15、F-16等主力机型；海军方面“杜鲁门”号航母编队调整原本前往中东部署的计划，前往俄乌冲突的前线地中海部署，“库克”号、“舍曼”号导弹驱逐舰也前往该海域机动部署。

在人员方面，美国防部针对此次俄乌冲突，承诺向与俄接壤的北约国家部署1.4万兵力，相关力量涵盖火力打击、特种作战、空中对抗、装甲突击等。随着俄乌冲突的持续升级，美派遣第82空降师作为“快反部队”部署至波兰、罗马尼亚等地，俄乌开战后美继续增派第3步兵师第1装甲旅战斗队跨洋驰援部署至德国，进一步扩充地面战力。

美军通过前沿部署海陆空力量，强固北约东翼安全防护，形成前沿威慑，防止俄将战火引向北约国家的同时，还检验了美军兵力快速响应调动能力。此外，鉴于美近年来对欧洲日益凸显的“战略自主”保持警惕，也不排除美有意借机增加常驻欧洲部队的可能。

策动实施心理战和舆论战

当今时代，战争形态已不再局限于攻城略地，心理战能力的强弱已成为影响战争成败的重要因素。美军高度重视心理战和舆论战，不断丰富行动样式与力量手段。俄乌冲突爆发以来，心理战和舆论战可谓是空前激烈。美方利用包括Facebook、Twitter、Instagram等在内的社交平台，以及各大纸媒不断塑造不利于俄方的舆论环境，进行虚假宣传和心理攻势以达到瓦解对方士气的目的。

在俄乌冲突爆发前，关于普京已决定对乌动武的消息就言之凿凿地登上了欧美媒体的各大版面，各种俄军调动的视频在社交平台上被分享转发。这些内容的源头可能就来自于美国。通常情况下，战争发起的日期是由攻方决定，然而此次俄乌冲突可能爆发的时间最早却是由美国来发布。美方正是运用了心理学中的“首因效应”，以达到先声夺人的效果，这对于抢占舆论制高点，形成话语权至关重要。美方试图通过这一套操作向外界展示其已提前知晓俄军行动时间，迫使俄高层重新评估开战时间，从而起到影响俄整体军事行动安排的目的。

自2月24日俄乌冲突以来，美西方对俄信息攻势愈发猛烈，在社交媒体上散布关于俄在乌境内行动的假新闻，经常采用移花接木的手法，利用俄军以前演习视频、电影镜头等假冒真实事件，以煽动世界民众对俄仇恨、瓦解俄军士气。例如在Telegram上发布的一段视频显示俄军一辆坦克在乌克兰哈尔科夫州边境被摧毁。但经证实，该视频实际上是将2020年3月3日在叙利亚拍摄的土耳其无人机袭击叙军车队的视频做了镜像翻转处理。

此外，为防止俄罗斯通过社交媒体进行宣传活动，美方还向媒体施压对俄媒体进行限制封锁。Meta和YouTube在俄乌冲突开始后宣布禁止俄官媒在其平台投放广告；Twitter也对俄官媒发布的内容加强了标记和审查，采取了限制流量等手段，减少俄媒在平台可见度。

经济、金融制裁配合军事遏制行动

现代战争已由军事领域拓展到了政治、经济、民生等领域，作战样式也由兵力战、火力战向外交战、经济战、心理战等多方向发展。可以说，现代战争是综合军事与非军事手段，集政治、外交、经济等诸多元素于一体的“混合战争”，其中经济战是重要组成部分。事实上，战争本身就是经济实力的比拼，经济实力愈强在现代战争中的赢面就愈大。

俄乌危机爆发后，美对俄实施了史上最严厉的经济制裁，美俄之间的制裁与反制裁、围猎与反围猎持续升级，斗争领域从经济、金融领域扩散至国际运输、能源材料、航空航天等重要领域。俄乌冲突升级为局部战争后，美挥舞制裁大棒，将俄部分银行排除在SWIFT之外，还取消俄世界贸易组织“最惠国待遇”，扣押冻结了俄大量资产，致俄约3000亿美元储备不能使用，这种赤裸裸的国家抢劫行径导致俄方遭受了重大损失。美方还对俄精英阶层实施经济制裁，包括俄总统普京、总理米舒斯京、外长拉夫罗夫等4000余名军政要员，希望通过此举挑动俄权力集团潜在矛盾分歧，激发各方对普京的不满，以起到影响俄政局稳定的目的。美西方对俄采取的制裁措施涉及领域广、破坏力强，导致俄经济实力严重受损。不难看出，经济和金融领域已逐步成为美遏制俄罗斯的“撒手锏”。

俄乌军事冲突表面上是俄乌双方在乌克兰战场上以俄乌军队武力对抗的形式进行的，但实际上其还在美国所主导的“第二战场”上展开激烈角逐。美国未直接卷入战事，但积极参与了其他所有形式的“作战”，包括向乌提供大量武器和军援物资，实施高烈度金融战，心理诱导与舆论塑造相结合挑动国际社会共同对俄施压。从美方的一系列行动不难看出，未来战争的平战界限将更加模糊，战争手段将不仅包括军事手段，还包括经济、舆论、心理等非军事手段，其参战主体不仅包括交战双方的军队，还包括国际机构、各大媒体及普通民众等多方力量，这种战争形态的混合化趋势值得我们深入研究。

推荐阅读