去他妈的政治正确

上帝的归上帝、凯撒的归凯撒，上帝要是侵了凯撒的权，对于人间来说就是灾难，欧洲的中世纪已经证明了这一点。没有宗教厘定人类组成基准的社会是可怕的，完全以宗教经书来厘定的社会更加可怕。

从某种意义上说，大概在几年前我也是个小清新，类似于西方的白左——这里我说一下很多人不知道的一个常识：在西方的左右派基本上与中国的定义是反着来的，左派倒是自由派的标志。

在这个定义与语境、学术理论当中，宗教信仰自由是一个绝对价值的命题，绝对价值是不可讨论的。如果从这个基础出发，任何人信仰任何宗教，哪怕就是拉面教都是一种正当行为。这是从自由意志前提推导的绝对价值，如果抽离了这个价值，自由本身就失去了意义。

从这个价值出发，我那时候认可一种基本上政治正确的理论，即伊斯兰教、甚至其极端教派的行为是自由的一部分，如果他们合法取得了某地区的统治权，施行任何教法、制度，甚至远离现代社会认可的政教分离原则，也是具备某种正当性的。即使是美国这种虽然具备清教徒底色的社会，依然认可摩门教徒的婚姻状态，以及那些带着大帽子、赶着马车的人。

而且我个人那时候天真的认为，在经济条件日益改善的情况下，世俗化是一件很容易发生的事。说实话，那时候视野狭窄，没有看到过伊朗这个例子。

后来我发现自己错了。

我最大的问题是忽视了另外一个前提：认可宗教自由的前提下，维护每个人的基本权利才是真正的自由。当你生活在一个维护每个人基本权利的世俗社会时，少数人的权利得到尊重，这种宗教自由是有效的；但当你生活在一个政教合一体制下的时候，你无法找到一个谈判对象维护自己不信的自由。所有政教合一的政权无论说的多好听都是邪恶的。

上帝的归上帝、凯撒的归凯撒，上帝要是侵了凯撒的权，对于人间来说就是灾难，欧洲的中世纪已经证明了这一点。没有宗教厘定人类组成基准的社会是可怕的，完全以宗教经书来厘定的社会更加可怕。

反过来以此来看无论是伊斯兰国、塔利班，他们的可怕之处在于，人类社会在发展当中，而他们则希望以千多年前的某些训导来构成社会，并且把自己的信仰强加在别人身上，不信者会受到惩罚，甚至会被处死。这已经不是宗教的问题，而是人类文明存亡的问题。

原来我说过，我尊重任何人的宗教信仰与生活习惯，但前提有以下三点：1、在你家里或者你的国里，你怎么规定都行，世俗国家的公共领域你无权强制或者劝导别人遵从；2、不可伤害与你不同的信仰与生活习惯；3、宗教不可高过国家法律。

在目前看来，我的第一点说错了，因为在任何国家里都会有少数派，一个如伊斯兰国那样的组织架构与思维状态，如果他们怎么规定都行的话，只能造成屠杀这个后果。想必各位也都知道他们滥杀无辜的光辉业绩了，如果文明社会认可其对自己地盘里的人做这种事，我们就别提什么文明了。

而这种宗教教义的侵略性很强。我们也都看到了，在我国某地，某些信众已经去“劝导”其他商户不要卖酒了。我们是一个世俗国家，这样的所谓“劝导”实际是违法的。在一个世俗国家里都敢这么做，一旦他们取得优势，我们的生活就会很艰难。

所以，去他妈的政治正确吧。我作为一个个体要站出来，告诉那些企图用某种教义改造、侵犯我们自由的人说：这不是你的地盘，滚出去！