为什么说经济学家基本都是在胡扯？

刚刚看到一句话，说要搞垮一个国家，何需导弹？派出一个诺奖经济学家就够了，让这个经济学家建议国家加税，威力相当于3000个洲际导弹。

哥伦比亚大学教授，2001年诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨跑中国的高层论坛说：中国现在应该去想一想怎么去加税。因为合适的税收结构，包括环保税、土地税、资本利得税，这是一些比较好的税种，可以很好地帮助做经济结构的改革。他认为，供给侧改革需要增加设计良好的税收。

好吧，如果怀疑这是敌国派来忽悠大家的，我们再看看诺奖经济学家保罗克鲁德曼，这家伙居然会支持类似AOC的疯狂绿色宪政主张，反对减税。当然在川大爷上台的时候，已经有百名经济学家表示这没啥用，但美帝经济用事实狠狠抽了这些师爷们的碧莲。

为啥经济学家们这么辣鸡，博隆伯格今天也有个文章，讲为啥经济学家们在预测危机上显得如此差劲，很有意思，搬来看看。

因为对经济衰退的担忧在全世界都开始加剧，人们又开始期待经济学家能够给他们指点迷津。然而，经济学家其实自己也不知道。

1966年的时候，经济学家萨缪尔森（这是我认为真有水平的学家）开玩笑说，美国股市的下跌已经正确地预测了过去五次美国经济衰退中的九次，这么精确的预测会杀人的。

伦敦有个咨询公司比较无聊，他们算了下IMF(国际货币基金组织）对经济预测的准确度，然后他们发现，基本不准确。

比如从1988年以来全世界范围内大约发生了469次经济衰退事件，但在衰退发生一年前就能获知的大约只有4次，已经马上就要发生，然后才能预测的只有111次，这真是连菜场大妈都不如了。

IMF能够对瑙鲁啊，赤道几内亚啊之内的辣鸡国家经济衰退做出判断，但对发达国家的预测几乎全错。我估计是因为这些辣鸡国家经济结构太简单总量也小，所以比较好判断。

这家伦敦咨询公司还发现，从1988年以来，对发达经济体的预测，IMF全错。

IMF的经济学家当然被说的有点脸红，赶紧找场子，有一个IMF的家伙出来说，他们又不是唯一测不准的。他也赶紧找数据，说从1992年到2014年间，63个国家发生了153次经济衰退，但只有5次被经济学家们达成共识后判断准确，其他148次统统错。

翻译到这里我都要笑了，既然如此，机构养这些傻逼经济学家做啥？

随着经济形势不好，经济学家们扯淡的空间越来越小了，毕竟现在可以很快应验判断。中国的增速在降低，欧洲越来越辣鸡。意大利已经陷入衰退，德国法国经济停滞。3月22号美国国债10年期收益率跌破3个月国债收益率，也就是说长期国债的利息还不如短债，这就是收益率反转，特么美国经济也要衰退。就在刚刚，库德罗呼吁美国赶紧降息50个基准点。

美国也进行了一次民意调查，结果42%的人觉得美国经济明年开始衰退，10%的人觉得今年就要衰退而25%的人觉得衰退从2021年开始。

那么为毛经济学家的预测是那么不靠谱呢？主要原因是经济几乎不可预测，参数太多不说，有许多转向是突发。有些是金融震荡，有些是股市上人心波动，这些事根本预测不了。

IMF的人说，还有个原因是预测错了又不会死，没有什么激励措施让经济学家好好预测，对了没啥，错也没事继续忽悠。不信我们就把现在市面上那些所谓牛逼的财经大咖曾经讲过的话理出来看，看看有多少兑现。

还有个原因是从众，在群体中发言总比一个人说话让人感觉安全。川普当选后100个经济学家签名反对他的减税政策就是一个很好的例子。

一般来说，经济学家也有套路，有些人为了避免犯错就不断的预测衰退，但是从来不说何时衰退，反正衰退总会发生：你看，我说对了吧！

费城联邦储备银行中心主任就说，预测未来18-24个月的经济收缩是合理的，从1959年以来，美国任何一个月发生衰退的可能性是13%，所以蒙10次总能对一次嘛。

比如摩根大通的经济学家就喜欢这样说：明年经济下滑的可能性是40%，这就比宣布我们这个经济周期已经要完蛋看上去好多了也专业多了。

最后我来说两句，其实经济学家测不准是正常的，测准基本是蒙的，为啥呢？因为影响经济的因素太多了，数据可以推测，人心怎么预判？今天和明天人的想法都会变，这玩意才是经济中最关键的部分也是最难预测的部分。

更别说那些受了大锅饭思想影响的经济学家了，不管他们拿没拿过诺贝尔，他们中的大多数人都是忽悠大王，比如文首那位斯蒂格利茨和保罗克鲁德曼。还有那100多个签名反对减税计划的经济学家们。

有个理论可以解释，因为这些经济学家要么在大学任教，要么在政府供职，他们当然喜欢大政府多收税，多拨款，反正又不需要他们自己去挣钱。基本上，经济学家去做生意，炒股，都会亏到底裤都掉，你说，他们的理论还靠谱吗？