苏州BioBAY光环蒙尘

“变卖家产”的时候到了

License-in模式大崩盘

和铂医药的发展史，就是License-in路线逐步崩盘的历史。

2016年，刚成立的和铂医药收购了荷兰生物科技企业Harbour Antibodies，获得新药研发的“王牌”——和铂抗体平台；

2017年，和铂医药从韩国制药公司HanALL手中买来两款产品的授权，这两款产品分别为巴托里单抗和特纳西普；

2018年，和铂医药自Ichnos公司获得HER2和CD3双抗产品HBM9302在大中华地区的授权……

彼时，正值国内药审改革之后，且中国药监体系加入ICH。一时之间，创新药、License-in模式成为医药领域的热火概念。凭借这几个买到的品种，和铂医药在4年内顺利完成5轮融资，2020年成功募资17亿港元正式上市。

但随着PD-1研发的内卷问题爆发，资本市场对License-in模式的质疑，制药企业们之间开始洗牌。而在近两年，受新冠疫情、地缘冲突、通胀高企等问题叠加影响，创新药企所面临的生存危机愈发突出。

这让上市两年来仍未有商业化产品的和铂医药举步维艰。

今年10月10日，和铂医药宣布将已处于临床后期的巴托利单抗授权给石药子公司恩必普药业，分阶段获得超10亿元资金。同时，和铂暂停了已经进入临床Ⅲ期的他那西普后续试验。

直到这次卖工厂，和铂医药节节败退，在产业现状的打击之下毫无还手之力。

筹钱搞研发能不能出成果不好说，但对和铂医药而言，活下去才是当下最主要的目标。

苏州产业园内的困境

通过割舍工厂快速获得资金回流的企业，并不止和铂医药一家。

11月初，主做肿瘤免疫治疗及精准治疗药物的基石药业苏州产业化基地停工、停产的消息一度在医药圈闹得沸沸扬扬。与和铂医药类似，成立不足5年的基石药业，借着“18A”的东风登陆港交所，在创新药企中颇有地位。

基石药业回应称：停工停产主要基于没有大批量生产的明确计划和降低企业运营成本的考量，但并不意味着公司产业化基地的关闭。

在更早的9月份，主做抗肿瘤药物的科望药业宣布，其已将其自有的面积达5500平米，生产规模达1000升的苏州工厂卖给药明生物。科望药业没能上市，遭遇的生存压力比基石、和铂更大。

这些企业有两个共通之处：商业化进展都不顺利外，而且工厂都在苏州生物医药产业园，也就是大名鼎鼎的BioBAY。

BioBAY在国内的起步较早，一直都是国内其他生物医药产业园向往的样子。11月4日，国家科技部中国生物技术发展中心发布《2022中国生物医药产业园竞争力评价及分析报告》，苏州工业产业园综合竞争力排名第二。

BioBAY给了创业初期的创新药企足够的庇护和支持，扶起了一个又一个上市公司。但BioBAY目前只做好了第一步，当这些企业逐渐“做大做强”后，BioBAY的“魔力”就不再了。

超前建设、盲目投资、烂尾停摆、廉价变卖，在很多行业都出现过的故事，如今正在创新药行业上演着。或许，这也是园区“做大做强”的标志之一。不论如何，不可能都指望药明来收购。

在苏州生物医药产业园纵横交错的宽敞马路上，在那些待价而沽的厂房里，可还回响着当年first-in-class、best-in-class的梦想？