民主要以实践来检验 不能由美国垄断
直新闻是深圳卫视全媒体新闻品牌
由《直播港澳台》团队出品
更多分析请下载直新闻APP 参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：中国近期接连发布两份重磅文件，一是《中国的民主》白皮书，二是《美国民主情况》。那您认为这两个文件释放中国怎样的民主观？对美式民主展现哪些态度？
中国社科院政治学研究所研究员、前所长 房宁：应该说就在这一周之内，中国有三个重要的文件，一个就是国务院新闻办的《中国的民主》政府文告白皮书，第二就是外交部的文件《美国民主情况》，第三个就是中国人民大学重阳金融研究院发布的《十问美国民主》的研究报告，这三个文件实际上都是在集中地来阐述中国的官方以及民间，包括智库、学术界关于民主问题的一些看法，同时来呼应美国所谓“民主峰会”。
其实一直以来，中国也是反复地在阐述自己的立场和对民主问题的基本观念：民主是全人类的一个普遍的价值，也是各国发展追求的一个目标。我们说条条大路通罗马，民主政治应该说是人类政治发展的一个方向目标。
大路条条各不同，各国走向民主的道路是不一样的，要根据本国的国情，有四个因素影响最大，第一个就是你的历史文化传统，第二个是你的国情，也就是你的国家的物质条件。第三个就是所谓的发展阶段。第四个是你这个国家面临的任务，后面这两点更重要，也就是说中国目前在实现工业化的阶段，这个阶段是社会问题、社会矛盾比较集中的这样的一个阶段，能在这个阶段搞民主，和一个发达国家，一个实现了工业化，甚至到后工业化，那样的一个社会搞民主是不一样的。所以要从本国实际出发，要从发展的阶段出发，也就是说要看效果，在中国，这是中国关于民主问题的一个基本的看法。
王毅国委和各个方面都在强调这一点。民主问题是可以讨论的，但是不应该强加于人，而且也不能够强加于人，因为各国的民主道路是要根据自己的国情、发展阶段、历史任务来进行选择的，我想中方反复释放还是这样的一个信号，还在跟世界讲道理吧。
直新闻：西方舆论把中方近期对美国所谓“民主峰会”的反制，炒作为中美民主定义权之争，这是否是过于狭隘了？
中国社科院政治学研究所研究员、前所长 房宁：民主的定义权，我觉得不是由哪个人、哪个国家来定义的，民主是一个很复杂的观念系统和政治系统、制度系统。刚才讲了不同的历史阶段，不同的国家，民主政治都是不一样的，所以你很难用一个尺度去衡量，包括来判定孰优孰劣。民主这个问题不是哪个国家能够定义的，要根据你的国情和发展阶段面临的任务来决定的。所以关键还看各国在实行民主政治的时候效果怎么样，还是要以实践来检验真理。中国的民主政治关键要看它能不能给中国带来发展，能不能给中国人民带来福祉。我们强调的是这一点，所以中美之间不存在谁来定义民主的问题，谁也定义不了，也不需要。各走各的路吧。
直新闻：美国主办的民主峰会即将召开，按照美国国务院设定的议程，三大主题分别是对抗威权主义、反腐败和宣扬人权。从美方公布的参与名单来看，民主峰会真的能够探讨这些实质性内容吗？
中国社科院政治学研究所研究员、前所长 房宁：那要看它开的情况怎么样了是吧？我们也希望，这个世界上有一个机会来讨论这些问题，包括人权，包括反腐败，但是美国的峰会，我想也是“醉翁之意不在酒”吧，我相信它更多的是要进行一种新的结盟，这是美国一个新的结盟的尝试，因为美国是现在世界上唯一的超级大国，也是世界秩序的一个建构者、维护者、受益者，美国很在乎这个世界的秩序。
维护世界秩序有个很重要的机构是联合国，联合国总部也设在美国，美国在联合国影响非常之大。但是随着这些年世事的变化，美国在联合国当中，如果它把联合国作为一个工具的话，恐怕这个工具现在是越来越不好使了。所以美国我认为它有一种企图，也就是说在联合国之外，它去建立一种国际的联盟，来推行西方的政策，来实现他们的利益，这是一种结盟的行为。民主只是它的一个旗号，而且这个旗号对中国更有针对性，因为他们始终是认为中国是一个不民主的国家，所以他们讲民主，实际上就是针对中国，当然这样的话会遭到中国的反击，所以我们连续发布的一些文件都是在阐明中国的立场。
作者丨房宁， 中国社科院政治学研究所研究员、前所长
排版丨聂倩玉
更多精彩内容 搜索微博“直新闻”