IPO前被飞利浦专利索赔1000万，赢了专利挑战，却输了IPO

去年12月13日，我们曾报道一篇《剃须刀，索赔1000万！素士科技IPO前遭飞利浦专利维权》的文章，对素士科技2021年11月23日登陆创业板时，其IPO招股书中披露的一起高达1000万的专利索赔案进行了介绍。

来源：素士科技招股书

来源：国家知识产权局

对于飞利浦这件专利而言，历史上已经是被第六次提出无效宣告请求了。例如，在2021年3月份，这件专利就曾被温州匹奇电器有限公司（Pritech剃须刀）提出过无效，最终结果是维持专利有效。

从时间上来，从去年11月开始，飞利浦这件专利至少经历了两次无效，其背后很有可能都是素士科技。

第一次无效请求由北京易聚律师事务所代表请求人发起的挑战，最后应该是撤回了，后来是在今年又由北京同钧律师事务所代理后，完成了最终的全部无效。两次代理飞利浦一方的都是金杜律师事务所。

随着飞利浦专利权的消失，这场涉及1000万的专利诉讼也就自然解决了。

但可惜的是，素士科技在今年8月1日就主动撤回了IPO，上市之路戛然而止。

实际上，除了与飞利浦深陷专利纠纷外，素士科技的招股书中还披露了几起当时未决的专利无效案件。也显示出市场竞争对手对于素士科技的创新含量的担忧。

像素士科技的专利号为ZL201820512427.3 的实用新型专利“毛发修剪器传动机构”于2020年11月被焕醒科技（杭州）有限公司提起无效宣告请求，国家知识产权局于2021年5月作出《无效宣告请求审查决定书》，裁定宣告素士科技持有的该专利权全部无效。

此外，素士科技持有的专利号为ZL202021460879.5的实用新型专利“恒温式冲牙器”分别于2021年9月、2021年10月被刘为丽、孙鹏帅提起无效宣告申请；最终在2022年6月21日的无效决定中被宣告全部无效。

素士科技持有的专利号为ZL201821201835.3的实用新型专利“电动剃须刀”于2020年11月被焕醒科技（杭州）有限公司提起无效宣告请求，最终在2021年11月的无效决定中，被宣告全部无效。

素士科技持有的专利号为ZL201830098950.1的外观设计专利“电吹风”于2021年5月被宁波艾优生物科技有限公司提起无效宣告请求，最终在2021年11月的无效决定中，被宣告全部无效。

如此看来，素士科技被挑战的专利，全部都被宣告无效，侧面也反映了其核心创新能力可能确实存在问题问题。

至于终止IPO是不是受到飞利浦专利侵权案的影响，还很难说，但是其自身有太多专利被无效掉，实在是难言具有核心竞争力。

虽然在其招股书显示，其共拥有专利234项，其中发明专利10项、实用新型专利133项、外观设计专利91项。但是这些知识产权能否成为企业市场竞争的护城河，还很难说。

另根据招股书显示，素士科技的主营业务是个护小家电，包括口腔护理、须发护理、美发护理。 由于是小米产业链企业，营收中有55%来自小米。

这也是小米产业链中又一起在IPO阶段遭遇专利纠纷而终止的企业。

同样是在去年，小米产业链的另一家企业，青岛易来智能也是在科创板IPO之前，也遭遇到从飞利浦智能照明部分脱离单独运营的Signify公司的专利诉讼，最终也是终止了IPO。

实际上，小米产业链的企业或者曾经是小米产业链的企业，正在成为近年来国外专利权人诉讼维权的重点。类似的案件还有追觅科技与戴森之战，顺造与戴森之战等。

可以看到，小米产业链的模式为消费者带来了极致性价比且设计感不输外国同类产品的用户体验外，还极易引发知识产权纷争。

对消费者而言，当然便宜质优最好，但是对于一国的产业、发展、未来和国际交往，忽略知识产权的“copy主义”是一个可持续的商业模式？

这是中国企业避不开的话题。