老妈和女友掉进水里，应先救谁？世纪难题终于有了标准答案！
假如妈妈和女友一起掉进水里，你先救谁？
近日，一则新闻爆红网络，别人家的老师——武昌工学院《经济法》老师袁岑，在《经济法》课程讲台上对这个难倒无数男同胞的问题，从法理的角度给同学们答案：
子女具有救助父母的法定义务，而男女朋友在结婚之前只有“爱情”没有义务，所以“先救女友”其实是一种违法行为。
小编是个法盲，初看这则新闻，以为又是标题党的套路~
于是上网下载法律，进行仔细研究，发现袁老师竟然一点没错！
01
母亲和女友同时落水，你会先救谁？
这个困扰“男朋友”几个世纪的难题，也曾出现在2015年国家统一司法考试中，关于考题的讨论一度登上网络热搜榜。
这道多选题是这样的——
52、关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的?
A…
B…
C.甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪。
D…
这道考题把情景由“落水”改为“火海”：男生先救出了女友，没救出母亲，算不算不作为犯罪？
几天后，司法部网站给出的正确答案是：ACD。
也就是说，女友和妈同时遇险，只能救出一人的时候，国家要求你救妈！
网站公布答案后，再次引起热议。
法律专家质疑：从法律上讲，人的生命都是平等的，在母亲和女友同时处在危难当中时，你不管选择救了谁，都不构成犯罪。
也有网友质疑：按照这种逻辑，汶川地震中有很多救路人而不救自己亲人的感人案例，当事人全部都犯罪了？
02
子女对父母是否负有生命上的危难救助义务?
纵观我国相关立法，子女对父母的法定义务，主要存在于《婚姻法》《老年人权益保障法》《刑法》中。
☉ 婚姻法第21条规定：子女对父母有赡养扶助的义务…子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
☉ 老年人权益保障法第14条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第19条：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
☉ 刑法第261条：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，构成遗弃罪。
根据上述法律，作为子女，对父母的法定义务是：赡养扶助义务。如，经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，即生活、物质或精神方面的帮助。
03
从法律方面讲，对女友只有道义上而没有法律上的救助义务，而对于母亲有法律上的扶助义务。
从道德层面看，不救母亲而先救女友，是重色轻母的表现，也不符合道德观念。
综上所述，老妈和女友都掉水里，标准答案只有一个：先救老妈！
世纪难题都破解了
点个赞呗~