欢迎点击上方关注我们，欢迎转发此文

代凤菊 刘承宇

      本文采用的研究工具是 Cite Space，该软件是由美

国德雷塞尔大学陈超美教授等人基于 JAVA 技术开发的一款科学计量软件。借助此工具，可以深度挖掘并分析科研文献的被引数据，考察特定知识领域的基本情况，探测其发展趋势，并以可视化方式加以呈现。Cite Space 的 数 据 来 源 包 括 Web of Science、Scopus、CNKI、NSF、Derwent 等。

……

( 二) 机构分布

      对发文机构分布进行分析，可以揭示领域内作者群体的分布情况，为深入了解和分析有关领域的发展情况提供参考。经过数据统计分析后发现，该领域的研究机构较多，本文只列举了排名前 10 的机构，从发文量来看，数量最多的是澳大利亚的昆士兰大学，其次是挪威的奥斯陆大学，随之是中国的香港大学、瑞典的斯德哥尔摩大学、新加坡的南洋理工大学、南非的南非大学、美国的亚利桑那州立大学和纽约城市大学、南非的夸祖卢纳塔尔大学、芬兰的于韦斯屈莱大学。由此可见，在机构发文方面，各个地区的分布较为均衡，高产机构遍布澳洲、欧洲、亚洲、美洲和非洲，说明世界各国普遍重视语言政策与规划研究。

( 三) 期刊分布

      通过对来源期刊分布情况进行分析，可以发现样本文献的分布领域和来源刊物的水平及特点，并可以为研究领域走向提供依据。表 2 呈现了样本文献来源最多的前 7 种期刊。

( 一) 高频关键词

( 二) 激增主题探测

      高被引论文一般是具有奠基性作用的重要论文，可以被视为研究领域的知识基础，一个研究领域可以被概念化为从研究前沿到知识基础的时间映射。本研究利用 Cite Space 绘制出了文献共被引知识图谱，如图 5 所示，其中节点代表被引文献，节点大小代表该文献被引用的总频次，被引频次越高，节点越大。年轮的厚度代表该文献在某一时间分区内被引用的频次，被引频次越高，年轮越厚。节点间的连线代表其共被引关系，共被引强度越大，连线越粗，文献之间的关系越紧密。图 5 呈现了高被引文献节点。

      本文采用 Cite Space 文献计量软件，对 Scopus 数据库中近十年语言政策与规划研究文献的国家/地区分布、科研机构分布、期刊分布、研究热点以及高被引文献进行了可视化知识图谱分析，旨在揭示国际语言政策与规划的研究热点及前沿动态。从研究结果可以看出，国际语言政策与规划研究正处于蓬勃发展阶段: 就发文量来看，本领域研究的国家/地区差异较大，但都呈现上升趋势; 从高产机构分布来看，世界各地机构分布较为均衡; 在研究热点方面，近十年来，语言政策与规划领域的研究热点众多且分布广泛，主要包括语言教育政策，尤其是教学大纲、( 英语作为) 教学媒介语、高等教育等方面; 多语现象和语言发展研究，如语言的边缘化、少数民族语言、本土语言等; 语言政策的其他分支研究，如家庭语言政策、语言地位规划等; 特定国家和地区的语言政策研究，如美国、欧盟、东帝汶、越南、马来西亚等国家和地区。从研究趋势来看，近年来，语言政策与规划研究主要关注微观层面的语言规划和语言发展问题，超语言和主体性也是研究热点之一。

      国际语言政策与规划研究经过数十年的积累、发展和演变，已经形成了一个主题更加丰富、范围更加广阔的研究领域，相关研究成果对我国语言政策与规划研究具有一定的参照和启示作用。首先，语言教育政策是语言政策中的重要分支，中国的语言教育涉及汉语( 普通话) 和少数民族语言教育、外语( 包括英语和其他语种) 教育等多个方面，对语言教育政策与规划的研究不仅关乎我国语言教育的长足发展，也关乎国家发展战略的贯彻实施。正如沈骑所指出的，当前我国正处于构建人类命运共同体的重要战略机遇期，语言教 育 研 究 承 载 着 重 要 的 战 略 使 命 与 时 代 重任。第二，中国作为一个人口众多、民族和语言种类多样的国家，在当下语言扶贫的背景下，多语地区的语言状况以及濒危语言研究、国家语言政策的施行成效等，都应当成为关注重点。第三，如赵守辉等所言，语言政策与规划这个研究领域自产生以来，长期主要关注国家层面的宏观规划，注重国家或官方力量对语言的干预。但除了宏观层面外，微观层面，如语言社区、教育机构以及个人的主体性等，也同样应该受到关注。