戴曼纯：乌克兰语言规划及制约因素

欢迎关注我们，一站式分享海量语言学术资源

乌克兰语( 下称乌语) 属于印欧语系的东斯拉夫语支，分三大方言: 北方方言、西南方言和东南方言。标准乌语的发展一般分三个阶段: 古乌语、中古乌语和现代乌语。古乌语时期正值基辅国 10 ～ 14 世纪的形成与解体阶段。中古乌语为 14 ～ 18 世纪使用的语言。现代乌语的演变发生在 19 ～ 20 世纪。历史上，乌克兰民族的土地多次被外族占领， 语言遭受公开或非公开方式的压制。但是，乌克兰人民保住了自己的语言和文化，实现了民族自决和独立的梦想。

乌克兰的历史很大程度上决定了语言政策及规划的复杂性，尤其是语言规划实施的有效性。在乌克兰，语言不仅是交际手段，还是人们政治生活的一部分。复杂的语言局势也严重制约了乌克兰语言政策的实施和语言规划效果。其中隐含的启示值得我们挖掘。本文首先介绍乌克兰语言生活现状，然后探讨其语言规划及制约因素。

1. 语言生活现实

乌克兰当前的语言生活呈双语特征，通用乌语和俄语，但这不表明所有乌克兰人都精通或使用乌语和俄语。乌语于 1989 年被确立为惟一国语，是代表乌克兰民族、文化和政治的国族语言; 俄语作为苏联时期的通用语，在某些领域和地区依然广为使用，是国家法定的几门少数民族语言之一，享有很高的非正式语言地位。虽然宪法规定乌语为惟一的官方语言，但目前还有相当多的乌克兰人将俄语作为主要语言使用，理想与现实还有相当大的距离。

我们可以从一篇电影语言解读文章看出乌克兰语言现实及乌语未来的不确定性。作者分析了一部乌克兰 2004 年的电影《橙色的天空》的语言对白，试图揭示当今乌克兰语言生活的社会意义，发现了非常有趣的事实: 电影中的角色一直各自使用自己的语言( 乌语或俄语) ，几乎没有语码转化。乌语使用者和俄语使用者在同一对话中不顺应对方，饱含丰富的寓意。电影对白反映了乌克兰语言生活现实，乌语或俄语在交际中占主导地位，决定何种语言起主导地位的因素有地理位置、年龄、教育背景、家庭背景等。

乌克兰的双语现象可从下列数据窥见一斑，全国 90 % 以上的人使用乌语或俄语，有的人使用乌、俄两种语言; 60 % 的人认为自己的母语是乌语，38 % 的人认为母语是俄语。为了保护一直受到威胁的乌语及其文化，乌克兰自独立以来最大的语言国策是实现语言文化的乌克兰化，试图消除数百年来俄罗斯化造成的影响。二十多年过去了，语言推广效果并不理想。目前的语言社会功能出现了乌语和俄语各占优势的现象。例如，虽然国家通过政策调节公共领域的语言使用，但是对商业和私人领域的语言运用影响较小。政府文件用乌语发行，但议员用俄语进行电视辩论。有政府官员出席的会议可能使用乌语作为会议正式语言，而发言者可能选择使用俄语。大学教授用乌语讲课，但在办公室与学生交谈时可能采用俄语。乌克兰的这种特殊双语关系反映出语言社会分工在博弈和调整阶段。当前乌语和俄语的关系仍处于动态发展变化之中，使乌克兰语言发展方向具有一定的不确定性。

有研究显示，乌克兰的语言认同和语言实践一直处于变化状态，乌语规范从未处于静态。民族属性和母语带有很强的政治含义，融入了意识形态，人们的身份类型取决于个人的社会定位; 人们一般将自己的民族语言定为母语，但实际情况可能是母语掌握不佳。乌语往往与农村联系在一起，俄语则与城里人、有文化、受教育等联系在一起。其结果是，过去大量乌克兰人能熟练使用俄语。人们的语言选择取决于个人喜好、语言技能和使用环境等因素。这一现象及其背后的复杂心态影响了乌语规划进程。

2. 乌语规划

现代乌语是一门统一的语言，只有一些地域差异，当前共有约17万个词汇，其中包含丰富的借词，不少词汇来自德语、波兰语、土耳其语、塔塔尔语，有些词含有希腊语或拉丁语等欧洲语言成分。自1991 年以来，乌克兰的经济在发展，移民在增多，人们越来越多地接触国际媒体和文化，大量英语借词涌入乌语，语言成分在发生变化，给语言规划带来挑战。

标准乌语采用西里尔字母拼写，语言系统起源于 19 世纪; 标准语以东南部近期的统一方言为基础，利沃夫西部乌语口语自 19 世纪后期开始也对标准语的形成产生影响。虽然乌语和俄语的语法和词汇特点有许多相同之处，但是差别也非常明显，不能视为相同的语言。有数据显示，两种语言的词汇差别达 38 % ，共有词汇占 62 % ，完全相同的词素占 44 % ，相似成分占 18 % 。这种差异性远远超出西班牙语和葡萄牙语(25 %) 、西班牙语和意大利语(33 %) 、德语和荷兰语(25 %) 。乌语和俄语的某些语素差异源于音变，两种语言的性、数、格的形态句法出现了显著差异，例如俄语将来时采用一种形式，乌语则可分为两种(一种像俄语加情态动词，一种不用情态动词而依靠词缀方式) 。

比兰纽克和梅尔尼克指出，有人对乌语和俄语的差异性抱有误解，西方过去源于政治的误解将乌克兰的语言和文化归入俄罗斯语言文化; 随着乌克兰政治格局的变化，这一误解在逐渐消失。但是，这一误解在乌克兰根深蒂固，长久以来的双语现象使人们无法想象不懂两门语言是什么样的情形。由于语言规划越来越重视语言正确性、书写规范及语言界限，乌语和俄语走到一起的可能性越来越小。虽然现在很少有人会说乌语和俄语是相同的语言，但是交谈中两种语言并用的现象愈见普遍。公共场合和媒体采访中各说各语言的现象也极为常见。

乌—俄双语者的情况比较复杂，频繁的语码转化，形成了乌—俄杂交语(surzhyk，该词带有贬义) 。这种杂交语言正是语言入侵的结果，杂交语还衍生出数种结构上有差异的变体，在语言规划与矫正过程中，乌—俄杂交语被看做非标准、不纯正、没地位的语言。民族主义语言思想家认为乌—俄杂交语是俄语占统治地位带来的结果，他们试图提高乌语使用者的语言意识，认为区分乌语和俄语的能力决定一个人的语言文化水平。有了这种态度，就不难理解为什么代表乌克兰参加2007 年欧洲歌手大赛的流行歌手使用乌—俄杂交语引起人们的愤怒，他们认为歌手用垃圾形象和破烂语言玷污了乌克兰文化。乌克兰语言纯洁论者坚持乌语和俄语要有明显的区别和界限。然而，乌语和俄语在规划或标准化方面很不对等。俄语是一门确立了标准并且推广良好的语言，乌语标准却还没有得到很好的推广; 权贵们往往乌语水平低下; 许多官员和教授即使会说乌语，也只是严重俄语化的乌语变体，或者不标准的乌语方言; 连什么是纯正乌语、什么是不纯的乌语，仍有很大的讨论空间，因此引发了语言观点之争。对于单语或双语问题，不少学者讨论过以下几个方面，包括乌克兰是否应该定性为双民族国家( 即乌克兰族和俄罗斯族) ，乌克兰语言法是否应当作为强制实行乌克兰化的一部分而写成一部排他的法律，国家建设( nation building) 是否应当作为归化过程。作为一个独立国家，乌克兰需要拥有自己的语言。这一原则已成为坚持乌语为惟一语言以巩固国家的理由之一。乌语是国族认同的显著标志，一定程度上象征乌克兰与俄罗斯的分离，象征乌克兰的独立。

由于标准乌语和方言口语发展至今已经出现了一定的差异，当前乌语标准化与 20 世纪 20 年代有所不同，乌语纯洁标准不再与农村口语联系在一起，而是根据乌语科技精英和文化精英的语言认识制定而成。人们实际使用的口头乌语已经变质，带有明显的俄语化特征，偏离了标准乌语规范，以至于语言学家也难以就本地语的界定达成一致，视本地语为标准语的口头变体者有之，视本地语超出了标准范围者亦有之。现在的语言纯洁化不像过去只关注外来词，已经扩大至其他方面。纯洁主义代表了语言立场，维护语言纯洁性被看做乌克兰人的道德责任。首先，乌语纯洁化要摒弃平行表达式( 即在发音、形式或结构上与俄语相通的语言单位) 中的俄语借词。问题是，有些俄语借词很难被人注意，而有的乌语成分与俄语同源、貌似相同， 容易被错判为俄语借词。更为复杂的是，乌语的城乡差异不小，城市语言变体含有更多的外来词。其次，外来词通过文学作品渗入标准乌语。再次，西部乌语和东部乌语的外来词拼写有一定差异。西部乌语借词无损于标准乌语的形象，而东部乌语写法显示出本土特色和民族特色，不同于其他任何语言。1928 年颁布的正字法采取折中方案，新的正字法倾向于东部乌语拼写惯例，而外语借词的拼法以西部乌语拼写方式为基础。1933 年，新的正字法废除了 1928 年版本，外来词的译写遵照俄语习惯。20 世纪 80 年代，乌语正字法再一次引起关注，恢复某些被前苏联禁止的语言成分被看做民族独立和国家独立的象征。新颁布的正字法(1990 年版和1993 年版)修改了外语借词译写规则。1999年出版的新版乌语正字法增订了许多内容，采纳了不少折中方案，试图统一国内外拼写惯例。可惜这一版本仅发行了100本，民众几乎无人知晓。2000 ～ 2001 年，正字法问题再次引发热议。政府官员宣称将实 施1999年正字法，新闻记者和广大民众加入了这场大辩论。赞成立刻实施大幅度文字改革者提出清除外来词。采取新的文字改革被看做实施国家语言政策的先决条件，是真正爱国的象征。而反对者认为要谨慎对待拼写惯例，不同意草率行事。这一反对意见阻止了文字改革计划的实施。正字法改革陷入僵持阶段。同一词语的不同拼写各行其是，不同拼写规范 (主要是外来词的译写) 相互矛盾。因为外来词拼写方案的选择象征并区分不同的思想阵营和文 化圈，所以语言规划方案的争议折射出不同的意识形态和价值观。

当然，乌语纯洁化主要不在于废除外来借词，而是反对文体层面的书卷气。正字法方面的纯洁化则集中在希腊语、拉丁语及其他欧洲语言借词的转写上。雅沃尔斯卡认为乌克兰标准语已处于十字路口，一方面混乱的语言生活实践与强求语言统一规范的理念格格不入，另一方面编纂过程面临多方压力，有时候受不同语言意识形态的影响走向了反面。当前乌克兰语言规划不但在修订语言标准，而且还在修订制标的标准和原则，乃至更新语言准确性理念( 这一点取决于人们语言态度的转变) 。

从正字法改革陷入僵局、当代标准乌语尚无统一拼写规范来看，乌语纯洁化或标准化任重道远，既要清除外语借词，还要消除文体方面的不良影响，提倡使用民间口语表达式，制定欧洲语言借词的拼写规则等，更需要克服阻力推行新的正字法，真正实现纯洁化目标。

3. 乌语标准化的指导思想之争

乌语标准化受诸多因素的影响。例如，上流社会使用的非标准乌语强化了乌语属于不纯正乡土语言的形象，政府和科技领域过去鲜有人使用乌语，因此需要增加大量专业术语; 但是，术语的研制招来许多反对意见，损害了标准乌语的形象，降低了国语地位。

除技术层面外，语言意识形态作为指导思想，对语言标准化工作产生了重要影响。现代乌语标准化的影响因素来自许多方面，其中包括标准化的动机或目标。例如，语言改革的目的是为了解决由来已久的文化冲突和意识形态冲突，即解决乌克兰语言文化与其他语言文化的差异问题。雅沃尔斯卡认为乌语标准化受文化态度的影响，人们把乌语看做文化财富，而不像许多英语国家对语言持实用主义态度。这种文化财富态度与乌克兰语言政治的激烈斗争有着密切联系，放弃母语等于放弃自己的民族身份，因此人们关注语言选择问题胜过语言水平。雅沃尔斯卡通过分析与此有关的文化模式和语言意识形态，发现浪漫主义模式和欧洲模式对标准乌语发展起着重要作用。这些模式重申并强化标准乌语的分离功能，用语言支撑乌克兰国族身份的建立。但是，近些年反映出语言标准化意识的辞典、手册编纂偶有矛盾之处，有时似乎不是编纂规则问题，而是思想观念问题。下面简要解读雅沃尔斯卡关于文化态度或模式影响语言标准化的观点。

在标准乌语形成过程中，曾有不同的文化模式(如浪漫主义模式、欧洲模式、理性主义模式)产生过一定的影响，并将继续影响现代乌语思想和规范方向。浪漫主义模式关注书面语与地方话特征，欧洲模式则注重地区标记，如区分东部乌语和西部乌语。雅沃尔斯卡认为这些模式表达了不同的文化导向，但不是完全对立的导向。它们与语言意识形态结合起来，在不同层面上认同标准乌语的分离功能( 即摆脱其他语言文化的束缚) 。带有民族主义标签的文化模式在乌语标准化历史上产生过作用，如今影响力减弱，主要是因为民族主义思想不符合构建乌克兰身份的政治目标，乌克兰文化的启蒙传统相对较弱。自 20 世纪 30 年代前苏联时期至90 年代初，理性主义文化模式在标准乌语的形成过程中非常活跃，如今仍然在产生影响。

浪漫主义思想在标准乌语形成初期决定了语言规范的取舍。语言意识作为民族意识固有要素，对现代乌克兰人民族身份的形成产生了影响，民族主义者抛弃俄罗斯身份和波兰身份，用标准乌语作为界定外人( other) 与自己人( our) 的手段。外来的俄语被认为书卷气十足，是城里人的语言，无数外来借词让一般民众难以理解。因此，标准乌语选择民间语言作为基础，把书卷气十足的语言看做难以理解的、虚伪的、非我族类的语言。到 19 世纪，这种浪漫主义文化模式仍然盛行，20 世纪 20 年代，表现为语言纯洁主义，反对一切外来语言影响，只有使用乡村语言的文学作品才可以作为语言规范的参照标准。他们甚至对科技文本和科普著作的语言持批评态度，因为科技语言与乡村语言相同之处少，受俄语影响大。纯洁主义者反对借词，鼓励造词。这种观点引起了一些人的反对，反对者讲求务实，不赞成不顾代价地维护乌语本土特点，呼吁标准化应注意当代语言生活实践，更多地利用经典文学作品和当代文学作品。然而，1933 年苏联开始进行反乌克兰资产阶级民族主义斗争，语言纯洁主义首当其冲，被指控离间乌克兰和俄罗斯，属于敌对、颠覆和民族主义行为。纯洁主义者造出的新词被批评为牵强附会的生造词，俄语借词被认为是正确、自然的词汇。在那个特殊的年代，不但语言纯洁主义者，而且反对纯洁主义的务实论者和民族主义的批判者都难逃厄运。语言思想和语言成分都有可能扣上民族主义的帽子。语言纯洁主义者造出的新词是民族主义的象征，成为政治审查的内容。此间的俄语标准化和乌语标准化带有理性主义色彩，例如俄语标准化受法语标准化惯例的影响，旨在规范广袤疆域上的俄语变体，形成统一的标准。

虽然语言纯洁主义标准化在 20 世纪 30年代遭到压制，但是关于语言正确性和乌语纯洁性的意识并没有消失殆尽。浪漫主义模式在旷日持久的语言斗争中没有失去影响力。20 世纪 90 年代初期，科技术语翻译成更接近( 乌语) 本地语词根的词汇，术语专家对此反应平静，他们认为不可能完全退回至20 世纪 20 年代那种造词法( 当时乌语没有相应的科技术语) 。20 世纪 90 年代的纯洁主义做法完全不按照苏联时期的术语研制方式，而是将外来词翻译成本土词语，例如医学术语辞典中把外来词特意放在条目最后。其他科技术语也在进行这种改造，废除俄语来源的术语( 俄语音译) ，改换成新造术语。根据雅沃尔斯卡的调查，浪漫主义模式在编辑行业有相当的影响，出版物编辑将俄语化的词汇改成本土词汇。使用乌语本土词中的起承转合词语最能显示出乌语特性，也表示出语言和政治上的忠诚。与书面语做法不同的是，口语中使用俄语化的词语不表示对俄语的忠诚，而是表明语域(register) 的非正式程度，因为人们在语言生活实践中调整了词语的功能，赋予它们不同的文化和社会内涵，表 明他们在用语言差异表示意识形态的区别。但是，有人认为，说俄语的乌克兰人使用混杂的乌语变体，玷污了乌语的纯洁性，妨碍了标准乌语的习得。

乌语规划史是一段非常复杂的历史。乌语在俄罗斯化及去俄罗斯化过程中实施标准化，程度不同，政治意图相左，不同时期的乌语规划没有足够的延续性。不停的反复搞乱了规划思想，影响了规划效果，也增加了当前规划的难度。

戴曼纯.乌克兰语言规划及制约因素[J].国外社会科学,2012(03):72-81.

参考文献略。