通与不通，香港的两难选择

从首例新冠肺炎个案在香港出现至今，已过去了964天。近千天的防疫抗疫之路中，香港经历了五波疫情，最严峻时单日新增确诊人数破7万，最平稳时，也曾出现连续70余天本地个案“清零”的“曙光时刻”。

就在几天前，香港疫情迎来了第五波后的小反弹，单日新增个案破万。人们的心又悬了起来，所幸这次疫情很快得到控制，9月11日，香港卫生防护中心传染病处主任张竹君表示，疫情似乎已有回落迹象。

（香港中通社图片 曹文毓摄）

疫情反反复复，香港与外界的联系也断断续续。2020年2月8日，香港特区政府宣布封关，往来内地与香港的人流被截断，至今已有948天。随后的3月23日，特区政府宣布25日凌晨起，所有非香港居民乘飞机抵港不准入境，香港与外界的关联彻底截断。

关易封难开，九百多天来，因应不同的变种病毒和疫情阶段，政府一直在松严之间探索。对内通关上，从努力“清零”，到花式“谷针”，从“安心出行”到“红黄蓝码”，从“回港易”到“来港易”，从协商“设关怀通道”再到争取“逆向隔离”等。尽管关至今未开，但特区政府在未能进行“全民强制核酸检测”的基础上，推出了电子手环、污水检测、封区强检、快测日常化等措施，也算探索出了一条属于自己的“抗疫之路”。对外联通上，从“不准入境”到“隔离21天”再到“14+7”（14天酒店隔离，7天医学监察）再到“3+4”，到如今探讨的“0+7”，对外联通的门也在慢慢打开。

（香港“3+4”检疫措施实施首日 记者谢光磊摄）

不少人批评香港政府太“保守”。日本、韩国、新加坡今夏已纷纷实现“脱口罩自由”，并重开国门广迎世界宾客；泰国放宽入境要求后，街头重现人潮，野心勃勃的泰国政府表示，希望抓住10到12月旺季，争取每月吸引百万国际游客。香港九仓高级顾问吴光正指，全球已有70个国家或地区完全对外开放，促请香港10月前实行全面通关。

为何香港还要“严防死守”？现在是“开放”的时机吗？

我们来看“3+4”的实施情况。“3+4”已实施满月，香港输入个案大致平稳。过去一周输入个案维持在200宗以下水平，且过去一个月抵港首3日阳性比率约为1.2%，抵港第4至7日验出阳性数目平均每日约50宗，亦未见明显上升。可见香港疫情未因入境放宽而“爆煲”。

从这角度看，似乎香港迈入“0+7”是有“安全保障”的。从必要性的角度看，香港是国际金融中心、中西文化交流中心，每年有不少国际赛事、大型论坛、顶尖演出在港举行，吸引全球精英汇聚。业界担心，若不放开防疫措施，机会可能会被其他城市抢走。

但香港呼吸系统科专科医生梁子超提醒，除了看输入个案，还要看香港和海外的疫情差距。目前香港怀疑带有奥密克戎BA.4或BA.5个案共占比76.9%，其中BA.5占比68%。而世卫数字显示，BA.5个案在全球占86.8%，这说明香港和海外的疫情有一定差距，只有等到两者比例差不多，才是时候放宽入境限制。

（联名声明节选 京都大学医学部附属医院官网截图）

另一方面，新冠病毒Omicron变种的死亡率是0.6%，是流感的6倍。所以将“新冠”和“流感”对等的观点并不正确。而多国的“疫情松绑”也确实为其本国疫情带来挑战。世界卫生组织统计数据显示，8月29日起的一个星期内，日本新增新冠患者达116.4万人，连续七个星期为全球最多，并有高达2059人死亡。日本京都地区的14家医院更在8月末发布联合声明，称第七波新冠肺炎疫情蔓延已达“灾害级别”，日本医疗体制正陷入崩溃。这是不可忽视的“开关代价”，想必也是特区政府“慎之又慎”的主要原因之一。

另一担忧是，对海外的“进一步开放”会否影响与内地的“通关”进程？目前香港正与内地商议“逆向隔离”，让港人先在香港隔离再入境深圳，此举被视为“通关”的“曙光”。对此，香港旅游界立法会议员姚柏良认为，“逆向隔离”与对外放宽的同步推行并不矛盾。行政长官李家超13日在行会前见记者时也明确了两个观点：入境检疫放宽会留意整体疫情、分析数据；“逆向隔离”方面则可独立于疫情变化而进行。

中秋刚过，国庆将至，往年今日最是热闹时。近日罕见多位重量级人士发声促开关，可见香港营商环境确实到了临界点，这或许已不再是简单的促经济、顺民意，而是存亡攸关的问题。但封关、开关都有代价，如何平衡，是对执政者的一大考验。

《从大坑舞火龙看香港传统文化传承》

《中秋猜谜：这是什么地方？》

《英女王离世，英联邦余辉不再？》

转载请注明来源