本文来源于《你有你的计划,世界另有计划》
作者:万维钢
出版社:电子工业出版社
上一期,和大家分享了丑小鸭定理,以及迷信思维的等级(点击回顾),但在真实的世界中,还是会遇到很多棘手的现实问题,需要我们用系统性的思维去看待。
为什么我们需要系统性思维呢?
拿中国足球举例,如果有一个本来成绩很好的球队,最近的成绩非常糟糕,换了主教练,球队成绩马上上去了。像这种有明确因果关系的问题就是简单问题,它们的共同点是有个“坏人”。消灭坏人,问题也就解决了。
可是中国足球的“坏人”是谁呢?是打假球的球员和裁判吗?是主教练吗?是足协主席吗?这些人都已经换过很多遍,中国足球水平依然没有起色,那中国足球的问题到底是什么问题呢?
答案是:中国足球是一个“系统”,这个“系统”有问题。系统性的问题不能用“除掉坏人”这种思维解决,你必须用“系统思维”这种高级的思维方式来解决。
cinian
万维钢
科学作家
美国科罗拉多大学物理系研究员
著有《高手》及《万万没想到》
01
什么是系统?
▲ 图片来源:Rafael Araujo
所谓系统,就是一个由很多部分组成的整体;各个部分之间互相有联系,作为整体又有一个共同的目的。人的身体、学校、公司、国家都是系统。系统有三个特征:
第一,系统里有各种元素,也就是各个部分。比如学校系统,有老师、学生,还有教室、操场,这些元素都是系统的组成部分。
第二,系统中各个元素之间有各种关系。这些关系可以是上下级的命令,也可以是规则、物理定律。元素可以随时调换,但关系通常是不变的。所以真正要理解一个系统的运行机制,就要了解它的关系结构。
第三,系统有一个功能,或者说有一个目的。比如学校的功能就是教育学生,它的目的就是把每个学生教育成才。
“库存”和“反馈回路”
思考系统的时候,有两个概念需要特别重视。
第一个概念叫“库存”,也就是系统里某种东西的保有量。库存有“输入”和“输出”,输入增加库存,输出减少库存。
库存可以是任何东西。比如夫妻感情系统,库存就是两个人共同积累了多少正面的感情。输入是互相之间亲密的表示,可以增加情感库存;输出是各种争吵和矛盾,会消耗情感库存。如果情感库存见底了,婚姻也就很危险了。
第二个概念叫“反馈回路”。反馈回路分为两种,它们是库存和输入输出之间的关系机制。
一种是正反馈回路,也叫自增强回路,是指库存里的东西越多,输入就会越大,于是就会进一步增大库存。比如挣钱,就得靠正反馈回路。钱越多,投资产生的利润就越多;利润越多,钱又会进一步增多。投资-挣钱-投资,这就是一个正反馈回路。
导致系统崩溃的往往也是某种正反馈回路。比如夫妻关系,情感储备越少,看对方就越不顺眼;看对方越不顺眼就越容易发生冲突,结果就是情感储备进一步减少。这不是“正能量” ,但也是“正的”反馈——因为有个叫愤怒的东西在增长。
还有一种是负反馈回路,也叫平衡回路。负反馈不等于负能量——“负”的意思是“减少”。当库存太多了,负反馈回路负责减少库存。比如国家看谁太富了就多收他的税,看谁太穷了就给他发点钱,家里看老婆情绪不对就赶紧哄哄,这都是负反馈回路。负反馈总是让系统回到“正轨”上来。
一个系统中可以有若干个正反馈和负反馈回路。正反馈回路让系统或者增长,或者崩溃,偏离平衡;负反馈回路则尽力保持系统的平衡。
对你想要解决的问题而言,可能就有一个回路正在起主导的作用!
如果你能发现在系统里起主导作用的回路是什么,你就抓住了系统的主要矛盾,找到了问题的关键所在。
02
改变系统的上、中、下策
▲ 图片来源:Rafael Araujo
要想改变一个系统,可以有上、中、下三种策略:
❍ 1.下策是直接命令。想要什么就直接要,反对什么就直接禁止。
❍ 2.中策是间接刺激。找到系统中的一个平衡反馈回路,让回路松驰一下。
❍ 3. 上策是寻求一个新的共识。在这个新的共识上,把所有人团结起来去做一件事。
直接命令
1967年,罗马尼亚政府认为人口出生率太低了,迫切希望提高出生率,就推出了禁止售卖避孕药品与禁止堕胎手术的政策。这个政策今天看来简直骇人听闻,但是它的思路具有普遍意义:想要什么就直接下令要,不想要什么就直接下令禁止。
然而,罗马尼亚人民在政府这样强硬政策的高压下,竟依然维持了低生育率。罗马尼亚女性宁可冒生命危险,宁可把自己的骨肉抛弃,也不愿响应政府的号召。
也许他们的领导人会想,为什么政府的政策你们就不能好好执行呢?殊不知老百姓生孩子是个系统问题。
认识系统问题,最关键的是抓住其中的反馈回路。也许是因为养育孩子很麻烦,也许是因为生活困难,也许是因为女性想要更自由的生活,这些因素导致老百姓不愿意生孩子,这就是负反馈回路。
只要这些负反馈回路还起作用,外部的扰动就会被消解掉,系统就会回到稳定状态。
所以你看负反馈回路的作用有多强。原政府被推翻之后,新政府上台后做的第一件事就是取消了禁止避孕和禁止堕胎的政策。
间接刺激
匈牙利政府也面临人口出生率下降的问题,而他们考虑到了反馈回路,并且使用了激励措施。
匈牙利政府考虑,人们之所以不愿意多生孩子,一个重要因素是住房紧张。家里房子小,孩子多了没地方住。政府据此出台了一个激励政策,给孩子多的家庭提供更大的房子。这个做法打开了一个反馈回路。
匈牙利的政策取得了有限的效果。为什么是有限的呢?因为反馈回路并非只有一个,住房只是决定是否生孩子的一个因素。生下来孩子谁照顾呢?孩子妈妈的工作怎么办?孩子长大了教育怎么办?
我们知道系统都要有一个目标,系统中的各个部分也有自己的目标,而部分的目标和系统的总目标往往不是一致的。对人口系统来说,政府想要的是维持人口数量,但是个体想要的是追求个人的幸福。这两个目标很可能不一致,搞不好还有矛盾。
寻找共识
20世纪30年代,瑞典政府也想提高生育率。瑞典政府的做法,是寻求全社会的共识。
首先,瑞典政府明白,在多生孩子这个问题上,很难达成全民共识。新时期的女性要追求个人生活,想有自己的事业,根本不愿意留在家里一直生孩子。
但是瑞典政府找到了一个能达成共识的点:如果现在我们国家孩子已经生下来了,那是不是应该创造条件好好照顾这个孩子?人人都认可这一点。很多人自己不愿意生小孩,但喜欢孩子毕竟还是人的天性。
所以瑞典政府就有意识地宣传这个共识,并借此机会大幅度提高儿童的福利。政府给有孩子的家庭提供各种福利保障,甚至直接派保姆去家里帮忙照顾孩子;在医疗、教育上有一系列政策支持,创造各种条件鼓励生育。
瑞典政府的政策相当于全方位削弱系统的负反馈回路,结果取得了很不错的效果。
福利不是政府凭空变出来的,高福利意味着高税收。这些针对儿童的福利政策本质上是一个取舍:到底是成年人的幸福重要,还是儿童的幸福更重要。瑞典政府通过引导一个新的社会共识,帮人民做出了选择。
所以从系统论的角度来看,瑞典政府是对系统内各个部分的小目标做出了微调——换句话说,瑞典政府改变了人们的价值观。
03
维持系统的诀窍
▲ 图片来源:Rafael Araujo
好系统的三个特征
❍1. 抗打击
最理想的系统得能抗打击,反脆弱,不怕事儿。
人体就是个好系统。免疫系统能挡住绝大多数病毒。森林和草原的生态系统也都具备相当强的抗打击能力,哪怕是历经一场大火,过几年又是生机勃勃。
怎样才能让系统抗打击呢?
首先,“抗打击”不等于“不变”,也不等于追求“稳定”。一成不变的系统反而是脆弱的。一个具备抗打击能力的系统得能经得起扰动,取得一个动态的平衡。
其次,系统要具备一定的冗余度,它需要有一个比较宽松的环境。
再次,最理想系统的反馈回路本身,也要有自己的反馈回路。比如说,一个社会系统光有警察还不行,警察本身得能不断适应新局面才行。这就要求系统必须能学习、能自我修复、能动态变化。
❍2.自组织
自组织,代表没有事先计划的、起源于局部的、自发的创造。
好系统必须是能创新的系统,它不可能按照一张宏伟的蓝图按部就班地发展。未来的情况可能跟今天的非常不一样,真正的好系统不但能适应变化,而且还得能制造惊喜。
惊喜不是总设计师规划出来的,得指望系统内的每个成员自己创新。现在有不少大公司就很支持员工在企业内部创新,甚至可以说是创业。几个员工自发地做一个项目,如果做得好,企业就可以资助这些员工,干脆让他们成立一个小组,把项目做大做强,这就是一种“自组织”。
❍ 3. 层级关系
层级,就是把一个大系统分成若干个子系统,每个子系统可能又有各自的子系统。层级就是模块化。
这样做的好处,关键跟信息有关——每个零件只要跟自己模块里的零部件配合就行。比如一个公司分成若干个部门,每个部门就是一个子系统。
部门内部的信息交流显然更强,每个人大多数情况下只和自己部门的人打交道就可以了,并不需要时刻对全公司负责,这就避免了信息过载。各个子系统在相当程度上是自治的,不会有点什么事整个系统都被搅动。子系统出问题,不用非得牵动全身。
一个好系统,中央控制和子系统自治必有一个平衡。作为个人,你不能为了实现自己的价值不顾所在集体——也就是你所属的那个子系统的成败。作为中央的大系统,也不应该对子系统有太多的直接控制。
负反馈与正能量
探讨完好系统的三个特征后,我们来看看系统是如何失败的。
我们知道,维持系统稳定的是负反馈回路,也叫平衡回路。只要这些回路运行良好,系统完全可以保持不变,而系统之所以会衰败,就是因为负反馈回路出了问题。
举个例子。你经营一家餐馆,餐馆刚开业时,各方面都是高标准、严要求,请来的厨师也是业内最好的厨师,饭菜质量是最高水平,餐馆打扫得一尘不染。为了做到这些,你颁布了一套很高的标准。有专人每天对照标准检查餐馆的运行情况,一旦发现哪个地方没达到标准,就会立即整改。这个检查制度,就起到了平衡回路的作用。
但是任何系统,总有意外。
对大脑来说,好消息和坏消息是不对称的——坏消息总是比好消息重要。更重视负面消息是人脑的一个本能,这可能是因为负面消息事关生存。
几次意外,有好有坏,发生之后,平均下来,总是坏印象占上风。如此一来,每个人心目中的这个系统的表现,比系统的实际表现要差。系统实际上并没有那么差,但是现在人们感觉它很差。
人们对系统的评估变差,时间一长,就会认为系统其实配不上那么高的目标,就会默默调整目标,那么系统的目标,就被降低了。从此之后,负反馈回路的作用就不再是拿当前表现和最初的标准进行比较,而是和人们心目中降低了的标准比较。
本来该纠正的问题,就不再纠正了。看见不合理的现象,员工心想上次别人也是这么干的,餐馆的服务水准在不知不觉中降低。
以此类推,就会产生恶性循环,系统就逐渐地走向败坏。
想要阻止这样的过程,系统目标就不能降低。想要不降低目标,就必须纠正对系统的印象。既然人的认知偏见总是表现为对坏消息的反应更强烈,那我们就应该主动增加好消息。
多了解一些正能量的好消息,有利于我们认识真实的系统。系统的目标其实存在于参与系统的每个人心中,你想象系统是什么样,最终这个系统就会变成什么样。
04
战胜系统的关键
▲ 图片来源:Rafael Araujo
不充分均衡系统
社会上有一些看起来非常成熟的系统,其实有内在的缺陷,导致它会遗漏一些“低垂的果实”——一些明明很轻易就能解决的问题,它就是没解决。这便是所谓不充分均衡系统。
从外部看来,这些不充分均衡系统都是坏系统——简单的问题都留着不解决,实在太腐败、太愚蠢了!可是从内部来看,系统的每个参与者都在按照自己利益最大化的原则做事。他们都非常理性,没有人是愚蠢的!
我们生活中存在着大量的不充分均衡,大学系统就是一个典型例子。
乔治·梅森大学经济学教授布莱恩·卡普兰认为,对个人来说,上大学或许很有用,但是对国家来说,大学正在浪费资源。
卡普兰列举了几个关键事实:
第一,大学教育非常贵。
第二,大学其实并不能让人学会很多东西。
卡普兰教经济学,他测试了40个经济系大学生,结果是四年下来,真正掌握了经济学思维方法的,只有4个。有人测试了大四学生的基本逻辑推理能力,发现和大一新生水平一样。
第三,上大学真的很有用。大学的用处并不体现在知识上,而是体现在工资上。大学毕业生的人均工资,比高中毕业生高73%,而且这个差距还在不断增大。
第四,对个人来说,每多受一年教育,收入就会提高8%~11%——但对于整个国家来说,国民平均受教育年限每增加一年,国民的平均收入只会增加1%~3%。
这是什么意思呢?说白了,就是如果全国所有人都上大学,大家的收入并不会因此提高多少——但是如果你比别人多上了大学,你的收入会有明显提高。
此外,有人统计了美国的500个工作岗位,在20世纪70年代到90年代这20年间,这些工作岗位的人均受教育年限提高了1.2年,可是这些岗位的工作内容基本没变。同样的工作,过去高中生都能干,为啥现在非得用大学生?
在经济学家看来,上大学的真正目的,是发出一个信号。
信号系统
“信号”,是个很重要的经济学思想。信号解决了信息不对称的问题。
《不充分均衡》一书中有个比方。有人建了一个魔法塔,进入这个魔法塔没有什么直接的好处,并且一旦进去,就必须待满四年才能出来。但是这个魔法塔真有魔法:它会识别人——只有智商超过100,且拥有一定意志品质的人才能进去。
那你愿意进去消耗四年时间吗?先别着急决定。先想想这个问题:如果你是个雇主,你会怎么看待魔法塔?
雇主会优先雇用从魔法塔里出来的人。因为这些人证明了自己的智商和意志品质,而那些没进入过魔法塔的人也许同样具备高智商和优良意志的品质,但是他们无法向雇主证明这一点。
进入魔法塔,你就发出了一个明确的高智商和优良意志品质的信号。有这个信号的人越多,就对没有这个信号的人越不利,因此,哪怕有人在魔法塔门口收钱,还是会有人抢着要进。
这个魔法塔,当然就是大学系统。
这就是信号的作用。哪怕上大学什么都学不到,哪怕上大学既花钱又花时间,只要大学能提供这个明确信号,人们就必须想方设法上大学。如果别人都上大学了,你就更得上大学,这也是为什么各种工作的学历要求水涨船高。
无须证明的人
大学系统最重要的作用机制是发信号,而发信号的目的是为了证明自己。
因此,无须证明,这就是摘取信号系统低垂果实的关键。
比如,你根本不想给别人打工,你想要自己创业,或者你家就有个企业等你去经营,亦或者有公司已经看中了你的才能,那么你还应该上大学吗?如果你不了解大学这个魔法塔的真实情况,你看到聪明人都去上大学,就以为大学必定是个极好的东西,自己无论如何都要去上大学,你就是被系统给忽悠了。
比尔·盖茨和扎克伯格都是从哈佛大学退学的。乔布斯从一开始就质疑上大学的意义,他跑去旁听了几门课,而对文凭不屑一顾。他们有比上大学更重要的事要做,他们认为自己无须证明。
同样的道理,如果一个人已经得到了上级领导的信任,他就没有必要再公开吹捧领导了,因为他无须证明他对领导的忠诚。事实上,历史上出现大规模的“吹捧文化”往往是信任危机的结果。
所有不充分均衡系统都有低垂的果实,但并不是所有低垂的果实都是你的机会。当同学都去上大学,如果你无须证明,你就没有必要随波逐流,你就战胜了这个系统。
结语
系统思维是高级的思维方式,很大程度上是一种艺术。
对于我们普通人而言,我们管不了国家,但可以管公司;管不了公司,还可以管自己的孩子;如果连孩子都管不了,最起码还可以管自己——这些都是系统。
借助系统思维,我们可以将一个系统的结构看得更加明白,从而更好地了解世界的运作。
借助系统思维,我们可以迅速地发现系统中的重要环节,从而更好地面对问题,提出更妥善的解决方案。
借助系统思维,我们还可以避免在系统中一味地随波逐流,进而抓住世界留给我们的机会,摘取系统中的“低垂的果实”。
- END -
《生命·成长》第二季正在播出,欢迎收看。
👇
点击下方海报即可观看
最新《生命·成长》第二季完整版纪录片
【此念】赠书福利
你对系统思维有什么心得或者看法?
欢迎在本文评论区留言
与我们分享
我们将从中选取一位小伙伴
送出
万维钢的
《你有你的计划,世界另有计划》一本
活动截止时间:2022年1月24日
活动解释权归【此念】所有
编辑 | 陈逍遥
排版 | 王啊晶
校对|赵天玮
大家都在看
点击图片即可阅读全文
你有你的计划,世界另有计划|上篇
金庸的生死观:生命短暂,活着就要好好燃烧自己
《生命·成长》第三季
尹烨:为什么现在大家都这么爱养宠物?
《生命·未来》(第六期)
点击阅读原文,看此念出品更多精彩视频
喜欢~马上点击在看 ❤