因为白先勇，再读一遍《红楼梦》

广见闻，开心智，乐人生。这里是《深港书评》。

○刘忆斯

最近最火的书，应该是《白先勇细说红楼梦》了。

▽

白先勇 著 / 广西师范大学出版社·理想国 / 2017-2

除了图书的热销和热议，上周末，刚上线的“豆瓣时间”也推出了白先勇讲《红楼梦》的音频直播，给这个热点又加了一把火。

这两年，因为几部热门电影的上映，《西游记》成了影视乃至出版领域的大IP。

这让人不禁对《红楼梦》充满期待。

毋庸置疑，《红楼梦》绝对是中国文学史上最伟大的小说，不论颜值内容值还是附加值，都比《西游记》有过之而无不及。

大观园全影 / 清·孙温 绘

《红楼梦》诞生两百多年来，因研究而生成的“红学”，产生了无数对这本书的批评、考据、索隐文章和专著，横跨文学、哲学、史学、经济学、心理学、中医药学等多个学科。

可谓汗牛充栋，蔚为大观。

千红一窟 万艳同杯 / 清·孙温 绘

中国近现代文学史上几乎所有的顶尖作者，都曾为《红楼梦》撰文著书，胡适、周汝昌、俞平伯等“红学家”自不消说了。

近年来，刘心武、蒋勋等作家关于《红楼梦》的解读也引领了阅读热潮。

我读书喜欢对照，尤其一些细节，对照着读会产生非常有趣的“化学反应”。

比如把刘心武和蒋勋的书放在一起，挑涉及秦可卿的文字来读，就很有戏剧性。

刘心武经过研究发现，秦可卿的原型是康熙废太子胤礽的女儿，而蒋勋则说秦可卿是贾宝玉的“性启蒙者”。

不由得想起弗尼吉亚·伍尔夫的一段话，她总是那么一针见血：

是不是也可以借用一下那句古希伯来名谚：红学家一思考，曹雪芹就发笑。

曹雪芹造像 立轴 设色纸本 王子武/绘

所以，我对这本《白先勇细说红楼梦》，更热衷读白先生以文本结构、写作技巧等纯文学的视角来谈文学本身，更钟意看他以小说家的身份来谈小说家曹雪芹。

事实上，从前读《玉卿嫂》、《孽子》的时候，我就曾读出白先生文中的红楼传统。

第一回的解读，白先勇就提出了“文学写什么？”的大哉问，这恐怕也是千百年来所有文学创作者共有的心机、心血与心魔。

白先生认为，文学写的就是人的各种挫折，失败，就是“一生的艰难”。

这与布罗茨基的文学观异曲同工，布氏说自己写作是为了“在纸上模仿心灵最微妙的拨动”，以及复制“我们在愉快的进化过程中永远失去的尾巴（记忆）”。

当然，我们都知道，模仿和复制都是白费的。

布罗茨基

讲到林黛玉的出场，白先生并不发灵性啊忧郁啊爱使小性子啊什么的陈词滥调。

说到一登场林姑娘的容貌、性格、教养只字不提，白先生给出的答案是：曹雪芹其实在等，等最合适的时机，等最合适的人。

贾宝玉初会林黛玉 / 清·孙温 绘

贾雨村是俗气的眼中只有功名利禄的人，完全看不到林黛玉的特别。

而那个能完完整整通通透透看出她的美与才华的人，当然非“三生石畔神瑛侍者”贾宝玉莫属了。

白先生说观点决定焦点，这是现代小说的研究法，用到此处，不仅巧妙，也严丝合缝。

而对照起蒋勋的解读：“黛玉一直没有被描绘，好像一个幽魂。”不得不说，这个观点既浅且low。

主  |  编  |  立  |  场

End.

编辑 | 罗婉

点击图片查看往期“主编立场”

如需合作或转载，请联系后台