诋毁、曲解、媚外：起底那些总盼着中国不好的人，都是些什么货色？
点击上方△蓝字关注我，带你看点不一样的深度思考
文 | 栩然
1
2
我把他们分为四种人。
第一种人，公知、带路党。
他们中有很多其实是受国外直接资助的，或者是受西方媒体操纵的利益群体。
这里面又分为两类，一类非常直接，就是为了一点利益，甘愿卖身为奴。
还有一类比较复杂，属于自甘堕落。这类人由于各种原因，对我们的党和政府充满敌意，竭尽所能地诋毁攻击，基本没有说服/同化的可能。
你跟他们讲道理是没有用的。
这种敌意是根深蒂固的。
很多，都是40岁往上走的中年人。有的是父辈在社会主义改造中吃过苦，有的是自己遭遇过社会的不公，于是全部的怨气都撒到了党和政府身上。
有的是曾见到过西方社会的如日中天，发自肺腑的屈服，有点像《三体》里的ETO，不管三体人究竟怎样，只是表现出的碾压地球的科技水平，就让他们心甘情愿去当走狗。
他们成长的年代，中国还比较贫穷，国外的产品/工业/资本/文化包括餐饮，都是碾压地姿态进入中国，给他们的思想造成了很大的冲击。
有句话叫有人用童年治愈一生，有人用一生治愈童年。
这群人就是典型的用一生治愈童年，把童年到青少年时感受到的和发达国家的巨大差距、见过的社会黑暗，全部的怨憎恨都倾泻到了自己所在的国度上。
但随着时间的推移，越来越多人、特别是年轻人的觉醒，网络也不再是法外之地，他们越来越难以隐藏自己了。
于是，他们开始试图用煽动情绪的话来刻意挑起对立和矛盾；或者用“理中客”的姿态来跟你分析，为什么要批评、唱衰中国。
如果立场不坚定或者缺乏判断，很容易就受他们影响了。
这里面最值得警惕的，是有些人甚至托庇于体制内，吃着饭，骂着娘，砸着锅。
你看他们做的事、说的话，明明很反动，你忍无可忍去揭露、拆穿，却发现他们居然利用在体制里获得的公权力来对付你！
这才真的是举着红旗反红旗。
3
第二种人，受影响、被带歪的人。
这样的人，越来越成为了网络和社会里的公知主力了。他们都读过书，很多学历还不低，出了国，喝了洋墨水，自以为“思想自由”。
实际上却成了“有知识没见识，有观点没立场”的典型。
这些人以70后、80后居多。很多人对当年我们的一些教育，特别是马哲、毛概等的教科书非常反感，对政治学习的那一套更是深恶痛绝。
于是，在成长的关键时期看到一代公知的“自由言论”后，很容易就受蛊惑和影响了。
相对于宏观层面，他们更关注自身的感受和情绪，把国际间的政治角力/话语权争夺，简单等同于两小儿辩日之类的文字游戏。
对整个人类社会和历史的残酷发展，缺乏深刻的认识。
将国家利益和个人利益割裂甚至对立起来，鼓吹强国无用论，嘴里喊着“不在乎大国的崛起，更在乎小民的尊严”。
放在《三体》里，大部分就是圣母程心或者拥戴她这样的人。
稍微看看人类历史就能知道，现实世界中，只有个别小国能在国家竞争的夹缝中生存；而对于像中国这样的大国，一旦被打下来，就是亡国灭种。
覆巢之下，安有完卵。
我们现在的幸福生活，都是流血牺牲而来。
但他们现在可能会呼吁去反思流血牺牲应不应该，呼吁不要战争。
问题是，近代以来百年屈辱史，到底是谁在制造战争？到底谁是受害者？又是谁在真正保护我们？
对他们，我是真的怒其不行，哀其不争。
他们可能本质并不坏，但是言论又往往无比愚蠢。
你说他们天真吧，又往往文化程度很高。
现在回头去看，疫情初期那些天天喊着要中国道歉的人，大部分都属于这类人。
现在国际上那么多国家耍流氓，吵着闹着向中国索赔。
如果不是我们国家强大了，掌握“真理”了，可能就真的要弄出“庚子赔款”来了。
而那些鼓吹中国要道歉的“二道公知贩”无疑是在给对手送弹药啊！
4
第三种人，跪族，精神移民。
清明节前的一个月，广州女护士被确诊新冠的黑人男子打伤，咬伤；上海某社区为洋女婿网开一面。
南京日报为基层工作人员殷勤服务外国友人写长文叫好，而青岛的美国人在抗疫一线插队撒泼、扬言让中国人“get out“。
中国发展这么多年了，但有些人就是站不起来。
要么盲目自大，要么全盘否定，都是典型的不自信。
那些出个国就能回来秀优越感的。
那些还在鼓吹要为“外国人”搞超国民待遇的，十万一年送奖学金的，搞个什么伴读伴学。
都属于骨子里没有自己根的人。
都什么年代了，还以为国外的月亮比中国圆？简直是睁眼瞎。
第四种，头脑不清醒、立场模糊的人。
觉得这个也对，那个也是。
多数普通人，都处在这个层级里。
因为缺乏思考和立场，相信什么，支持什么，会作出怎样的选择，纯看当时的情绪。
所以，一篇刻意炮制的情绪化文章就能让很多人高潮。
很多人以为自己是在转发、点赞某个观点，其实很多都是时候只是因为文章恰好触碰到了自己的某个情绪点，愤怒、难过、悲伤、焦虑……
你只是在为情绪买单而已。
5
总体上，第一种人，也就是一代公知们已经越来越难混了。
难混，但不是不混了。
相反，他们越来越厉害了，很多人由明面转入幕后，开始走资本、老板或者获取公权力的道路了。
然后，资助、发动、忽悠第二种人去当打手。
同时，通过各种混淆视听、渲染情绪的传媒产品，最终目的，是为了去鼓动第三种人、第四种人，搞颜色革命，街头政治，素人政治之类的把戏。
而至于像我这样的人，估计会被他们列入黑名单吧。
不是因为我有多大影响力。
而是因为我把他们看得太透了。更因为我的立场非常坚定，几乎不具备被他们同化的可能。
我的这种坚定，除了一些朴素的情感，更多的是来源于自身认知的巨大转折。
我从小就很离经叛道，当过好学生，也当过坏学生。
这些年里，更是经历了否定之否定的过程。
从差点被这帮公知带入沟里的愤青大学生，到参加工作后，终于开始学会如何思考和判断。
知道了要做一件事到底有多难，知道社会的一点点改善进步有多不容易。
与之相比，鸡蛋里挑骨头，故意找茬实在太容易了。
再到去深入看历史，自己也出国看了看，和各种行业领域，定居国外的朋友反复交流，对比得出的结论，才有了如今的坚定立场和信念。
而我为什么要来写这些东西？
因为责任感推着我。就像《黑客帝国》里那些觉醒了的人一样，一旦你看穿了这些人的本质，你再看他们如跳梁小丑般故意混淆视听，故意误导大众，挑动情绪，就再也没法视而不见了。
关键是，他们这一套至今还很有市场，还是有很多人会被他们蒙蔽忽悠。
大是大非问题，要敢于亮剑啊！
说到底，我不能把这个蒸蒸日上的社会，这个我所珍视的国家，让给那些根本不负责任，也不热爱这个国家，随时准备把我们忽悠乱了、搞垮了就跑的人。
而我也想不通的是，到底从什么时候开始，这个社会可以让他们理直气壮地抹黑、打压中国，而我们自己只能小心翼翼地谈论爱国、支持政府了？
舆论的阵地，什么时候要靠普通小老百姓、小年轻们自己去战斗、去坚守了？
6
对上面这四类人，我们不能一刀切，一概而论。
总体上，应该是教育引导第三、第四类人，要敲醒他们。
努力争取第二类人，但也要防范他们借机生事。
永远也不要忽视和放过第一类人。
曾经，有过群魔乱舞的时代，对这些人而言，很可能是他们“最美好时代”。
随便振臂一呼，写一篇文章，都能有一大群人为其摇旗呐喊。
还有一堆人把他们看成是敢说真话的斗士，是思想家，是启蒙者。
用了十多年的时间，很多公知都做到了名利双收。
但现在，很多他们赖以生存的社会土壤和民意基础已经越来越弱了。
这才是现在的公知弄得“过街老鼠，人人喊打”的根本原因。
以前，随便找一个城管、拆迁之类的，都能掀起情绪对立和舆论热潮。
但现在，政府的应对已经越来越积极，也越来越现代化和透明。
你看，现在的很多执法行为，包括之前处理大闹重庆机场或者澳洲归国女高管的时候，都是全程录像。
以前是怕别人拍了发网上，现在是不怕你拍，我们自己还拍，放到眼前，孰是孰非一目了然。
以前的政府完全不知道该如何应对舆论，面对公知带节奏，只会被动应对，支支吾吾、自乱阵脚。
现在都有了新闻发言人，主动回应关切，虽然还没有完全让所有人满意，但已经比之前进步太多了。
就像差点酿成重大问题的“李文亮事件”一样。
当时一堆国内的公知以及境外媒体都借李文亮事件掀起风浪，妄想把他塑造成西方的民主斗士。
那天夜里我彻夜未眠，一直在关注事件的发酵。
这里面既有很多自媒体和网民自发的同情和悲恸，但也混进了不少带节奏的人，靠着极具攻击性的话语、大量未经证实的“现场报道”，很多人的情绪都被煽动起来，整个网络群情激愤，大有要改天换地的局势。
然后一天之内，我们沉着应对，舆论反转。
第一， 我们先明确了，真正的吹哨人并不是他，而是比他更早、按程序上报的张继先。
第二， 在之前撤销训诫的基础上，及时宣布要对李文亮事件进行彻底调查。
第三， 也是最重要的。我们亮明了李文亮的真实身份，他绝不是什么西方话语体系里的“吹哨人”，更不是被他们利用的旗帜。
他是我们的身边人，是我们自己教育出来的优秀年轻人，是中共党员，是有责任心的医护人员。
这才是真相。
真言一出，群魔退散。
这以后，我们还给予了倒在抗疫一线的李文亮医生“烈士”称号，举国默哀致敬。
前段时间，我看到美国想要把中国驻美使馆前面的路更名为“李文亮广场”，以此来挑衅中国。
我觉得挺好，美国要以中国的一名优秀共产党员，在抗疫一线牺牲的烈士命名自己国土内的道路，充分体现了国际主义精神。
巴不得，哪天我们去了美国，遍地都是雷锋路、黄继光大道，邱少云广场。
7
最后我再大胆预测和分析下，我们和这些公知败类们的斗争还将经历几个阶段。
第一阶段，你强大了、就说你霸权。
无论世界如何针对、打压，中国仍然在走向强大的路上坚定前行。
以前，你弱你活该。现在就变成了，你大你不应该。
我们褒扬下中国的发展速度，不行，这是自大；我们讨论下中国的军事实力，不行，这是秀肌肉；我们看到中国发挥大国责任，参与全球维和，更不行，这是在搞霸权。
总之，看着你变强就不爽，就千方百计地找到一个缺点、不足，使劲地贬低、攻击。
我就想问一句，学霸就没缺点了？
批评有两种：一种是为了你好。一种是巴不得你坏。
那些无脑黑的，恶意辱骂的，大概就是后一种。
我们需要的，是善意的批评。
借用一下网络上的段子，这就像你们家儿子一岁的时候刚学会走路，摇摇晃晃。
你是为他走出的这一步而喝彩，鼓励他多走几步呢？
还是一巴掌糊上去，大骂一句：
会走路有什么了不起，老子三十年前就会走了。你看人家隔壁博尔特，一百米九秒多，你就是不行。
孰是孰非，显而易见。
大家都在提问题，但我们需要的是解决问题的人。
中国改革进入深水区，每一步都非常难，你要提就真的提出建设性意见，站在旁边说风凉话，谁TM不会啊。
第二阶段，你受挫折了、就说你本来就不行。
十多年前上网的人，大概都知道在人人网、贴吧、博客，有一类文章经久不衰，那就是唱衰中国的。诸如：中国必将崩溃，中国已陷入全面后退，中国被围追堵截……
其结果就是，中国在一路唱衰的声音中高歌猛进，直到GDP走到了全球老二的位置。这样的言论才开始渐渐式微，没有市场。
但是，只要未来的发展道路上，中国一旦出现局部的转折、调整，这些公知马上就又会跳出来死灰复燃：中国再怎么发展，仍然逃脱不了崩溃；中国再次崩溃；中国果然崩溃……
问题是，我们都知道，前进的道路不会一帆风顺。
伟大复兴不是敲锣打鼓就能实现的，更何况现在欧美国家已开始联合起来针对中国（我明天将发文来深入分析这个事实）。
所以，相信我，我在这里立此存照，未来的某天他们一定还会跳出来，开始说中国怎么怎么不行。
就像这次疫情里，美国欧洲如何应对不力，他们从来不说；中国一开始被突如其来的疫情打个措手不及，立马就被他们描绘成了社会大乱、民不聊生的末世景象。
中国要是真被他们给唱衰了，他们转身可以去抱大腿，才不会管你十几亿人民吃啥喝啥。
第三阶段，你成功了、就说这没有意义。
这是最可怕的阶段，当他们发现用尽手段仍然不能阻止中国真正崛起的时候，就会想方设法去解构这种“成功”。
就像无法打败英雄，那就把英雄庸俗化一样。
“中国强大了又有什么用？”
这才是最可怕，哪怕你取得再大的成就，都能给你消解了。因为世间万物，本来就是可以解构的。
任何事物都是一分为二的。其实说白了，他们都是消极的抓住其中一个方面，无限放大。
什么不利于凝聚共识、不利于发展、不利于社会稳定，就重点讲什么。
我们搞国家公祭日，说你记仇；我们推崇那些英雄，说你宣扬暴力；我们发展快了，说你要等等灵魂、等等道德。
就像方方日记里那句经典的：疫情没有胜利，只有结束。
好一句“没有胜利，只有结束”。我们这么多人的付出，这么多人的牺牲，就白干了？
我就问一个灵魂问题：美国那么牛逼，确诊人数都过百万了，怎么还没结束？
结束。说的真是轻描淡写啊，啥都不干就能结束了？说这话的人得有多不要脸哪！
就像网友楚江笔谈说的：
如果只有结束，没有胜利，正义与邪恶、光明与黑暗、不屈与投降、坚持与放弃、深陷泥潭与快速摆脱有什么区别？如果历史只写着结束、只写着悲痛、只写着哀情，一代代的人们面对瘟疫、洪水、海啸等不尽的天灾和战争、侵犯、掠夺等人祸时，何必排除万难去争取胜利？
更有意思的是，70多岁还在武汉坚持抗疫数月的张伯礼院士，最近在演讲中反问某些知识分子“家国情怀”何在？
方方毫不客气对号入座，要求张伯礼道歉。
最新的一条新闻里，我看到中纪委网站点赞张伯礼的思政课。
非常欣慰的是，对付这些人，总算不是只靠民间力量了。
鲁迅写过一段话：仰慕往古的，回往古去罢！想出世的，快出世罢！想上天的，快上天罢！！现在的地上，应该是执著现在，执著地上的人们居住的。
这句话，送给所有的这些既得利益、精致利己的软骨文人。
——
最后，多说一段。
主席当年说过，堡垒最容易从内部攻破。
只要我们自己不出问题，这些人再怎么闹腾，也不过是跳梁小丑，秋后蚂蚱，掀不起什么风浪。
有人讲过一个判断，说中国每700年大盛一次，最早从公元前841年的周公摄政开始算起，之后是公元前141年汉武帝时代，再然后公元635年唐太宗时代，再下来公元1350年明太祖朱元璋时代。
你以1350年为基础，再加700年，正好是2050年。
这和我们两个一百年的目标，基本吻合。
可以说，中国的大兴盛就在我们这一代人身上，成败在此一举。
我对此充满信心，更相信我们只要我们自己不乱，通过我们所有人勤劳的双手，一定可以走到这样的位置。
有生之年，我们终将见证中国崛起、民族复兴。
而那些公知败类们到时候大概率也还活着，只是已进入到风烛残年，忍受病痛的折磨、内心的不安，见到自己的期盼不断落空，见到自己最不希望的事情不可阻挡地发生。
我相信，这才是对他们这样的人最残忍、最痛苦的报复。
长按关注【栩然说】
在这里看别处看不到的文字
▼
不少读者留言说想读经典好书，推荐关注我的教育公众号“学长微课堂”，带你读经典、品国学、说教育，让经典真正能成为你人生的积淀。
原创精选（点击可读）：