真的这样吗？杭州大火，想和麻博士讨论9个问题

原创老说靠山屯闲话

张三啊，我们都知道。不管干什么，比如种地瓜，看老虎，或者写文章，或者吹牛，都要摆事实，讲道理。

那么，象杭州这样一起火灾，到底是捂毛巾还是不捂呢？到底是快跑呢，还是关门？到底是躲在厕所呢，还是卧室？到底是应该怪自己呢，还是怪保姆？等等，问题很多。

1、我们看麻博士是怎么说的？

麻博士，经常写一些消防方面的文章。这次关于杭州大火的一篇文章，发表在科学网，是一个博客。地址是：

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=302992&do=blog&id=1062768

或者可以参考公众号36safety的文章：点击链接说说6月22日蓝色钱江纵火案

2、想和麻博士讨论9个问题

麻博士的文章，因为里面有些话，我有些疑问，并不太明白。以下9个问题，请麻博士回答或参与讨论一下。也请围观的同学们一并参加讨论，通过讨论，总之会更加明白点的，这就好。

每个问题上面带引号的，是麻博士文章的原话。下面，从“问题是”三个字开始，是老说不太明白，有点疑问的话。

（1）“随便关上哪一道门，都可以把浓烟挡在门外，坐等救援的到来”。

问题是：这些门真的能防火防烟吗，这些房间是那种带防火隔墙的房间吗？还有，火灾燃烧时会不会导致这些房间缺氧？

（2）“然而当事人没有做到这一点，听凭烟气进入最后的房间，导致了烟气中毒的悲剧。”

问题是：有什么证据证明，当事人没有做到关闭房门呢？

（3）“火场行为学告诉我们，一旦火场发生，父母寻找子女，一同离开火场是逃生过程最大的不可避免的麻烦。”

问题是：母亲第一时间发生火灾，她去叫醒未成年子女一并逃生，可能会挽救子女的生命，这是不是一定就是最大的麻烦呢？

（4）“这一次火场的伤亡结果，显然如果进厕所逃生可以避免中毒，前提是关门避烟。因此，这一次事故的结果，对那些主张不得进厕所逃生的人，是一次打脸。”

问题是：为什么进厕所后就能必然不会死亡呢？

（5）“为什么这位母亲会忘了关上大门？因为恐慌。”

问题是：（且不说我们并不清楚这位母亲是否关门）我们怎么就能确定是因为恐慌而没有关门呢？

（6）“很多人小看烟气的作用，火场逃生原则有一条，在开门之前摸一摸把手，如果把手很热，就是对面有火，不能开门。一旦开门，火烟一进，就再也无法关上了。显然，这位母亲就是被这一点常识给控制了，等烟气进入，她们（包括子女）已经无力去关门了。”

问题是：为什么一旦开门，火烟一进，就再也无法关上门了？我们是否在开一条缝发现有烟时，仍然可以立即关门？

（7）“为什么她会陷入恐慌？这就是湿毛巾的作用了。……湿毛巾对刺激性气体有过滤作用，因此可以延迟人体因为吸入刺激性气体而丧失认路能力。也就是说，湿毛巾可以避免人体过早陷入恐慌状态。一旦进入恐慌或昏迷状态，当事人再也无法逃生了。所以，湿毛巾的最大作用是保持当事人的认路状态，不会因为吸入刺激性气体而放弃逃生的努力，这正是豪门少妇的致死要因。因为吸入刺激性气体而导致的恐慌状态，她们过早放弃了逃生的努力（卧倒也是逃生）。”