六论防火检查【分粥，烹小鲜】
防火检查到底是干什么的，要怎么干，怎么才能干好？
翻出2003年写的一篇旧文。回到当时，再看现在，似乎，这些问题还没完全解决好。
7个人要解决每天的吃饭问题：分一锅粥。怎么分才好呢？
分法一：拟定一个人负责分粥。很快大家就发现，这个人为自己分的粥最多，于是又换了一个人，结果总是主持分粥的人碗里的粥最多最好。
分法二：轮流分粥，每人一天。虽然看起来平等了，但是每个人一周中只有一天吃得饱而且有剩余，其余6天都饥饿难挨。
分法三：大家选举了一个信得过的人分粥。开始还能基本公平，但不久他就开始为自己和溜须拍马的人多分。
分法四：选举一个分粥委员会和一个监督委员会，形成监督和制约。虽然基本做到了公平，但由于两个委员会相互“扯皮”，等分粥完毕时，粥早就凉了。
分法五：轮流分粥，但是分粥的人最后一个领粥。这种分法令人惊奇：7只碗里的粥每次都一样多，就像仪器量过一样。
寻找分粥方法的路是漫长而又艰难的，在发现第五种分法之前，7个可怜的家伙大概已经瘦得皮包骨头了。这故事，混合着苦、涩、酸、甜的味道，再读它，仍然让人深思。
河南洛阳“12.25”大火，特别是牵扯此案的消防监督员姚国红被判7年有期徒刑之后，我一直在想：目前的消防工作法规、体制、模式、方法，是不是也有哪些不妥呢？是不是需要改革和改变呢？
公安部61号令已经颁布，诸多问题在走向前台的时候，人们议论纷纷，思绪万千。敢问路在何方？笔者不揣愚昧，先拿防火检查开刀，草就六论，以供方家斧正。
治大国如烹小鲜，是说：治理一个国家就好象是在烹炸一条小鲜鱼，如果翻得太勤，鱼就烂了。这就是无为而治的道理。
从这个角度看我们目前的防火检查，特别是专项治理，的确是翻得太勤了。有人戏称：消防检查是大运动式的检查。言下之意，发生了油罐火灾，则全国必搞油罐治理，发生了幼儿园火灾，则全国必搞幼儿园检查，发生了百货大楼火灾，又必搞百货大楼专项整治，如此等等。头痛医头，脚痛医脚，结果是按下葫芦浮起瓢，西方不“亮”东方“亮”。
窃以为，全国通令式的今天一个专项消防治理，明天一个专项治理，特别是对于某个行业、某些场所的防火检查治理，固然有其好的和必要的一面，但弊大于利。理由主要有二：
其一，全国通令，挟天子以令诸侯，各地不敢不听，必然打乱工作计划，而且此类治理一般都会为期一月乃至数月，极易造成忙乱。更兼省、市都各有号令，一时间几个专项治理掺杂其间，会议、材料满天飞，让基层无所适从，众所周知，目前消防监督人员是有限的，种了这块地，就会荒了那块田。既然力不从心，难免掺假灌水，所谓成效自然会打不少折扣。
其二，猛药难治慢性病。专项治理固然可收一时一地或一个行业、区域之效，但实事求是地说，消防是个慢性病，具有广泛的发病基础，并且决非三天两日可以治愈，专项治理虽然对上暂时有个交待，但猛药过后，治标并未治本，极易复发，有些老顽病，几乎毫无疗效，而其他药力未到之处，火灾遍地开花的局面没有根本的改观，专项治理的导火索又随处可见。
烹小鲜，熬香汤，需要的是耐性和功夫。
或许，急功近利的专项检查治理可以休矣。
（未完，待续）
下期 ● 再见
✿
学点儿消防，多点儿平安
1、靠山屯闲话，值得拥有
本公众号文章均为原创，转载或投稿请接洽老说（给公众号留言，或加qq：6534215）。转载时须在文章顶端注明作者姓名，在文章尾部放置本公众号二维码，注明转载出处。
文章图片、视频、声音等素材来自网络，如有侵犯版权，一经告知将立即删除，谢谢。
请尊重劳动成果，文明转载。未经许可或未按声明转载，视为侵权，将作追诉处理。
靠山屯闲话
既往不恋，当下不杂，未来不迎，纵情向前