为什么爱谈香港新疆的英国媒体很少谈西藏？

2020

09.27

星期日

隔三差五的，BBC和《金融时报》就会把香港和新疆放在头版头条。这种操作看多了，一方面给人洗脑，一方面让人麻木，一方面也让人奇怪。

开始的时候，我还说不清楚奇怪在哪儿，只是隐隐约约有一点感觉。直到有一天我一期一期往回翻《纽约时报》的时候，我才突然意识到，英国跟美国是不同的，跟美国媒体上新疆、香港、西藏轮轴转不一样，英国媒体的报道，基本上是新疆、香港两轴转的，谈人权绝少谈到西藏。

我抱着验证的心态再看各种英国媒体以往的报道，情况似乎确实如此。

这是为什么呢？

为解开这个谜题，我研究了一下英国和西藏的历史，找到了可能的原因。要说明这个原因，得讲一个故事。

1903年，距离英军第一次武装侵略西藏二十年后，有几名尼泊尔的牧民赶着牦牛误入了西藏领地，他们被藏人驱离。这本来是边境上常有的普通故事，但后来却成了英国人第二次侵略西藏的借口。

第一次入侵西藏，英国迫使清政府跟自己签订了《中英藏印条约》、《中英藏印续约》等不平等条约，但该等条约在之后的数十年间，遭到藏人的激烈反对，实施状况并不好。英国人一直希望教训一下桀骜不驯的藏族人。

此外，二十世纪初，西藏地区是北边的沙俄势力及盘踞在印度的英国势力中间的缓冲区，随着沙俄在国际上的姿态越来越积极，英国很担心沙俄把手伸进西藏，因此英国人想要自己先下手为强。

乔治·寇松

1903年，英国驻印度总督、后来的牛津大学校长寇松勋爵决定动手，为了跨过边境实施侵略，寇松成立了一个专门组织，名字起得很动听，叫“西藏边境委员会（Tibet Frontier Commission）”。委员会的实际领导是上校荣赫鹏，追求的实际目标是“西藏无边境”。

荣赫鹏这个人是出生在印度的英国人，后来做过英国皇家地理学会的主席，我们国内称他是作家、军人、探险家、外交家，英国人对他的称呼就直接多了，说他是军人、探险家、神秘主义者以及间谍。

荣赫鹏

1903年12月，荣赫鹏以及詹姆斯·麦克唐纳准将率领3000名士兵，和背负着包括荣赫鹏67件衬衫和18双靴子在内的装备物资的7000名苦力、2953头牦牛及7000匹骡子，偷越了则里拉山口的边境。他们的目标是拉萨。

从英国人越境以来，不断有从拉萨出来的藏人使者，反复向荣赫鹏等人传达同一个信息：他们非法过境，必须退回国境线以外，双方进行谈判。

英国人拒不听从。不仅占领了堆纳，还扣押了使者。藏族人没有办法，只好封锁了前往拉萨的道路，并在嘎吾一带修起1.5米高的矮墙作为防御工事。

荣赫鹏（中间）和英军士兵

1904年3月31日，荣赫鹏率领的英军部队来到了墙下。英国人架好了马克沁机枪，然后骗藏人说要谈判。

当时藏族人的主要武器是自家代代相传的大刀，外加一些土枪。藏人听信了英国人的说辞，掐灭了土枪的火绳，却不知英军的马克沁并不需要点火。

根据英国人的说法，是藏族方面的一位将军“从宽大的藏袍中掏出一把左轮手枪”，首先开火，击中了一名英方的士兵。

而藏人的说法则相反，是英方在藏人准备谈判时突然开火。

无论哪种情况，结局是确定无疑的，在两边都是悬崖的狭窄地形上，英国人的机枪朝密集的藏人扫射，瞬间就打死了七百多人。

英军方面只有12人受伤，无人死亡。

进入拉萨前，相同的场景一再重演，每一次抵抗，都导致几百名藏人丧生。最惨烈的战斗发生在江孜古堡，古堡在宗山上，当地藏人面对英军先进的火炮，靠着长枪、大刀和土枪，坚持了三天三夜，一直打到弹尽粮绝，最后剩下的几百人，全部跳崖牺牲。

江孜宗山古堡

1904年8月3日，荣赫鹏的部队开进拉萨。当荣赫鹏蹬着镶嵌平头钉的靴子踏上布达拉宫大殿的台阶时，他发现靴子几乎无着力之处，因为几百年间，藏人都是光脚上石阶，早已把台阶磨得十分光滑。

第二次入侵西藏，英国人强迫藏人签订了《拉萨条约》，这个条约的条款中，隐藏着割裂西藏与中国的关系，建立所谓的英国对西藏的“保护”的内容。并且根据条约，西藏还必须向英国赔偿“战争损失”七百五十万印度卢比。

布达拉宫

我翻看了英国人写的几份关于1903年侵略西藏的文件，发现尽管他们会花很多笔墨描写条件艰苦、不厌其烦地交代谁谁谁又冻伤了，尽管他们不承认自己先开火，尽管他们几乎不写江孜宗山的战斗，但有两个词他们是一定使用的，第一个是“侵略（invasion）”，第二个是“屠杀（massacre）”。

这是一场连英国人都无法美化的行动。

但1950年解放军进入西藏，当时的英国驻拉萨代表查尔斯·贝尔说：“（让中国人进入西藏）我们英国人要负主要责任，我们的远征军来到西藏，不应该撤走，抛弃西藏。”

贝尔先生的这句话，无耻的程度直逼我们以前讨论过的《南京条约》签订前英国外交部写给李鸿章的《巴麦尊致中国宰相书》里的那段话：“[（为）大清大英两国人民长期友谊和平……]大英催讨在大清国沿海地方，将岛地割让与大英，永远主持……所割让之岛，广大形势之便，或止一岛，或数岛，皆照大英公使所定。”

查尔斯·贝尔

所以，知道为什么爱谈人权的英国媒体基本上不太谈西藏的原因了吧，因为它屁股太脏了，想假装干净都不可能，没脸谈。

不过话说回来，不管是《巴麦尊致中国宰相书》还是查尔斯·贝尔的感慨，这些最恬不知耻的言论都已经是过去时了，英国衰落了，日不落帝国连最后的落日余晖也在1997年消逝。

衰落后的英国已经拱手把宝座让给了后浪，并且凭借过去积累的丰富经验，站在了揭发新任冠军的第一线。

“这个国家从诞生之日起就充满矛盾，奴隶主高唱自由。”《剑桥美国史》的箴言常在我耳边盘旋。

无耻的程度与实力成正比，这是盎格鲁萨克逊政治文化里的隐藏真理。不用奇怪为什么写美国最犀利最一刀见血的会是英国学者，毕竟是家传的绝学。

声明：本篇随感里的讽刺，只针对英国的无耻政客和无良媒体，不针对普通英国人，尤其我那些可爱的英国朋友。

·我是林一五·

·把观点讲清楚·