引文网络分析揭示全球科研不平等加剧：混圈子正阻止新想法诞生

论文题目：

Leading countries in global science increasingly receive more citations than other countries doing similar research

论文链接：

https://www.nature.com/articles/s41562-022-01351-5

1. 如何研究论文引用的不平等

图1. 引文透镜示例图，其中每个点代表一篇论文，边代表引用关系。该多重网络（multiplex network）最上一层是引文网络，最下一层是基于文本相似度构建的文本网络，中间一层的边的权重，代表了论文引用过程中，由于偏见导致的过多/过少引用。

2. 处在边缘位置的研究不被认同

图2. (a）4类专业论文平均作者所属的国籍数的折线图，(b）将论文按照引文网络中的入度中心性分为核心和边缘，对比总体来看引文网络和真实引用的相关系数（纵轴）。(c）对b图分学科拆分展示。

3. 哪个国家造成的科研引文网络扭曲更多？

美国一骑绝尘

图3. 各国研究者1980-2012年间，各学科论文引用扭曲程度的折线图

图4. 位于各地区的国家在不同学科引文网络的扭曲程度的散点图，每个点代表一个国家，横轴是2020年的引文网络扭曲程度，纵轴是2012年的，负值代表该国研究被本国的研究者忽视。

4. 从更大的视角来看科研中的马太效应

[1] https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2012208118

详情请见：

复杂系统视角下的科学学——系列线上读书会开放招募